caibing 发表于 2013-6-16 21:56

SurfaceRT-vs-TabletZ by Pocketnow

http://player.youku.com/player.php/sid/XNTcwMTkzNTI4/v.swf
CBer:“ 傻费事被秒的体无完肤啊 ”

1：RT可以买么？
2：和刘翔比Pocketnow这个视频的质量几何？

神之领域 发表于 2013-6-16 22:01

买RT不如买阿童木的板子

Justice_jsj 发表于 2013-6-16 22:34

一个office就能让tablet z跪到体无完肤，而且如果你拿tablet z和其它所以同尺寸级别产品在不少方面都能秒到人家体无完肤

----发送自 Sony SO-03E,Android 4.1.2

临界点 发表于 2013-6-16 22:35

说到底还是要看你的需求 玩游戏目前来说还是安卓板强些rt的优势是接近pc的办公体验跟浏览器

天神十三煞 发表于 2013-6-17 00:26

买rt不如atom板

lowirve 发表于 2013-6-17 00:41

rt是用不了x86的程序的吧，想看个漫画估计都看不成啊

未定名 发表于 2013-6-17 01:20

引用第2楼Justice_jsj于2013-06-16 22:34发表的:
一个office就能让tablet z跪到体无完肤，而且如果你拿tablet z和其它所以同尺寸级别产品在不少方面都能秒到人家体无完肤

----发送自 Sony SO-03E,Android 4.1.2 images/back.gif

我现在算是懂了，平板用office那就一个想不开，word就一个.docx记事本而已，看PPT不如转成PDF，EXCEL有几个人需要在平板上敲公式计算的。
平板最大的用途就是娱乐，抓不住这一点那就等死吧，何况RT这样另起炉灶的玩意，PRO还好说。

未定名 发表于 2013-6-17 01:21

引用第3楼临界点于2013-06-16 22:35发表的:
说到底还是要看你的需求 玩游戏目前来说还是安卓板强些  rt的优势是接近pc的办公体验跟浏览器 images/back.gif

要娱乐不如猴板果板，要办公不如PRO和超级本，RT根本没有存在的必要啊

四点 发表于 2013-6-17 02:43

引用第7楼未定名于2013-06-17 01:21发表的:

要娱乐不如猴板果板，要办公不如PRO和超级本，RT根本没有存在的必要啊 images/back.gif


但是ms总不能说想要娱乐的都去买ios android把ms不卖这玩意
也不能让他们都买pro
所以就出了rt....

qwased 发表于 2013-6-17 03:18

引用第2楼Justice_jsj于2013-06-16 22:34发表的:
一个office就能让tablet z跪到体无完肤，而且如果你拿tablet z和其它所以同尺寸级别......

为了office还不如买个超级本，多想不开才会用surface rt这破烂

----发送自 OUSHENG iOCEAN X7,Android 4.2.1

gofbayrf 发表于 2013-6-17 08:24

可是tablet z 本身也超出玩具應有的價格 雖然在同類中並不是太貴 銷量不看好 搞不好還不如rt

moonite 发表于 2013-6-17 08:31

rt不如atom版+1
rt想看个视频都愁死你

caibing 发表于 2013-6-17 12:26

我觉得RT的设计就值好几百。。> <

ATOM板子是好，但是做工造型完全没有一个能打的

感觉RT的定位就是精简版的OFFICE工具。。 价格做工和体积上有一定优势，现在看起来这些优势被软件上的劣势全掩盖了
看视频的话，感觉就在线视频站看看差不多... 真要看电影什么的还是laptop/HTPC

TabletZ 的定位也是类似的尴尬，软件上有优势，但对比这个价格。。 也不像是普通玩具的价格.. （有钱人的玩物？= =
页: [1]
查看完整版本: SurfaceRT-vs-TabletZ by Pocketnow