leystage 发表于 2013-6-16 17:49

同样尺寸的传感器，像素越高画质越差吗？

不懂，求科普。

比如 APS-C 画幅下，16M像素的机型画质会优于24M的？

john 发表于 2013-6-16 17:59

基于相同等级的CMOS技术而言

放大到100%的话，对
正常情况下看缩图，错

leystage 发表于 2013-6-16 18:17

引用第1楼john于2013-06-16 17:59发表的:
基于相同等级的CMOS技术而言

放大到100%的话，对
正常情况下看缩图，错

....... images/back.gif


意思是缩略图看不出区别？

所以像素高的优势在哪里呢？

jinedg189 发表于 2013-6-16 18:19

YuKin 发表于 2013-6-16 18:31

像素越高抖动带来的模糊会更加明显。

岑 发表于 2013-6-16 18:39

更大的输出尺寸，以及某些方面更大的后期空间。

最新一代的主流机器对于普通用途基本都是性能过剩的（就算吃老底的佳能也是），不做专业用途和大幅输出就不用太在意感光器性能问题，拿起来拍就是了。

Cityrat 发表于 2013-6-16 18:43

N6和7么

john 发表于 2013-6-16 18:50

引用第2楼leystage于2013-06-16 18:17发表的:


意思是缩略图看不出区别？

所以像素高的优势在哪里呢？ images/back.gif

我可没说没区别

有区别也是高像素更好

天气姐姐 发表于 2013-6-16 18:53

那么HTC ONE 400W如果正常看的话与那些1300W的旗舰机器相比差不多了？

9-11-2001 发表于 2013-6-16 18:58

win8 发表于 2013-6-16 19:04

这个还要看光学镜片啦 透镜组的素质很影响感光元件

leystage 发表于 2013-6-16 19:18

引用第6楼Cityrat于2013-06-16 18:43发表的:
N6和7么 images/back.gif


是…

之前也考虑过这个问题，本来是想买7了，但因为据说7的后继机要出来了所以又想等等。听不少人说一次性买的好点，以后会少折腾。
不过自己不追求最高端，也不想买体积很大的单反。就想买一个性能好的微单，用个好几年，这样的。
但最近又听说6就够了，而且7虽然像素高但画质不一定有太大优势什么的。
所以想问问看到底是怎么样。

岑 发表于 2013-6-16 19:22

买6就行。

leystage 发表于 2013-6-16 19:28

引用第12楼岑于2013-06-16 19:22发表的:
买6就行。 images/back.gif


虽然说是性能过剩，但总也是有差距的吧？
现在预算也是攒够了，买6的话，不会之后后悔觉得还是7好么？
第一次买比较好的相机，很多都不懂。

帖子标题是听到有人这么说才问的。
自己最根本的问题是，不考虑预算，是买6呢还是7呢还是继续等7的后继呢。
因为还不是很急着用，加上上面说的自己喜欢一次性买到满意，用的久一点。
在前一阵的帖子里已经打消了全副的念头，觉得自己应该用不到，不必等全副的微单。
然后现在等7的后继，不知道等的有没有意义。

forgotten 发表于 2013-6-16 19:41

nex7 像素高，低感下100%真心好； evf像素高 ；热靴是sony老一代接口
nex6 低感不懂，高感更好；边缘更好（特别是对于想要转接m口的广角）； 有wifi功能 ；sony新热靴接口， 可以直接接第三方灯和新sony灯

我是nex7刚出时候买的，其实说起来nex6才是更符合我需求的。 现在就等全副nex了。。。

leystage 发表于 2013-6-16 19:59

引用第14楼forgotten于2013-06-16 19:41发表的:
nex7 像素高，低感下100%真心好； evf像素高 ；热靴是sony老一代接口
nex6 低感不懂，高感更好；边缘更好（特别是对于想要转接m口的广角）； 有wifi功能 ；sony新热靴接口， 可以直接接第三方灯和新sony灯

我是nex7刚出时候买的，其实说起来nex6才是更符合我需求的。 现在就等全副nex了。。。 images/back.gif


感觉还是有买7的价值，
所以说应该等下一代NEX-7么？
听到比较靠谱的说法是8月发表第四季度上市，也不是不能等。

小号 发表于 2013-6-16 20:05

6\\7属于各有所长，并非只是7像素多点，或者7>6 这样

lc122448 发表于 2013-6-17 00:03

7的造型骚想干
6的造型让人阳痿
对EVF不纠结的买6不如买5R
另外要买7可以等7的后继机出来，要么买后继机，要么买那时价格跌倒谷底的7

宅男的爱 发表于 2013-6-17 10:08

真想买7等下一代，老热靴没意义没前途

健身牛牛 发表于 2013-6-17 10:20

....没法这样简单的比较。。。
你比较一下5D/5D2/5D3/6D/1DX.......

卖哥 发表于 2013-6-17 10:51

比如说PureView就是多像数换算单像素来出更好效果的500万像数照片

gofbayrf 发表于 2013-6-17 10:55

引用第20楼卖哥于2013-06-17 10:51发表的:
比如说PureView就是多像数换算单像素来出更好效果的500万像数照片 images/back.gif

效果好 因為像素高 X
效果好 因為底大   O

808雖然4000w 但是總體效果並沒有戰過 rx100

北方的狼 发表于 2013-6-17 13:10

5D3发来贺电成不？

卖哥 发表于 2013-6-17 14:21

引用第21楼gofbayrf于2013-06-17 10:55发表的:

效果好 因為像素高 X
效果好 因為底大   O

808雖然4000w 但是總體效果並沒有戰過 rx100 images/back.gif

我的意思是，
就算单位像数面积不足，高分辨率的通过算法，仍然得到比较好效果的低分辨率照片
但是像数不足的，却无法反过来得到高分辨率照片

lionheart007 发表于 2013-6-17 16:06

相同尺寸传感器的感光面积是一样的，捕捉到的光子数目也是相同的。高像素传感器每个像素所捕捉的光子数量小于低像素传感器，因此单个像素的画质是低于低像素传感器的。

但是在传感器尺寸相同的情况下，高像素能带来更多的细节，而且通过像素合并的算法能够优化输出照片画质。总之若是输出相同尺寸照片，高像素传感器还是占优势的。

另外，关于高像素是否会产生模糊和衍射，一般都认为这些问题是镜头造成的，跟传感器关系不大

hein 发表于 2013-6-17 17:43

根据模电转化的原理上
大概同样尺寸的传感器，像素越高单位像素感光越低，细节越多，焦距越短（还涉及镜头）

我觉的5N对我就做够了各面都挺均衡，价格又便宜

john 发表于 2013-6-17 17:48

焦距越短是什么……

像素多又不是底大

henvelleng 发表于 2013-6-17 17:59

原理上像素密度越高信噪比越低，高感越差，不过现在传感器的技术发展速度非常快，高像素的高感劣势实际上非常不明显

hein 发表于 2013-6-17 18:14

引用第26楼john于2013-06-17 17:48发表的:
焦距越短是什么……

像素多又不是底大 images/back.gif


不是搞摄影的表达可能有误，我以前做光学实验的时候
同样的焦距和光圈下，同尺寸下感光的点越多，转化后图像景深更浅，体现出来的问题是其他参数都一样的情况下，高清比标清更难对焦
这个专业说法应该怎么说来着？还是我把以前的东西记错了？

heliosu 发表于 2013-6-17 19:07

看制程，比如佳能的1800w像素传家宝就很烂……

KULA 发表于 2013-6-17 20:27

看时代吧。。。时代在进步。。。东西也是~~

leystage 发表于 2013-6-18 10:51

引用第18楼宅男的爱于2013-06-17 10:08发表的:
真想买7等下一代，老热靴没意义没前途 images/back.gif


老热靴无法兼容以后的配件了么？
所以说无论如何7现在是不推荐了对吧？

女武神 发表于 2013-6-18 13:55

WhiteAvalon 发表于 2013-6-19 09:55

这样可以问一个问题，佳能的机器，选M图片质量会不会比用L图片质量在低光下效果更好？
页: [1]
查看完整版本: 同样尺寸的传感器，像素越高画质越差吗？