[玄学]双通道微功率通用型音频放大器开源
http://image14.poco.cn/mypoco/myphoto/20130614/20/6340505820130614205306021.jpg标题写了一大串，其实就是个耳放啦～～
“大白鹅号"
自从开始玩音频放大以来的第三版，吸取了之前很多设计失误的经验，我也渐渐丧失在这块儿的折腾欲望了，最后做一个功能完善的留个纪念。
讯号通路还是VFB OP AMPs(dual amps)+diamond buffer，
不用CFB AMPs的原因是它们太快了--在深度global feedback工作下一定会震荡.....本地交流反馈+一个浅度的用来稳定offset的global feedback可行，但是需要根据不同的耳机负载特性进行相位补偿---我相信99%的玄学家不会～～
说到这里，我之前也说过，从ADSL设备里面拆出来的line driver，如果是驱动耳机这种微功率（75db/mW minimum的灵敏度）的话，单片（它们都是双通道的）的加上几个电容，效果就比市面上95%的商品“耳放”效果屌的多......但是我这次遵循玄学的准则，还是用电压放大+射随扩流的结构。
电源使用四线环形变压器+soft recovery diode full bridge+LDO，稳压器首选特性是PSRR（我管你水电火电还是核电，过了80db@100K Hz的PSRR，区别只有那美克星人听的出来了），每个电源轨用三个470uF的“你吃糠”FG series电解电容动态补偿--这个效果我试过了，20M以内的噪声Vp-p能控制在2mV以内，而且看频谱，绝大部分在人耳能听到的带宽以外。
没有“校声”，没有“音频专用电容”做输出耦合---使用DC-servo稳定offset到17uV max，讯号全部directly coupled。
这回有耳机保护（upc1237）了，可以放心借人或者送人了。
”大白鹅号需要你的帮助“
这回真是要找一名pilot，PM我报名（这回来真的了，请认真考虑）--pilot至少有一点电路基础（欧姆定律+KCL,KVL就可以了），有点过低频模拟layout天赋就更好了，需要有能力向木耳的我翻译一些玄学术语，必须是一个较活跃的论坛ID，PM我报名。
电路板空板应该有5块，但是出于成本（主要是我懒）的考虑，只会有两套成品，另一台优先考虑送给一个能提供机械加工（对我买的型材箱面板钻和铣就行了）的partner（同样是PM我报名），可以和pilot是同一个人--找不到这么个人的话，pilot就可以不用把试作机寄还给我了。
项目资料等我不犯懒了再去整理发出来（做图习惯太差了，目前不好见人）。 （欧姆定律+KCL,KVL就可以了）
直接写基尔霍夫定律不就好了么，反正模电也就这么两个基尔霍夫（其实是一个） 引用第1楼真紅于2013-06-14 21:33发表的:
（欧姆定律+KCL,KVL就可以了）
直接写基尔霍夫定律不就好了么，反正模电也就这么两个基尔霍夫（其实是一个 ） images/back.gif
我毕业太久了，已经不记得这俩玩意的学名了，真是抱歉啊..... LZ这次的layout跟上次又不一样了啊，单点地被取消了？
音频向的低频layout没做过，不知道有啥两样的
不过想要找能打的人去打架坛啊 引用第3楼haemori于2013-06-14 22:11发表的:
LZ这次的layout跟上次又不一样了啊，单点地被取消了？
音频向的低频layout没做过，不知道有啥两样的
不过想要找能打的人去打架坛啊 images/back.gif
对于音频信号来说，仍然是单点，因为有一根“地线”上面没有信号返回电流，
都怪爱迪生当年不努力啦，搞得现在满世界都是50Hz的电磁波.....
回 4楼(gearup) 的帖子
另外我觉得两边声道最好对称布局，现在我用的一只icute，也是运放+扩流+servo的结构，因为输入信号线没对称进来，有一边信号经路比另一边多饶了点路，导致两边底噪差异明显爱迪生当年可是一直坚持直流送电的，50Hz请把特斯拉拖出来游街 自学protel，一个月搞定（ <---------眼高手低的典範
Re:回 4楼(gearup) 的帖子
引用第5楼haemori于2013-06-14 22:38发表的 回 4楼(gearup) 的帖子 :另外我觉得两边声道最好对称布局，现在我用的一只icute，也是运放+扩流+servo的结构，因为输入信号线没对称进来，有一边信号经路比另一边多饶了点路，导致两边底噪差异明显
爱迪生当年可是一直坚持直流送电的，50Hz请把特斯拉拖出来游街 images/back.gif
我做的第一个就是对称的，坏处多余好处 本想自己倒腾一个的，看到楼主这个。又懒了。直接抄板好了 你们都是折腾侠 仔细想想应该是这么一回事：
http://image14.poco.cn/mypoco/myphoto/20130615/09/6340505820130615092733086.jpg
那么电路板就应该是这样：
http://image14.poco.cn/mypoco/myphoto/20130615/09/6340505820130615092851095.jpg
但是用于屏蔽的外壳地接到哪里呢？好像两种接法都有各自的优点 引用第11楼gearup于2013-06-15 09:30发表的:
仔细想想应该是这么一回事：
http://image14.poco.cn/mypoco/myphoto/20130615/09/6340505820130615092733086.jpg
那么电路板就应该是这样：
....... images/back.gif
单独分出来一个屏蔽地直接连到电源滤波电容上吧。 LZ好棒，也好想自己制个板子，LZ有没好的类似于这种DIY的论坛推荐啊，多谢 说到这里，我之前也说过，从ADSL设备里面拆出来的line driver，如果是驱动耳机这种微功率（75db/mW minimum的灵敏度）的话，单片（它们都是双通道的）的加上几个电容，效果就比市面上95%的商品“耳放”效果屌的多
我对这个东西很感兴趣啊…… 引用第12楼真紅于2013-06-15 12:31发表的:
单独分出来一个屏蔽地直接连到电源滤波电容上吧。
images/back.gif
请看左下角那个安装焊盘..... 引用第14楼PinkFloyd于2013-06-15 15:17发表的:
说到这里，我之前也说过，从ADSL设备里面拆出来的line driver，如果是驱动耳机这种微功率（75db/mW minimum的灵敏度）的话，单片（它们都是双通道的）的加上几个电容，效果就比市面上95%的商品“耳放”效果屌的多
我对这个东西很感兴趣啊…… images/back.gif
@PinkFloyd
你家路由器或者猫之类的有DSL的设备里面，驱动隔离变压器的就是这么些东西，你可以找到AD815或者OPA2614这类东西；
它们们都是双通道的--正好你的耳朵也是两只，在耳机这种负载上能直接输出足够震聋你耳朵的电流；
它们本身就是设计用来驱动感性负载的--和你的耳机结构类似；
它们超级快而且在较大的输出功率下，在1M的带宽内都能保证非常低的总谐波失真（那些鼓吹自己是”音频放大器"的昂贵VFB OP amps的THD在40k的带宽上就飞快的飙升了）；
一些老一点的CFB driver可能拥有很差的DC performance，不过一个耦合电容或者变压器（你可以考虑同一个设备里的ADSL变压器）就能解决这个问题，walt jung还提供了一种使用VFB OP amps作为输入级，CFB OP amps作输出级的composite AMPs结构。
虽然CFB的OP amps目前的工艺使得它们足够好了（也许好过头了），很多玄学家和他们的电路设计师朋友们对它们嗤之以鼻，他们会提出各种奇怪的理由来拒绝使用这些放大器。
这个就是单片这种器件能保证的：
http://image14.poco.cn/mypoco/myphoto/20130615/18/6340505820130615180816050.jpg 引用第16楼gearup于2013-06-15 18:09发表的:
@PinkFloyd
....... images/back.gif
我去这不就是玄学里说的运放么…… 引用第17楼PinkFloyd于2013-06-15 20:13发表的:
我去这不就是玄学里说的运放么…… images/back.gif
运放分很多种，
玄学领域，人们比较喜欢挑那些披着“audio amplifier”外衣的....... 引用第18楼gearup于2013-06-15 20:49发表的:
运放分很多种，
....... images/back.gif
我也不是很懂啦 就是想问一下ADSL猫里拆出来的这种东西阻抗适配如何啊。加上电路的设计针对16欧的低阻耳机可不可以做到无底噪。就是俗称的“背景很黑” 引用第19楼PinkFloyd于2013-06-15 21:04发表的:
我也不是很懂啦 就是想问一下ADSL猫里拆出来的这种东西阻抗适配如何啊。加上电路的设计针对16欧的低阻耳机可不可以做到无底噪。就是俗称的“背景很黑” images/back.gif
底噪只和你的信号回路有关....
只要是稍微好一点儿的放大器，它自身的噪声你的耳朵是没法听见的。
能听见的底噪都来自于信号杂散耦合。 去找耳机俱乐部一个叫wl336的人
页:
[1]