niodx 发表于 2013-6-6 20:07

诶嘿嘿~ 发表于 2013-6-6 20:11

三星很良心了为啥还有人不待见呢..我是说840pro

altauro 发表于 2013-6-6 20:22

这个品牌怎么有脸继续做下去。。

小号 发表于 2013-6-6 20:24

引用第2楼altauro于2013-06-06 20:22发表的:
这个品牌怎么有脸继续做下去。。 images/back.gif


能上榜说明还是有很多人买

脸永远没钱重要啊

sagajytc 发表于 2013-6-6 21:20

我一张OCZ用了两年没出过问题

Tr火药味 发表于 2013-6-6 21:31

就这返修率为何还有人买……

M27MD 发表于 2013-6-6 21:37

這名字和返修率。。。。果然是廠如其名

森田美位子 发表于 2013-6-6 21:51

为什么ls的头像在我这里显示那么奇怪？

ov_efly 发表于 2013-6-6 22:12

ORZ刷板已经不是新闻了
难怪ORZ财报就是出不来
估计是要翘辫子了


引用第7楼森田美位子于2013-06-06 21:51发表的:
为什么ls的头像在我这里显示那么奇怪？ images/back.gif

+1
@M27MD快改改吧

kyonkoo 发表于 2013-6-6 23:59

今天OCZ，明天OGC

niodx 发表于 2013-6-8 16:45

gutao0832 发表于 2013-6-8 17:23

手上一块ORZ盘是没坏，但是外面那个金属拉丝的外壳已经全锈了，估计会是我第一块因为生锈而挂的硬盘...

xhghost 发表于 2013-6-8 18:36

ramiel1 发表于 2013-6-8 22:51

血色秋叶 发表于 2013-6-8 22:54

现在上网这台T420S，我就是在硬盘位放了240G的vertex3当系统盘，貌似没神马问题啊

ARUCARD 发表于 2013-6-8 23:00

5.x的返修率也没多高就是了，这种事情就是对比才能看出问题。你们占着90%多的概率不出问题有什么奇怪的阿。

Justice_jsj 发表于 2013-6-8 23:00

引用第13楼ramiel1于2013-06-08 22:51发表的:
呵呵，看看真正用过的人怎么说的，基本上就没见用OCZ的说自己的挂了的。OCZ早期产品和低端货的确烂，......

就连ontel还有8m门呢有些问题这很正常，但是ocz那时的使用白片事件实在是让人对于这家厂商的信任度大打折扣

----发送自 Sony SO-03E,Android 4.1.2

gofbayrf 发表于 2013-6-8 23:03

這個統計是無法剔除恐慌性無理退貨現象的   SSD成熟度還有待觀望

Realplayer 发表于 2013-6-8 23:09

桌机还是乖乖用温盘好了……虽说也要看人品

dstar 发表于 2013-6-8 23:10

引用第13楼ramiel1于2013-06-08 22:51发表的:
呵呵，看看真正用过的人怎么说的，基本上就没见用OCZ的说自己的挂了的。OCZ早期产品和低端货的确烂，不过三爽一样好不到哪去，更何况连高端的840pro都出问题，说白了三爽还是做不好FW。而且OCZ高端型号五年保，可靠性完全不是一个等级的，三爽敢不敢？LS讲的镁光M4出问题的人不要太多，三爽连持续操作下导致的性能退化都还解决不了，固件的稳定性实在堪忧 images/back.gif


没用过就过分盲目贬低ORZ是不好的，但是你有必要拿丧门星做对比？别说的840pro不是五年质保一样。。。神器榜这个东西，虽然不是绝对真理，但是数据摆在那里，我觉得真心没啥好争的了。。。

夜影痕 发表于 2013-6-8 23:24

又見OCZ俠?......
去除了兩個最大返修率的型號整體返修率還是最高啊...
性能又不是出色過人 我為什麼要只更不安全的. ...

ramiel1 发表于 2013-6-8 23:48

ssnx30 发表于 2013-6-9 00:18

现在的SSD的主要使用方法还是只做系统盘（毕竟容量价格摆在那里，做一般存储还是不太普及），重要的资料都会在大容量HDD备份，所以个人觉得购买各家的128G及以上的主流产品就问题不大，不要去碰OCZ还有一些杂牌的低端货

我觉得很多人购买SSD的原因不光是持续的高速度，还有静音、低热等等考虑在内，这一点在给笔记本使用SSD上尤为重要。即便是现在流行的ITX机子上，配置一块128G或是256G的SSD来搭配G1610等低功耗发热的U，在性能上也会有极好表现

might 发表于 2013-6-9 08:58

Erika 发表于 2013-6-9 09:18

本子上一块60G的ocz一年多居然嘛事没有 人品过硬呀

当然以后不会再碰就是了

luckey2 发表于 2013-6-9 09:28

常年盘踞第一名 是没用过的人的错

deatheye 发表于 2013-6-9 10:22

美光发生了啥事？记得之前是和差不多的啊

kaminagi 发表于 2013-6-9 10:38

bestword 发表于 2013-6-9 18:45

没有东芝的数据？

dstar 发表于 2013-6-9 19:15

引用第27楼kaminagi于2013-06-09 10:38发表的:


同，誰跟他扯什么SSD有没有前途会不会被更好的技术淘汰了。
images/back.gif


实在扯不了了，就来一句“哼哼其实SSD再快还不如内存blahblah”。。。这算是蠢萌吗233

113 发表于 2013-6-9 19:18

- 52.07% OCZ Octane SATA 2 128GB
- 45.26% OCZ Petrol 128GB
- 44.76% OCZ Octane SATA 2 64GB
- 40.57% OCZ Petrol 64GB

这种质量真有人敢买？

ramiel1 发表于 2013-6-9 21:19

无念 发表于 2013-6-9 21:25

引用第31楼ramiel1于2013-06-09 21:19发表的:
引用 引用第23楼might于2013-06-09 08:58发表的  :先要否定所有的评测数据、神......

@ramiel1
哎哟，懂技术的来说说你我为啥不买返修率低的品牌一定要听你的洗地去买ORZ?

----发送自 Samsung Nexus S,Android 4.2.2

ramiel1 发表于 2013-6-9 22:30

bears 发表于 2013-6-9 23:10

我觉得51区也该搞个年度下限榜了，手上有2个废掉的ocz ssd的我提前投OCZ侠一票

无念 发表于 2013-6-10 10:35

引用第33楼ramiel1于2013-06-09 22:30发表的:
逻辑性敢不敢再差点？洗地=叫你买？返修率你不懂看型号？这文里一堆老早就EOL的型号都2013年了还在拿出来说事，有点辨别能力行不行？这种本身数量就少，坏个几架fail率就会超5%的真是见怪不怪了，数量越多反而会拉低fail率，就你们这些外行看起来才会觉得哎呦fail率那么高是不是几万架盘挂了几百几千架啊。 images/back.gif

52.07% OCZ Octane SATA 2 128GB
上市时间:2012年07月
如果不看Petrol/Ocrabe型号
10.23% OCZ Agility 4 256GB
上市时间:2012年06月(5月31日发布)
到现在刚好出货一年,这就是你所谓的老早就EOL的型号?你的意思是让我们看那些新鲜上市连OCZ自己都不知道返修率多少的型号咯?但愿你看好的这些型号过了一年能不上榜...还有10.23%返修率的 OCZ Agility 4 256GB ,这不就是你所谓的几万架盘挂了几百几千架啊,还是你认为这玩意根本卖不出去?
引用第33楼ramiel1于2013-06-09 22:30发表的:
不止这个，你即使光看三星的fail率就知道这文根本是在放屁了。 images/back.gif

不错,从一开始的不用就不知道,再到SSD无用论,到了这里终于说明白了:"我就是不信这榜单啊!我家的OCZ不可能这么烂!"你不信你回复个毛啊,而且不信的依据居然是三丧返修率低于你的预期?还是你有什么干货还没拿出来过?

鸡蛋灌饼 发表于 2013-6-10 10:56

引用第31楼ramiel1于2013-06-09 21:19发表的:

脑补能力敢再强点？2的我热泪盈眶，不懂技术只会瞎起哄抬杠的人能一边去么？ images/back.gif

不懂技术？
笑死了，在PC区看你不懂装懂不是一两次了

不过要论ORZ的技术我们恐怕还真干不过你这个ORZ五毛

Andiry 发表于 2013-6-10 15:25

ramiel1 发表于 2013-6-10 16:35

ramiel1 发表于 2013-6-10 16:38

页: [1] 2
查看完整版本: 今天OCZ，明天orz！半年一度的硬件返修数据又来啦~