the4th 发表于 2004-5-9 04:20

exandy 发表于 2004-5-9 06:26

最初由 露心脏 发表
1991年作为唯一一位未获诺贝尔奖的经济学者而被邀请参加了当年的诺贝尔颁奖典礼。...
这是啥意思
请他去扮演被所有其他人嘲笑的角色吗

NEOSS 发表于 2004-5-9 07:40

回复: 张，张五常先生的文章。。。


儿童是要玩耍的。因为玩耍而荒废了学业有点那个，但只要玩耍时不断用脑思想，荒废其实不多，甚至得可偿失。电子游戏有什么思想可言呢？设计电子游戏的人当然要用脑，但玩该游戏的只凭死记，凭熟练，不需要想。
搞政经的资深人士就说出这来...................可叹...............

虽然文章里只在讲ACT游戏(作者先生对游戏实在了解过少........),但是,所谓的\"死记，凭熟练\"是指快捷的过版方法吧,难道在总结出来之前,不需要玩家反复实验从而得出吗?不需要想吗?荒唐啊...........

那同理,按照作者先生的意思:人们在做事情的时候,不需要什么经验(\"死记，凭熟练\"不是经验是什么?你在打口袋时能躲球,只靠速度和敏捷吗?),人生凭激情嘛~大家做事时切勿死板!!!!!!一定要翻新着来,包括如厕,每次都要有新的尝试,新的突破!!!!!

存在即合理这话..............看来去推翻她的都是所谓名流啊............偶们是弱势群体..........................

\"电子游戏玩得多当然浪费了语文的学习时间。但语文要用想象力，其练习需要有作品。电子游戏与语文格格不入，是以为难也。
\"还有这句,偶是老游民(17年.),高考语文成绩136,不知算玩物丧志否.
偶现在是画漫画的,游戏带给偶无尽的想象力,去激发偶创作的灵感,还是那句话:叫下围棋的去写本关于网球的书,能写出个鸟来.

jjx01 发表于 2004-5-9 08:22

最初由 露心脏 发表
国际知名经济学家，新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，现任香港大学教授、经济金融学院院长。毕业于美国加州大学经济系，获博士学位。曾当选美国西部经济学会会长，是第一位获此职位的美国本土之外的学者。 1969年以名为《佃农理论――引证于中国的农业及台湾的土地改革》的博士论文轰动西方经济学界。1991年作为唯一一位未获诺贝尔奖的经济学者而被邀请参加了当年的诺贝尔颁奖典礼。...
名头好大

但是连文章都不会写啊……

monkeyking 发表于 2004-5-9 08:28

“二十五年前我玩过这种游戏”


二十五年前的游戏是什么样子？

ROTO 发表于 2004-5-9 08:57

左推右攻原来是他的主意999

云之君 发表于 2004-5-9 08:59

本来看到这个名字，对这篇文章颇有期待。看下来不过是一个比较宽容理性得老知识分子对年轻人玩意儿的一种看法，根本谈不上观点。
老先生对游戏，特别是现在的游戏不甚了解，所以这是这篇文章没有分量的原因。文章前半有理，但任何有些修养的父母都明白。后半篇么……算了老先生对这个东西实在不了解。张先生可能随便说说自己的看法，恐怕会有人用他的名气，偷换文章中的概念了……

暗和 发表于 2004-5-9 09:11

老者，只是过去经验的积累者，同时也是迂腐和不变代名词！新事物，是不适合他们的！


PS：云之君！！你主页上的攻壳不错哦！不过好象没新的连载了呢，是因为日本的原因吗？

Loncelot 发表于 2004-5-9 09:12

“二十五年前玩游戏”、“花了数十美元坐在一架会摇动的电子游戏机上玩快艇比赛”、“打乒乓球，容国团和我不断地研讨怎样打”、“又说持横板迟早胜持直板，因为前者拍力较大，也可以伸长多几肌Ｎ羧罩卑宓钡溃今天持横板的冠军是较多了”、“1991年作为唯一一位未获诺贝尔奖的经济学者而被邀请参加了当年的诺贝尔颁奖典礼”

　　　　－－－－－－－－－－－以上种种显示出张老真\"神\"（此字请用广西白话发音）人也！

天蓝之物语 发表于 2004-5-9 09:42

看别人的东西，总要先看有什么可以学习的，不要上来就戴着眼镜。

lastvampire 发表于 2004-5-9 09:48

让这老家伙该干吗干吗去!!!!!

liman9172 发表于 2004-5-9 10:44

………

这个人写自己专业的东西还NB

一写我们的专业就成SB了

放之天下而任准的道理

wooddoo 发表于 2004-5-9 10:50

休達 发表于 2004-5-9 10:53

= v = ..........和昨天⑿髋日本漫一sb.........

dancedancerevol 发表于 2004-5-9 10:56

NEOSS 发表于 2004-5-9 14:08

回复: ………

最初由 liman9172 发表
这个人写自己专业的东西还NB

一写我们的专业就成SB了

放之天下而任准的道理 说到点子上了~

dongdong-remix 发表于 2004-5-9 14:44

不愧是那个领域的NB
虽然不了解这个领域
但是文章真也TMD NB
一个外人道出了游戏的困惑

Thelonious 发表于 2004-5-9 15:44

john 发表于 2004-5-9 15:44

最初由 dongdong-remix 发表
不愧是那个领域的NB
虽然不了解这个领域
但是文章真也TMD NB
一个外人道出了游戏的困惑 他的困惑停留在二十年以前
难道你对游戏的认识也停留在二十年前？

dongdong-remix 发表于 2004-5-9 15:48

这个游戏的困惑解决了吗?

sgg163 发表于 2004-5-9 15:58

有必要听\"国际知名经济学家\"关于游戏的评论吗？
在游戏方面他可绝对就是小白了。
权且把这当成是一位老人的唠叨话吧。

dongdong-remix 发表于 2004-5-9 16:08

未来会嘲笑蔑视真理的人------就这个问题最后的发言~!

hein 发表于 2004-5-9 16:55

最初由 天蓝之物语 发表
看别人的东西，总要先看有什么可以学习的，不要上来就戴着眼镜。

极是

此文可取之处也是显而易见的

jjx01 发表于 2004-5-9 18:48

就是学怎么自吹自擂啦

比如说当年姚明和我研究怎么1 VS 1，我教过他身子、腰和PP各要用多少力来顶效果最好啦等等~

方便 发表于 2004-5-9 20:20

其实有些话说的也不如道理,小时候玩过的那些传统游戏不知不觉被电子GAME所替代了.玩游戏,说实话确实学不到什么东西.但是毕竟只是种消遣手段,和电影,电视剧一样.没必要因为不能寓教娱乐而排斥他.我也反对小孩子过多的玩游戏(虽然我小时候玩的很凶,现在也很凶),玩游戏过于痴迷也不是好事,不过老爷子矫枉过正了.

gameokey 发表于 2004-5-9 20:21

呵呵，

提督的决断 发表于 2004-5-9 20:31

最初由 自来也 发表
其实有些话说的也不如道理,小时候玩过的那些传统游戏不知不觉被电子GAME所替代了.玩游戏,说实话确实学不到什么东西.但是毕竟只是种消遣手段,和电影,电视剧一样.没必要因为不能寓教娱乐而排斥他.我也反对小孩子过多的玩游戏(虽然我小时候玩的很凶,现在也很凶),玩游戏过于痴迷也不是好事,不过老爷子矫枉过正了....

一样的，十几年前人玩的东西，在比他们更古老的人们看来，也是没有任何意义。。。

也许以后当偶们的孙子，孙女辈玩“神交”“心交”等等超科技的游戏的时候。偶们会说：这玩意没有意义，不如来玩FF吧！DQ也行！

JB-5th 发表于 2004-5-9 22:13

6个小时?????我早7点到校晚9点回家那来6个小时玩游戏??????

nomad 发表于 2004-5-9 22:20

神经病一个

ex-ophelia 发表于 2004-5-10 02:17

就当成是什么晚报副刊里的家常随笔看过就好了，相信作者先生也是随便写写

gameokey 发表于 2004-5-10 09:39

[http://www.tgfcer.com/club/newsdetail.asp?id=2071262&lp=1&page=1

星欣我心 发表于 2004-5-10 12:48

blackwhalebest 发表于 2004-5-10 13:27

红楼梦也就这么一本书每遍看每个字又不会变的那么还有那么多人一遍遍看一遍遍研究有什么意义
老头子老了就糊涂了

Meltina 发表于 2004-5-10 13:31

我怎么觉得他说得很有道理啊，游戏确实不应该过渡沉迷，小学生每天玩6小时也着实是大祸。先保证学业再来娱乐可以放纵，这虽然是老生常谈了，但在对游戏有偏见的一代人中要理解这个也要花点功夫。其他倒也没有什么，打乒乓可以锻炼身体，如果现在的小孩子每天都在玩游戏而没了像钓鱼打球这种娱乐确实是悲哀。只是，他对游戏的认识太局限了，真的是停留在20年前，所谓不需用脑，不能拿出点东西，只能当成是那个年代的偏见，以及对这个年代的无知，唯一的作用就是证明他前面说自己很久不玩游戏的事情不假。

就事论事。我不懂经济，向来孤陋寡闻，所以不认识他，只是刚才搜索了一下知道些许东西。

blackwhalebest 发表于 2004-5-10 13:37

他所说的不能沉迷确实不假，只不过我不能忍受不懂装懂，对并不了解的事物妄加评论，他是个有名望的人，更应该对自己的发言负责

jhsuperzhou 发表于 2004-5-11 16:02

人家说的也有道理，现在的我对游戏已经没有以前那么狂热了

传说中的 发表于 2004-5-11 20:09

太白汤 发表于 2004-5-11 20:12

“只要玩耍时不断用脑思想，荒废其实不多，甚至得可偿失”

他最终的观点是玩物丧志是可以的，只要玩的不是电子游戏。

有个P道理

江西恐龙 发表于 2004-5-11 20:19

已经在TGFC骂过了，懒得再骂了。倚老卖老是不对的，尤其又是不懂装懂。
页: [1]
查看完整版本: 张，张五常先生的文章。。。