这一关于显存带宽和显存容量关系的新知识是否属实？

alitonz 发表于 2013-6-5 18:56

因为之前一直没见到过这样的说法……

虽然过去的知识让我隐隐觉得这不科学，但是万一是正确的怎么办，特此询问一下。

http://photo.wit-studio.com/albums/userpics/11774/111.jpg

gofbayrf 发表于 2013-6-5 18:58

192可以上2G 其它你自己算算

cxasuka 发表于 2013-6-5 19:23

问题本身是科学的，显存位宽、显存控制器位宽及数量、对应的显存颗粒的位宽和容量，以及对应方式，这里面是有关系的，具体的要具体算

johnie 发表于 2013-6-5 19:40

belatedeffort 发表于 2013-6-5 20:25

引用第3楼johnie于2013-06-05 19:40发表的:
660/660ti 192bit/2G 但是实测超过1.5G后性能大幅下降
非对称显存 images/back.gif

对此问题我建议重修计算机组成

113 发表于 2013-6-5 20:46

位宽和容量没什么关系吧，顶多是带宽不够容量大的优势发挥不出来而已吧

alitonz 发表于 2013-6-5 20:55

我搜索了了一下关于“非对称显存”的内容，看来是有这样的讨论。

对于对称范围之外（比如192bit的2G版本中最后的0.5G）的那一部分显存是否有严重性能劣化这一点也有不少争议。

http://bbs.pceva.com.cn/thread-77710-1-1.html
http://www.chiphell.com/thread-651017-1-1.html

johnie 发表于 2013-6-5 21:21

gofbayrf 发表于 2013-6-5 21:26

回 7楼(johnie) 的帖子

按你的實測那豈不是最后的500MB是工作在64bit模式下

cxasuka 发表于 2013-6-5 21:30

回 5楼(113) 的帖子

单个显存颗粒位宽32Bit，因此要6个64Bit的显存控制器组成384Bit的显存控制器位宽才能对应12组位宽32Bit的显存颗粒。

单个颗粒规格是64MB/32Bit，所以12组单面才能做到3072MB，12组单面做到3072MB，双面才能做到6144MB。

简单来说就是Titan

fengzizaixin 发表于 2013-6-5 22:24

回 9楼(cxasuka) 的帖子

我记得谁说过，泰坦也是阉割的啊

cxasuka 发表于 2013-6-5 23:08

回 10楼(fengzizaixin) 的帖子

阉的是SM，显存控制器没阉

roadcross 发表于 2013-6-6 09:48

所谓非对称显存
实际上是显存带宽不够导致的假象
当然也有可能你游戏看上去没占满显存，操作系统把那部分强了
然后一部分游戏数据又扔到了内存

113 发表于 2013-6-6 10:54

回 9楼(cxasuka) 的帖子

不对吧，我理解是这样：660ti这个原因是4个物理Bank争抢3个MC的问题，原因在于MC个数不够，如果是4个MC但哪怕每个位宽只有32bit，性能会下降，但不会出现超过1.5G突然变差的问题

cxasuka 发表于 2013-6-6 12:48

回 13楼(113) 的帖子

只是拿titan举例子说明啦。

一般来说是mc抢bank把，而不是反过来？

660ti那个，没太关注，看了些文章和测试，觉得问题还很多，但没兴趣去弄张来自己测试，所以还是不发表意见。

fenrir 发表于 2013-6-9 13:59

顺便求推gtx770吧，不知道有没有显存3g以上的版本，670还有4g版的我记得...

页: [1]

Stage1st's Archiver