linesight 发表于 2013-5-8 06:54

为什么windows不预装python？

mac和linux都预装python了

HyperIris 发表于 2013-5-8 07:01

nonmoi 发表于 2013-5-8 07:18

因为vs是十亿美元级别的商业项目

拜拜 发表于 2013-5-8 07:18

arch linux没有预装python

hisame 发表于 2013-5-8 08:01

Microsoft 发表于 2013-5-8 08:23

因为自带了脚本工具

werver 发表于 2013-5-8 09:15

mimighost 发表于 2013-5-8 09:22

装了Python，Powershell这种货色还能存活？

jun4rui 发表于 2013-5-8 09:25

abcbuzhiming 发表于 2013-5-8 09:46

thq 发表于 2013-5-8 10:23

python其实作为系统用的脚本还是不错的，如果能和shell更加无缝一点就更好了。
perl+cpan也很不错，啥都有。不过perl的语法太恶心了。

yy77 发表于 2013-5-8 10:29

因为mac本质上也是一种unix系统，而windows不是。

——— 来自Stage1st Reader Evolution For iOS

allenz 发表于 2013-5-8 15:49

微软一直有自家的bat->wsh->powershell，和他家的操作系统整合更好

7pu 发表于 2013-5-8 16:47

aithinkso 发表于 2013-5-8 16:59

为什么桑塔纳不预装V8发动机？

鸡蛋灌饼 发表于 2013-5-8 19:00

引用第12楼allenz于2013-05-08 15:49发表的:
微软一直有自家的bat->wsh->powershell，和他家的操作系统整合更好 images/back.gif

整合的跟屎一样
对于Windows来说基于Console的shell完全是多余的，哪像unix，没个sh你都不能叫自己是unix，like这个后缀都不能加

洛伦兹变换 发表于 2013-5-8 19:03

tsubasa9 发表于 2013-5-8 19:15

python那屎一样的执行效率呵呵厚

pkballista 发表于 2013-5-8 20:08

引用第17楼tsubasa9于2013-05-08 19:15发表的:
python那屎一样的执行效率呵呵厚 images/back.gif

写个脚本而已要多少执行效率

cmg1987 发表于 2013-5-8 20:38

widder 发表于 2013-5-8 20:42

windows是面对普通用户的操作系统

linux是程序员的玩具

你让普通用户去写代码？

jun4rui 发表于 2013-5-8 21:24

heliosu 发表于 2013-5-8 22:18

mac良心
emacs和ruby都自带了

karloku 发表于 2013-5-8 22:25

引用第22楼heliosu于2013-05-08 22:18发表的:
mac良心
emacs和ruby都自带了 images/back.gif

虽说是186的到手还是要rvm或者rbenv一下...

自旋 发表于 2013-5-8 23:23

shahito 发表于 2013-5-8 23:34

引用第17楼tsubasa9于2013-05-08 19:15发表的:
python那屎一样的执行效率呵呵厚 images/back.gif


真的只能呵呵了。

strider_oy 发表于 2013-5-8 23:53

mimighost 发表于 2013-5-9 00:29

回 17楼(tsubasa9) 的帖子

你用python写编译器还是写单片机啊

全家 发表于 2013-5-9 01:35

用的发行版没装openjdk的路过（

w酱 发表于 2013-5-9 11:54

引用第17楼tsubasa9于2013-05-08 19:15发表的:
python那屎一样的执行效率呵呵厚 images/back.gif

vb也没好哪去
页: [1]
查看完整版本: 为什么windows不预装python？