论坛 › 动漫论坛 › 赵薇执导《致我们终将逝去的青春》海报抄袭大友克洋名作

john. 发表于 2013-5-6 23:39

thez 发表于 2013-5-6 23:44

真没看出来这算

airlandon 发表于 2013-5-6 23:46

纯白吧的人都太厉害了。不懂算不算抄袭，感觉真是思路广啊。

辽汀 发表于 2013-5-6 23:47

这个真的最多只能到借鉴的程度吧。。

klzxs 发表于 2013-5-6 23:47

我还真挺想看看完全和之前所有的素材没有任何重合的海报会是什么样子的

lglglg1020 发表于 2013-5-6 23:49

这个不算数的.....

k.k 发表于 2013-5-6 23:50

有借鉴的嫌疑，不过不能排除创意撞车的可能

shihomasturi 发表于 2013-5-6 23:50

看这个样子可能创意还是有借鉴吧

saberutopia 发表于 2013-5-7 00:02

确实不算，临摹的才算，这个不算，是不是这个理儿？

纯情雪绒花 发表于 2013-5-7 00:16

子戏星斋 发表于 2013-5-7 00:24

引用楼主john.于2013-05-06 23:39发表的 赵薇执导《致我们终将逝去的青春》海报抄袭大友克洋名作 :
实际上，国产电影海报“借鉴”他人创意的情况并不罕见，但至今并没有刻意界定“借鉴”和“抄袭”的限度。这种情形对于纯电影观众来说或许无关紧要，但对于真正热爱原作的粉丝而言，恐怕就不那么舒服——不管怎样，我们还是希望国产电影、漫画、动画等文化创意产品能够尽快拿出属于自己的创意，而不是跟在国外作品身后亦步亦趋。
....... images/back.gif


其实，现在我也开始觉得这是体制问题了



自从前天看了无敌破坏王，不得不承认资本主义的威力

taehw 发表于 2013-5-7 01:10

我特别好奇，在鉴别抄袭时撞车了（作品也好证据也好）纯白的人该怎么办。。。

斑驳的阴影 发表于 2013-5-7 02:10

纯白之月
这吧的人脑洞都不小吧

迪克猪仔 发表于 2013-5-7 07:25

haozi513 发表于 2013-5-7 07:39

http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/6f76aae3gw1dun333pd6mj.jpg

起飞 发表于 2013-5-7 08:26

引用第14楼haozi513于2013-05-07 07:39发表的:
http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/6f76aae3gw1dun333pd6mj.jpg images/back.gif



这回帖直接打在大脸上。

bakura222 发表于 2013-5-7 08:46

naclken 发表于 2013-5-7 08:52

deathoctopus 发表于 2013-5-7 09:01

http://i181.photobucket.com/albums/x275/deathoctopus/70656d14jw1dv2f3p8suoj.jpg
我再把脸抽回来，14L那个算是比较擦边的“抄袭”，更接近于一个类型的海报

REIKA 发表于 2013-5-7 09:16

音乐是8小节绘画是叠图，所以设计的抄袭标准到底是什么……
这个说没借鉴我是不信

shcmzzj 发表于 2013-5-7 09:28

http://220.196.42.172/2b/read-htm-tid-914558.html
这时候就需要这个

theholy 发表于 2013-5-7 09:43

问这种一点也不青春的口水片要创意，真是
还不如找泰囧要

外语太次郎 发表于 2013-5-7 09:45

[讨论]Cowboy Bebop蓝光封面：像这样字体都懒的改的，你倒不好意思说他是在抄袭了
http://220.196.42.172/2b/read-htm-tid-868704.html



cowboy bebop BD box cover 和 Crosby, Stills, Nash & Young. Deja vu

要抄就得照抄成致敬，是不是这个理

deathoctopus 发表于 2013-5-7 09:47

记得之前有人说一句：抄袭是想方设法让你看不出来，致敬是想方设法让你看出来

elyn 发表于 2013-5-7 09:49

引用第11楼taehw于2013-05-07 01:10发表的:
我特别好奇，在鉴别抄袭时撞车了（作品也好证据也好）纯白的人该怎么办。。。 images/back.gif

“鉴别出某人的鉴别抄袭文抄袭了别人的鉴别抄袭文的文”

外语太次郎 发表于 2013-5-7 09:50

引用第23楼deathoctopus于2013-05-07 09:47发表的:
记得之前有人说一句：抄袭是想方设法让你看不出来，致敬是想方设法让你看出来 images/back.gif


依这个逻辑，那14L和18L的脸都得反过来打了

yzfyffs 发表于 2013-5-7 09:54

lzfpires 发表于 2013-5-7 09:55

REIKA 发表于 2013-5-7 10:04

引用第26楼yzfyffs于2013-05-07 09:54发表的:

从动机是这么说，但就结果上拙劣的抄袭和致敬的区别在哪里呢 images/back.gif

我觉得致敬有别的联系点在里面，抄袭是拿来一用就完了（表达能力死掉了……

deathoctopus 发表于 2013-5-7 10:10

从结果上说，估计只能依靠主观判断了吧。。

致敬：我擦，这不是那啥啥么

抄袭：我擦，这不是那啥啥么

从拍摄的角度讲，如果在不同类型的影片中用了同样的分镜来表现一场戏，比如在爱情片里来个尼奥慢镜躲子弹，这算是恶搞

如果同样在cyber punk电影里来这么一段，但全程只有一个镜头这样来一下类似的场面，可以算致敬或者借鉴

如果要是全程都照着matrix拍，对面的反派也是smith的话，那就是抄袭

个人理解

玄天大佐 发表于 2013-5-7 10:13

薛家燕：就像跑步游泳，不也是人家做什么，你也做什么吗！

我是红萝卜 发表于 2013-5-7 10:59

较真了吧..

harchur 发表于 2013-5-7 11:09

按照这个思路，奈亚子还真算是抄袭界的一朵奇葩啊

默认姓名 发表于 2013-5-7 11:26

抄袭创意吧。完全没有觉得某楼打到脸。

诀别之夜 发表于 2013-5-7 12:01

除了思路广，没别的可想

Quetzacoatl 发表于 2013-5-7 12:12

yang1820 发表于 2013-5-7 12:22

创意抄袭啦~
某楼贴出来的海报，都是人类公认，用烂的梗。
可我真不认为，大友克洋这个梗（创意），是什么普遍思路，这要是也能撞，海报设计师赶快去跟大友克洋结婚！
这就好像，常见动作和特殊角度动作在鉴定抄袭时的不同。


另外，有些人将设计抄袭和绘画抄袭混为一谈，是不可取的。
设计，设计，最重要的就是创意。既然创意都撞了（抄了？），至于你手里抱着的是个西瓜还是个电视，根本不重要。
我自己就是学设计的，所以我非常清楚。如果只是学术用途，或是作业学习（当然也要标注出处）那无所谓，但是这是商用。
不要说商用，创意撞到这份上，连设计比赛都不可以参加，这要是被查出来，直接取消比赛资格的。

yang1820 发表于 2013-5-7 12:36

回 37楼(popchong) 的帖子

@popchong 拜托，JOJO抄袭是原作者自己承认的。原作者自己都登过道歉信……

airlandon 发表于 2013-5-7 13:10

井上雄彦描照片也是在那吧里知道的。
话说富奸义博描的那些算不算抄袭有结论没？

喜欢吃肉 发表于 2013-5-7 13:12

查看完整版本: 赵薇执导《致我们终将逝去的青春》海报抄袭大友克洋名作