论坛 › ＰＣ数码 › 见识烧硬盘了，就那么一缕烟，所以说RAID有必要。

kara2000 发表于 2013-5-6 10:57

见识烧硬盘了，就那么一缕烟，所以说RAID有必要。

悲剧发生了，虽然不在我身上。领导换新电脑的时候对拷数据，结果原来的硬盘烧掉了。
还不知道能不能恢复，肯定对我们整个办公室的工作都会有影响。
但叫我意外的是，他能保持一种在我看来很冷静的状态。我想换成是我，被烧掉硬盘丢失所有重要数据，肯定就直接抓狂暴走了。

所以顺便问问关于RAID1，组互相备份的阵列，是不是只有在硬盘正常工作的情况下才能实现备份功能。比如说运行中，某一块出问题，可以由另一块盘对其进行恢复。像这种把数据朝阵列外搬移的过程中损坏掉某块盘，那幸存的那块盘上的数据可以正常的单独访问吗？

jun4rui 发表于 2013-5-6 11:33

CPZ 发表于 2013-5-6 11:44

一般办公的那点资料就那么一点，用几个网盘来来回回备份一下很是方便，关联到一个文件夹，基本上高枕无忧= =

宅男的爱 发表于 2013-5-6 11:52

引用第1楼jun4rui于2013-05-06 11:33发表的:
Raid其实必要性也不是很需要啊，为了安全，做硬链接、rsync之类方式不是更靠谱？需要的东西就倍几分，本地网络都有，什么dropbox、skydrive、金山快盘、GoogleDrive都上就好了，不需要的东西只有一份，我个人觉得更加灵活，磁盘空间利用率更高，成本极低。我个人的方式就是本地两个硬盘——主+仓库，外加网络存储DropBox同步日常重要的工作数据（因为跨系统全平台），然后用skydrive、金山快盘备份容量较大的照片什么的。至于什么B片啥的，都云播放了，本地留着没啥意义

个人见解，硬盘太多，夏天那个发热量让人受不住，电脑边上就是个火炉，每个硬盘都60度，一套raid绝对堪比冬天的小电炉。 images/back.gif




……哥，您这些远程存储还是要靠RAID啊……

Kshatriya 发表于 2013-5-6 12:11

所以说RAID有必要 ×
所以说备份有必要 √

bubuyu 发表于 2013-5-6 12:22

我办公用的电脑用rsync每个小时备份一次

梓 发表于 2013-5-6 12:33

RAID适合不能停机的环境。大部分阵列卡能自动重构，就是你把一块新盘换上去就行了。
就算不重构，把另一块盘拿出来也能读(仅R1)。

你这个问题应该备份，而不是RAID。

jestime 发表于 2013-5-6 12:33

什么烂散热…硬盘60度…我夏天不开空调最多50，开空调都是40出头

kara2000 发表于 2013-5-6 12:48

所以说RAID有必要 ×
所以说备份有必要 √
Raid1不就是随时随地的一个相互备份么...
因为部分文件有可能随时修改，要是单纯备份能实现office OneNote那种很智能的同步就好了。但作为一个一般企业的一般行政人员，别指望他们会去折腾除了word和excel外的软件。
不然我也不会对今天发生的事情感到吃惊了，因为这位领导本身就是计算机专业出身的...

我办公用的电脑用rsync每个小时备份一次
恩多谢，先试试这个软件。

best32167 发表于 2013-5-6 12:48

所以顺便问问关于RAID1，组互相备份的阵列，是不是只有在硬盘正常工作的情况下才能实现备份功能。比如说运行中，某一块出问题，可以由另一块盘对其进行恢复。像这种把数据朝阵列外搬移的过程中损坏掉某块盘，那幸存的那块盘上的数据可以正常的单独访问吗？


可以访问。不是由另一块恢复，是两块盘数据100%一致，挂掉一块可以从另一块读，新硬盘加上后重新复制一遍100%。手贱误删、raid控制器挂掉还是没办法的
网络备份的话，看带宽、资料量及是否敏感数据，有增量、差异备份功能的最好。主要数据本地raid、异地备份都得做的，3份以上才保险

kara2000 发表于 2013-5-6 12:52

引用第9楼best32167于2013-05-06 12:48发表的:


可以访问。不是由另一块恢复，是两块盘数据100%一致，挂掉一块可以从另一块读，新硬盘加上后重新复制一遍100%。手贱误删、raid控制器挂掉还是没办法的
网络备份的话，看带宽、资料量及是否敏感数据，有增量、差异备份功能的最好。主要数据本地raid、异地备份都得做的，3份以上才保险
images/back.gif

这么说大概明白了...

mirari 发表于 2013-5-6 12:59

引用第1楼jun4rui于2013-05-06 11:33发表的:
Raid其实必要性也不是很需要啊，为了安全，做硬链接、rsync之类方式不是更靠谱？需要的东西就倍几分，本地网络都有，什么dropbox、skydrive、金山快盘、GoogleDrive都上就好了，不需要的东西只有一份，我个人觉得更加灵活，磁盘空间利用率更高，成本极低。我个人的方式就是本地两个硬盘——主+仓库，外加网络存储DropBox同步日常重要的工作数据（因为跨系统全平台），然后用skydrive、金山快盘备份容量较大的照片什么的。至于什么B片啥的，都云播放了，本地留着没啥意义

个人见解，硬盘太多，夏天那个发热量让人受不住，电脑边上就是个火炉，每个硬盘都60度，一套raid绝对堪比冬天的小电炉。 images/back.gif

你这散热绝对有问题……换机箱/散热器/风扇吧

保安 发表于 2013-5-6 15:10

借问照片怎么办比较靠谱，几十个G的照片网盘伤不起呀。

kara2000 发表于 2013-5-6 15:19

引用第12楼保安于2013-05-06 15:10发表的:
借问照片怎么办比较靠谱，几十个G的照片网盘伤不起呀。
images/back.gif

挑有意义的打印出来收藏，其他的如果是到此一游的，可以拷个备份放着。

567478 发表于 2013-5-6 15:26

只要碟没坏就可以恢复，组阵列最保险的是raid6可以在坏两个盘的时候继续使用,速度为n-2。raid1早没人用了，现在用的最多的是raid5,可以在坏一个盘的时候继续使用，速度为n-1

——— 来自Stage1st Reader Evolution For iOS

sblnrrk 发表于 2013-5-6 15:27

adrftgyh 发表于 2013-5-6 15:54

raid1成本要低一点啊，raid5我记得至少3块盘了~~~

詠音啟 发表于 2013-5-6 16:25

硬盘超过40度我就很小心了，60度绝对不久就坏

kara2000 发表于 2013-5-6 16:26

引用第15楼sblnrrk于2013-05-06 15:27发表的:
楼上有些人搞错了，RAID叫“容错”，各类软件做的是“备份”，容错是底层的，备份总要上一级

容错和备份都不可少——如果没有，那只能说你的数据不够重要 images/back.gif

道理是这样没错了，不过假设之前是有raid1的，今天烧掉一块盘至少不会闹出这么大麻烦了，现在都还不知道能不能把盘修好。
更别说可以想象的天价费用了，相对来说多用一块硬盘花的钱简直微不足道。

至于说到养成备份文件的习惯...今天中午跟同事聊的时候，才发现他甚至都不知道PC里可以装不止一块硬盘...你说能指望这样的人养成好的习惯么？

赤色彗星SE 发表于 2013-5-6 16:45

普通台式机的raid我觉得还没硬盘安全....

鸡蛋灌饼 发表于 2013-5-6 16:51

引用第1楼jun4rui于2013-05-06 11:33发表的:
Raid其实必要性也不是很需要啊，为了安全，做硬链接、rsync之类方式不是更靠谱？需要的东西就倍几分，本地网络都有，什么dropbox、skydrive、金山快盘、GoogleDrive都上就好了，不需要的东西只有一份，我个人觉得更加灵活，磁盘空间利用率更高，成本极低。我个人的方式就是本地两个硬盘——主+仓库，外加网络存储DropBox同步日常重要的工作数据（因为跨系统全平台），然后用skydrive、金山快盘备份容量较大的照片什么的。至于什么B片啥的，都云播放了，本地留着没啥意义

个人见解，硬盘太多，夏天那个发热量让人受不住，电脑边上就是个火炉，每个硬盘都60度，一套raid绝对堪比冬天的小电炉。 images/back.gif

jun4rui 发表于 2013-5-6 16:59

jun4rui 发表于 2013-5-6 17:01

nkwd 发表于 2013-5-6 18:19

引用第14楼567478于2013-05-06 15:26发表的:
只要碟没坏就可以恢复，组阵列最保险的是raid6可以在坏两个盘的时候继续使用,速度为n-2。raid1早没人用了，现在用的最多的是raid5,可以在坏一个盘的时候继续使用，速度为n-1

——— 来自Stage1st Reader Evolution For iOS images/back.gif

你说的"速度"怎么看也应该是容量吧. R5掉了一个盘,那性能会让你痛不欲生的,一般只有5%到10%.
R6用的才是少,支持R6的卡比一般的卡贵多了,盘要是不多还不如做R1,至少数据有保障. 当然有米的可以做R10,R50什么的...

还是投入zfs的怀抱吧.

ramiel1 发表于 2013-5-6 19:28

Justice_jsj 发表于 2013-5-6 20:01

引用第7楼jestime于2013-05-06 12:33发表的:
什么烂散热…硬盘60度…我夏天不开空调最多50，开空调都是40出头 images/back.gif

别说台式机了就是散热问题比较严峻的笔记本我在夏天35度以上室温环境下都没有超过50度过

梓 发表于 2013-5-6 20:41

引用第14楼567478于2013-05-06 15:26发表的:
只要碟没坏就可以恢复，组阵列最保险的是raid6可以在坏两个盘的时候继续使用,速度为n-2。raid1早没人用了，现在用的最多的是raid5,可以在坏一个盘的时候继续使用，速度为n-1

——— 来自Stage1st Reader Evolution For iOS images/back.gif



没有TLER的民用级SATA做R5，rebuild的时候就等失败吧。
你可以拿官方PDF里的BER算算rebuild失败的几率。

jqno1 发表于 2013-5-6 21:13

RAID备份只有RAID1最靠谱简便
多份备份时必须的

best32167 发表于 2013-5-6 21:22

不是服务器、数据不是xxxG级别就别考虑raid啦
民用不靠谱，服务器上千的raid卡钱不是白掏的

sblnrrk 发表于 2013-5-6 22:21

藤原妹紅 发表于 2013-5-6 22:57

二手raid卡好便宜的，主板raid比较坑爹

问题是家用R6的话写入比较悲剧，而且费电..

jun4rui 发表于 2013-5-6 23:06

sblnrrk 发表于 2013-5-6 23:10

梓 发表于 2013-5-6 23:47

引用第29楼sblnrrk于2013-05-06 22:21发表的:

你那是主板R5，6i硬卡R5掉一块盘rebuild速度80M/S

接受二手玩法：一块6i也就500块，支持3T的全新9261-8i也才1700，和数据比起来，小儿科 images/back.gif


TB级R5 rebuild过程中很大几率挂掉第二块盘，很大很大。包括十万以内 配那些近线SAS的低端存储也这样，尤其盘多的时候。
R5就是配73G 146G这级别容量的。

zfs是好东西，那个checksum

查看完整版本: 见识烧硬盘了，就那么一缕烟，所以说RAID有必要。