4ybiobo 发表于 2013-4-30 12:38

feilixina 发表于 2013-4-30 12:43

当咱的某篇关于《自新世界》的评论中涉及《美妙的新世界》《1984》时，下面一群人说“不要拿动漫和文学名著做比”。
新世界里的人们对统治和稳定的理解和穆斯塔法·蒙德比起来就是

万用红油精 发表于 2013-4-30 13:17

berserk28 发表于 2013-4-30 13:28

feilixina 发表于 2013-4-30 13:49

回 4楼(popchong) 的帖子

美丽新世界 和 1984 不能等同。

美丽新世界中也有劳动阶级的存在， 和自新世界的化鼠类似，这两者是可以做比的。
自新世界PK者没有处理好与化鼠之间的关系，lz说的结论并没有错。

midearth 发表于 2013-4-30 14:41

那里致敬了，天下乌托邦是一家？

theholy 发表于 2013-4-30 15:41

不要拿动漫和文学名著作比喔

starash 发表于 2013-4-30 16:49

其实这不是很好理解的么:

第一, 拥有PK的人看普通人的视角是什么? 是俯视虫豸的角度, 如果你是神你会对人的智力表现出多大程度的重视? 上帝知道亚当吃了禁果以后第一个反应会是给亚当做前额叶切除术么? 显而易见的优势很容易让人麻痹, 忽视了潜在的优势__智能.

第二. 整个新世界的科技是退化的. 原因是科学家属于那种想象力发散的人类, 而这种人有了pk能力基本上只能是被处理掉的份. 而化鼠(也就是普通人类)却能在10年内获得恐怖的科技进步.

全书的冲突都建立在一个基础之上: pk不是恩赐的天赋, 而是无法控制的恶魔之力. 因此, 致新世界的处理是非常符合实际的, 通观全书并以上帝视角谴责pk组织如何如何不作为是非常...马后炮的.

verywell 发表于 2013-5-1 00:35

xuesong1105 发表于 2013-5-1 00:54

不是致敬德沃夏克吗

囧与otz同在 发表于 2013-5-1 00:57

引用第7楼theholy于2013-04-30 15:41发表的:
不要拿动漫和文学名著作比喔 images/back.gif

自新世界原作是小说，前面甚至没有轻

catflow 发表于 2013-5-1 01:13

引用第11楼囧与otz同在于2013-05-01 00:57发表的:

自新世界原作是小说，前面甚至没有轻 images/back.gif


引用第8楼starash于2013-04-30 16:49发表的:
第一, 拥有PK的人看普通人的视角是什么? 是俯视虫豸的角度, 如果你是神你会对人的智力表现出多大程度的重视? 上帝知道亚当吃了禁果以后第一个反应会是给亚当做前额叶切除术么? 显而易见的优势很容易让人麻痹, 忽视了潜在的优势__智能.

第二. 整个新世界的科技是退化的. 原因是科学家属于那种想象力发散的人类, 而这种人有了pk能力基本上只能是被处理掉的份. 而化鼠(也就是普通人类)却能在10年内获得恐怖的科技进步.

全书的冲突都建立在一个基础之上: pk不是恩赐的天赋, 而是无法控制的恶魔之力. 因此, 致新世界的处理是非常符合实际的, 通观全书并以上帝视角谴责pk组织如何如何不作为是非常...马后炮的.images/back.gif


看看这设定，没有“轻”也不过是本设定猎奇的普通奇幻小说罢了，这种书书店里架子上有一堆，而《美丽新世界》作为反乌托邦传世之作只有一本。严肃文学和娱乐文学的界限我虽然说不清楚，但骨子里的分别还是挺明白的。

镜hinata 发表于 2013-5-1 02:29

我只想知道用美丽新世界来婊自新世界有什么意思和意义

momol 发表于 2013-5-1 03:01

原作是获得SF大赏的SF小说，说它是严肃文学有点过，说它是轻小说但内容和写作手法又过于严肃，所以应该说自新世界是部优秀的SF小说，比较好兼顾了娱乐性和文学性。
自新世界探讨的主题是种内矛盾（超能力者与超能力者）和种间矛盾（超能力者与无能力者）
我也同意与其说像探讨物化社会的美丽新世界，还不如说像时间机器。

starash 发表于 2013-5-1 09:16

引用第12楼catflow于2013-05-01 01:13发表的  :


看看这设定，没有“轻”也不过是本设定猎奇的普通奇幻小说罢了，这种书书店里架子上有一堆，而《美丽新世界》作为反乌托邦传世之作只有一本。严肃文学和娱乐文学的界限我虽然说不清楚，但骨子里的分别还是挺明白的。 images/back.gif


不基于内容的讨论都是耍流氓, "也不过是本设定猎奇的普通幻想小说罢了"这种评价当初"我们"也收到.
而且用基于政体思考的经典反乌托邦小说来婊一部基于人自身能力思考的新鲜作品. 就和用三国志来婊甄嬛传一样无聊
你还不如用童年的终结来做基点.

suebin 发表于 2013-5-1 10:21

thez 发表于 2013-5-1 10:23

拿美丽新世界来踩，这得多蛋疼啊

black199 发表于 2013-5-1 11:55

页: [1]
查看完整版本: 虽然是致敬作，自新世界明显没美丽新世界靠谱。