引用 引用第36楼kinta于2013-03-22 11:04发表的 :引用 引用第35楼Just......
@Justice_jsj
因为三棒oled技术烂呗。我又不是三棒股东，有什么不好承认的，三星技术差，但他尽力了。索尼技术是不差，但是太坑爹了，买个手机还要抽奖，只要心诚，只需4999，就有20%的概率拿到无价之宝黑科技完美屏哦。你又不是厂商的人，东西烂你承认就好了，下次有改进在吹牛，一定要把烂得东西吹成很牛比就不知道是什么心态了。我不黑索尼，厂商自己吹自己很牛，想要降低成本赚大钱天经地义，我一直觉得奇怪的是什么都能洗地的索索
----发送自 samsung GT-I9300,Android 4.1.2 看测评像是夏普的屏爱秒秒吧，我还在观望下半年那三个.
最好能给索尼压力下半年就用上TRILUMINOS技术，至于手机就那点尺寸可视角度广还是不广咱还真的是无所谓，显示器这种大尺寸倒是至少要上原生8bit的广视角面板，那种6bit抖出来的缩水货色完全不去考虑
----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4 引用第40楼kinta于2013-03-22 11:32发表的:
引用 引用第37楼Justice_jsj于2013-03-22 11:10发表的 :引用 引用第3......
我记得我上个月首发没几天在看过基友的首发版的时候就已经说过这次z的屏幕效果上相比起前代来是倒退的了
----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4 你谈HTC,他婊三星
你谈索尼,他还在婊三星
"赢了!" 引用第44楼Kshatriya于2013-03-22 11:46发表的:
你谈HTC,他婊三星你谈索尼,他还在婊三星"赢了!"
作为一个三棒黑不婊三棒婊谁
----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4 这帖子干三棒毛事？sony自己奇葩还不让人讨论了？
----发送自 STAGE1 App for Android. 既然喜欢说可视角度当然要拿三棒这个绝无仅有的最佳范例拿出来婊，可视角度最好但是素质最差还有哪家可以做到我就先暂时不婊三棒
----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4 引用第47楼Justice_jsj于2013-03-22 12:05发表的:
既然喜欢说可视角度当然要拿三棒这个绝无仅有的最佳范例拿出来婊，可视角度最好但是素质最差还有哪家可以做到我就先暂时不婊三棒
----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4 images/back.gif
只想问问，你的电脑 / 移动设备存储介质里有三星的NAND或者DRAM么， 显示器、电视、移动设备上有用Samsung的液晶面板么？
不要误伤，我是三星黑 下次大概要谢股片了 引用第48楼王师于2013-03-22 12:20发表的:
引用 引用第47楼Justice_jsj于2013-03-22 12:05发表的 :既然喜欢说可视......
我还是能够分辨三棒做的好的产品与不好的产品，再说厂商使用哪家供应商又不是我可以控制的.
我主力黑的是三棒做的垃圾的amoled，而且之前我就说过三棒如果放弃那垃圾的amoled也就没有最大的黑点了.但是人家就是执迷不悟难道还怪我
----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4 引用第47楼Justice_jsj于2013-03-22 12:05发表的:
既然喜欢说可视角度当然要拿三棒这个绝无仅有的最佳范例拿出来婊，可视角度最好但是素质最差还有哪家可以做......
@Justice_jsj
搞笑，你也知道是绝无仅有啊？完全不同性质的屏幕，你先找个其他家出的手机oled屏幕产品出来再说吧。
还有，sony现在这熊样，还真暗和你的思维和心态。
----发送自 STAGE1 App for Android. 引用第50楼Justice_jsj于2013-03-22 12:33发表的:
HTC BUTTERFLY的部分5寸1080P屏幕制造商为索尼引用 引用第48楼王师于2013-03......
@Justice_jsj
搞笑了，三棒基本主推amoled，产品卖得好。只说明消费者有需求或者并不在意现在这amoled的效果。按照论坛的大部分意见就是非此即彼，受不了不选，无所谓就选。市面上又不是只有amoled。
----发送自 STAGE1 App for Android. 引用第51楼Sheny于2013-03-22 13:29发表的:
@Justice_jsj
搞笑，你也知道是绝无仅有啊？完全不同性质的屏幕，你先找个其他家出的手机oled屏幕产品出来再说吧。
还有，sony现在这熊样，还真暗和你的思维和心态。
....... images/back.gif
显示屏的色彩还原真实与否、质量好坏都是可以量化测量的，基于不同技术设计生产的不同类型屏幕也是可以对比的。 引用第48楼王师于2013-03-22 12:20发表的:
只想问问，你的电脑 / 移动设备存储介质里有三星的NAND或者DRAM么， 显示器、电视、移动设备上有用Samsung的液晶面板么？
....... images/back.gif
家里内存是美光芯片的芝奇条，电视是sharp的，显示器是LGL面板的飞利浦，手机是HTC 内置芯片是东芝的，内存卡是sandisk 的，屏幕是sony的SLCD，还真没有东西是三棒子的 我家电视的面板是三棒子的pva。好像就这一个产品。。 引用第52楼Sheny于2013-03-22 13:38发表的:
@Justice_jsj
搞笑了，三棒基本主推amoled，产品卖得好。只说明消费者有需求或者并不在意现在这amoled的效果。按照论坛的大部分意见就是非此即彼，受不了不选，无所谓就选。市面上又不是只有amoled。
----发送自 STAGE1 App for Android. images/back.gif
少扯屏幕咱也就少黑三棒，既然要扯屏幕对不起造AMOLED这种垃圾屏幕的三棒就是用来打脸专用怎么可以不提呢。
而且在提及可视角度的时候更是最最完美的打脸选择 引用第51楼Sheny于2013-03-22 13:29发表的:
@Justice_jsj
搞笑，你也知道是绝无仅有啊？完全不同性质的屏幕，你先找个其他家出的手机oled屏幕产品出来再说吧。
还有，sony现在这熊样，还真暗和你的思维和心态。
....... images/back.gif
你以为色彩还原是玄学啊！抱歉这是有既有标准的就是你OLED在显示原理上先进但是实际显示效果渣就能拿来黑和是否有其它使用OLED技术的手机毫无任何关系。
说到OLED倒是最近LG务实的OLED电视已经上市了，三棒的电视还在忽悠中不知道今年能不能能上市。 引用第56楼Justice_jsj于2013-03-22 18:05发表的:
少扯屏幕咱也就少黑三棒，既然要扯屏幕对不起造AMOLED这种垃圾屏幕的三棒就是用来打脸专用怎么可以不提呢。
而且在提及可视角度的时候更是最最完美的打脸选择 images/back.gif
打棒子的脸也护不住索尼的脸啊再说了好像是你先起头扯三棒的 引用第58楼qwased于2013-03-22 20:25发表的:
打棒子的脸也护不住索尼的脸啊 再说了好像是你先起头扯三棒的 images/back.gif
都提到可视角度了不把三棒的AMOLED拿出来黑怎么行 引用第59楼Justice_jsj于2013-03-22 20:28发表的:
都提到可视角度了不把三棒的AMOLED拿出来黑怎么行
images/back.gif
因为三棒的屏烂，所以索尼就烂的好
趴在地上想想，就是这个道理，你们也感受一下 引用第60楼qwased于2013-03-22 20:54发表的:
因为三棒的屏烂，所以索尼就烂的好
趴在地上想想，就是这个道理，你们也感受一下 images/back.gif
连最基本的都色彩还原都不管就知道可视角度你说算啥呢？
这就和现在低端的广视角显示器只是为了广角而广角，当然这尺寸大广视角还是有意义的至少可以减少视角窄导致的偏色。
而且LCD就算是渣但是现在已经技术非常成熟了至少还是有底限的，至于其它像是和TN一样都是原生就是6bit完全都是靠抖上去的。
而三棒的AMOLED可是渣到没有底限的垃圾，从GS到现在的GS4一次次突破我的认知的底限。 转移话题疾如风，赞一个
—— from S1 Nyan (NOKIA RM-821_apac_hong_kong_234)
回 61楼(Justice_jsj) 的帖子
色彩还原和可视角度是相斥的？有色彩还原就不能有可视角度，有可视角度就不能有色彩还原？ 索尼的屏转45度就变成别的颜色了，有毛色彩还原，色彩方面2个都是下限，三棒好歹还有oled的几个固有优势，当然其中一个固有优势和索尼的广色域冲突我们就不提了，另一个优势索索用不到也不提，那索尼除了亮度高晚上可以亮瞎眼睛还有什么优势？明明是半斤八两的素质为什么喷三棒的时候就这么客观，到了索尼的时候就千方百计地洗地。-----------------
就好比现在妹子们都说A长的丑，B虽然长得也丑但是有很多妹子，A就不服气了，千方百计的告诉妹子们：因为B长的比我丑，所以我很帅，你们为什么看不见呢。 大家提到三星的手机的时候，屏幕都被当成缺点，看你能不能接受；而索尼的手机屏幕的素质和三棒半斤八两的差，精神股东却硬要当成优点来吹，你觉得不好就是不客观，就是棒粉，不服气我们就来比广播级的。
Re:回 61楼(Justice_jsj) 的帖子
引用第63楼静哮苍穹于2013-03-22 21:26发表的 回 61楼(Justice_jsj) 的帖子 :色彩还原和可视角度是相斥的？有色彩还原就不能有可视角度，有可视角度就不能有色彩还原？ images/back.gif
三棒的AMOLED其神奇之处就是做到了空有可视角度但是却没有色彩还原，这还是建立在跨时代的OLED技术上的不是那在显示技术倒退的LCD的哦！ 引用第64楼kinta于2013-03-22 21:38发表的:
索尼的屏转45度就变成别的颜色了，有毛色彩还原，色彩方面2个都是下限，三棒好歹还有oled的几个固有优势，当然其中一个固有优势和索尼的广色域冲突我们就不提了，另一个优势索索用不到也不提，那索尼除了亮度高晚上可以亮瞎眼睛还有什么优势？明明是半斤八两的素质为什么喷三棒的时候就这么客观，到了索尼的时候就千方百计地洗地。
-----------------
就好比现在妹子们都说A长的丑，B虽然长得也丑但是有很多妹子，A就不服气了，千方百计的告诉妹子们：因为B长的比我丑，所以我很帅，你们为什么看不见呢 。 images/back.gif
你说LCD亮度高不是在黑三棒AMOLED因为有机发光材料水平差亮度提不高嘛。
-----------------
三棒的AMOLED如果比做妹子的话那就隆胸的，很多人都喜欢胸大的但是却忘记这只是整出来的假胸。 引用第65楼kinta于2013-03-22 21:43发表的:
大家提到三星的手机的时候，屏幕都被当成缺点，看你能不能接受；而索尼的手机屏幕的素质和三棒半斤八两的差，精神股东却硬要当成优点来吹，你觉得不好就是不客观，就是棒粉，不服气我们就来比广播级的。 images/back.gif
三棒的AMOLED缺点可是超过底限的程度了还能叫缺点，如果这只能算是缺点的话那说显示器里面阴阳脸连屁事都不能算是了 引用第64楼kinta于2013-03-22 21:38发表的:
索尼的屏转45度就变成别的颜色了，有毛色彩还原，色彩方面2个都是下限，三棒好歹还有oled的几个固有优势，当然其中一个固有优势和索尼的广色域冲突我们就不提了，另一个优势索索用不到也不提，那索尼除了亮度高晚上可以亮瞎眼睛还有什么优势？明明是半斤八两的素质为什么喷三棒的时候就这么客观，到了索尼的时候就千方百计地洗地。
-----------------
就好比现在妹子们都说A长的丑，B虽然长得也丑但是有很多妹子，A就不服气了，千方百计的告诉妹子们：因为B长的比我丑，所以我很帅，你们为什么看不见呢。 images/back.gif
三星和索尼明显不一样
三星是技术不行
而索尼是坑爹
而且三星amoled其中一个固有特点也就是黑色表现根本没达到oled应该有的水平
也就是三星amoled黑色亮度只能达到索尼广播级CRT水平，但比LCD好是真的，但跟索尼民用级上的oled的黑色亮度还是有差距，更不用提索尼广播级Oled了 引用第70楼might于2013-03-22 22:53发表的 :
以前索粉还有点志气，敢拿友达来吹，号称继承索尼OLED技术，完爆三星，三星造不出1080p amoled 必须向友达买技术
结果每隔几个月就被打一下脸，现在连索粉自己都知道索尼所谓的技术和友达有多坑爹了，于是彻底鸵鸟，只提传说中的广播级 images/back.gif
索尼广播级oled都卖了几W台了
你还传说中 引用第71楼iceprince10于2013-03-22 22:53发表的:
我一直在想两位都是说啥都把话题引导向索尼oled牛逼的人，两位到底是不是一个人呢 images/back.gif
索尼做的CRT,LCD还是oled都是很NB的
索尼最大的问题是不肯在这些几千的东西上下功夫
总结后就两个字：坑爹
而不是所谓的不行 引用第74楼iceprince10于2013-03-22 23:03发表的:
不用对我开炮，我没说索尼不行，他行不行也不管我事，我只是对你们二位言行如此一直感到好奇。。images/back.gif
不是一个人
我只是不喜欢像三星，谷歌这种企业了
明明是营销，广告公司
非要把自己当做科技创新公司
而且还有一大堆媒体和人在后面舔屁股 引用第70楼might于2013-03-22 22:53发表的:
以前索粉还有点志气，敢拿友达来吹，号称继承索尼OLED技术，完爆三星，三星造不出1080p amoled 必须向友达买技术
结果每隔几个月就被打一下脸，现在连索粉自己都知道索尼所谓的技术和友达有多坑爹了，于是彻底鸵鸟，只提传说中的广播级 images/back.gif
首先索尼像AUO技术支持可不会把自己的为了达到一致性连发光腔都大小不一样的STE OLED技术来支持，只是会支持普通的技术至少能保证不会像三棒那样问题那么多。
倒是三棒造不出高PPI的AMOLED必须向AUO买技术这是作为棒粉脑补出来的吧，有些时候我真的感觉棒粉的脑补能力我还真是完全无法企及。 引用第71楼iceprince10于2013-03-22 22:53发表的:
我一直在想两位都是说啥都把话题引导向索尼oled牛逼的人，两位到底是不是一个人呢 images/back.gif
现在大家应该都已经知道人家是现阶段色彩还原标准了，那有空去多扯索尼自己的STE OLED。
当然是去黑连LCD都不如的三棒生产的AMOLED才是正事 引用第76楼iceprince10于2013-03-22 23:28发表的:
三星见仁见智，比索尼现在肯定是强多了
说谷歌的，你以为现在股东您索尼的手机现在是靠什么活着，看来不是一个人，oled侠跟您相比还算还有点理性
images/back.gif
谷歌对于我来说就是一家广告公司而已
反正它做的所有一切都是用来提高它的广告收入而已
如果安卓影响了谷歌广告收入
信不信谷歌立马把安卓给扔进坟墓里