arcwater 发表于 2013-3-15 10:37

为什么说nv坑了微软和sony

都说nv在 xbox上坑了 ms
在ps3上坑了 sony

但是当时xbox不是性能遥遥领先吗。如果说不是卖ip，那么xbox的弱化p3 也不是卖ip，为啥不说intel坑了ms？
ps3性能虽然不是领先，但是gpu这块还是可以的吧。主要是cell和蓝光的成本吧。

求教大家！

Cityrat 发表于 2013-3-15 10:48

所以这次大家痛定思痛，全都选择小aa了

simpleyan 发表于 2013-3-15 10:55

arcwater 发表于 2013-3-15 11:00

ls 你那个没有说为什么坑啊
xbox性能的确是最强
ps3 gpu也还可以吧。
最多只能说nv价格高，但是不能算是坑吧。

Hiroshima 发表于 2013-3-15 11:17

nepgear 发表于 2013-3-15 12:17

等我来拯救业界

金凯顿 发表于 2013-3-15 16:21

黄老板当年是坑死索尼没错，本来上PS3的是下一代显卡结果压根做不出来，只好拿上一代凑合，白拿了那么多索尼的开发费当然是坑了索尼

ヘカテー 发表于 2013-3-15 17:22

引用第6楼金凯顿于2013-03-15 16:21发表的 :
黄老板当年是坑死索尼没错，本来上PS3的是下一代显卡结果压根做不出来，只好拿上一代凑合，白拿了那么多索尼的开发费当然是坑了索尼 http://220.196.42.172/2b/images/back.gif

rsx是索尼向黄老板买现成技术自己改的，黄老板自己都没有的你让他怎么卖，真正让索尼接盘埋单的是ibm的cell
页: [1]
查看完整版本: 为什么说nv坑了微软和sony