infinte 发表于 2013-3-3 15:32

相同架构和工艺下，超频 1/3 vs 增加 1/3 的核数，哪个对性

今天观战 E5 vs i7 时候想到的。
考虑：3GHz 6 核的芯片，是超频到 4G 对性能提升高呢，还是增加两个核提升高呢？计算绑定，IO 显卡不是瓶颈。

lwa190212 发表于 2013-3-3 15:40

那也得看是哪类运算啊

infinte 发表于 2013-3-3 15:43

回 1楼(lwa190212) 的帖子

各类都考虑一下呗？科学计算/压片/游戏/Web

ramiel1 发表于 2013-3-3 15:58

might 发表于 2013-3-3 16:05

Realplayer 发表于 2013-3-3 16:11

就好比驱动、游戏支援做不好，7970是打不过680的

卖哥 发表于 2013-3-3 16:21

分时并行不是免费的
载入线程保存线程都要花周期
考虑到系统同时运行的有几十个进程，几百个线程，所以核心多多益善，只是大部分线程只需要很少的运算资源即可，用超线程挤出来的那部分即可够用。

johnie 发表于 2013-3-3 16:49

萝卜roto 发表于 2013-3-3 17:05

软件用不上，多少核都没用。这是效率问题。

----发送自 Sony LT29i,Android 4.0.4

Hiroshima 发表于 2013-3-3 17:11

yuxiao 发表于 2013-3-3 18:43

频率至上，相同架构下频率提高带来的性能提升几乎是线性的，增加核心的话第一要软件能支持，第二性能提升不是线性，核心多的话能有50%已经很不错了

gofbayrf 发表于 2013-3-3 18:47

能颷頻率AMD就不用搞推土機了

hagane 发表于 2013-3-3 19:48

引用第11楼gofbayrf于2013-03-03 18:47发表的:
能颷頻率AMD就不用搞推土機了

单核性能在那摆着，频率再高也白搭


----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4

ramiel1 发表于 2013-3-3 19:58

草薙·京 发表于 2013-3-3 20:00

不考虑非日常的极限超频，多核的超频能力并没有太大的减退。前提是别在意钱。
   
比如ivy i7，常见的日常OC都是4.5G。工艺落后一代，还要多两个核的3930K，同样是4.5G基本盘。   
基本上说，INTEL的核数多性能高是肯定的（不算8核10核那些不开放超频的XEON类），因为一般情况下核数多的都能超到和核数少一样的常用频率，核数少并没有频率优势。
农企我就不知道了。

infinte 发表于 2013-3-3 20:43

回 14楼(草薙·京) 的帖子

题目就是 i7 vs e5(xeon)，准确说是 3930k vs E5-2670，后面那个是不能超的

鸡蛋灌饼 发表于 2013-3-3 23:51

超频
通信总是要有开销的

引用第13楼ramiel1于2013-03-03 19:58发表的  :
没高频AMD连现在那点性能都达不到哦 images/back.gif

农企的推土机只剩两射了，K8都有三射
真是越活越回去了
引用第15楼infinte于2013-03-03 20:43发表的 回 14楼(草薙·京) 的帖子 :
题目就是 i7 vs e5(xeon)，准确说是 3930k vs E5-2670，后面那个是不能超的 images/back.gif

工作站的话没你这么比的
Xeon的稳定性（配ECC内存）哪里是Core能比的

newdasemo 发表于 2013-3-4 00:07

qwased 发表于 2013-3-4 00:35

奔腾4已经证明彪频率是死路，农企还一头撞上去，真是惨

風美由飛 发表于 2013-3-4 00:40

你看，到最后还是要歪到嫖小aa那儿去

----发送自 Sony Ericsson SK17i,Android 4.0.4

草薙·京 发表于 2013-3-4 01:15

Re:回 14楼(草薙·京) 的帖子

引用第15楼infinte于2013-03-03 20:43发表的 回 14楼(草薙·京) 的帖子 :
题目就是 i7 vs e5(xeon)，准确说是 3930k vs E5-2670，后面那个是不能超的 images/back.gif


哦，没看清主楼抱歉。
如果是这样的话，跟LS说的，不考虑工作站用途，3930K完胜。一般小型渲染速度没区别，游戏频率高有优势。  
而且3930k超频的基本盘是4.5G，对比对象不是E5-2670，而是E5顶档的E5-2687W  
你有兴趣可以狗一下“E5-2687W3930k”，国外国内都很多评测。
E5-2670在性能上是肯定干不过超到4.xG的3930k。    

  

Realplayer 发表于 2013-3-4 10:47

引用第18楼qwased于2013-03-04 00:35发表的:
奔腾4已经证明彪频率是死路，农企还一头撞上去，真是惨 images/back.gif

没解决发热高频有鸟用，北木后至奔弟双核呵呵

qwased 发表于 2013-3-4 11:16

引用第21楼Realplayer于2013-03-04 10:47发表的:
引用 引用第18楼qwased于2013-03-04 00:35发表的  :奔腾4已经证明彪频率是死......

学校机房还是奔腾d，冬天也要开空调，不然坐一会就得热死

----发送自 ZTE ZTE V970,Android 4.1.1

eva02eva02 发表于 2013-3-4 12:09

E5-2687W至少买个QS吧，当然直接买正式版更好
不过有这钱搞渲染，你根本不会考虑只用1颗CPU进行渲染

Jet.Black 发表于 2013-3-4 13:17

不用ECC内存，不上双路，为什么要用XEON E5?

服务器CPU的特性一般是多核+不太高的主频，追求的是稳定。

页: [1]
查看完整版本: 相同架构和工艺下，超频 1/3 vs 增加 1/3 的核数，哪个对性