小岬岬 发表于 2013-3-3 13:36

引用第79楼mamialone于2013-03-03 13:20发表的:


高评价的几乎是畅销作，所以这评价网站毫无价值
images/back.gif

春日的消失确实是近年最强的剧场版啊

生涯现役丶 发表于 2013-3-3 13:40

深夜动画还是看销量吧

黃昏的铃音 发表于 2013-3-3 15:30

梦宫有香 发表于 2013-3-3 15:43

引用第69楼wsdyuuu于2013-03-03 11:50发表的:


@梦宫有香 说是“投票”不够确切，别混淆概念了。这边要用的是“市场需要”+“评价”的混合体更合适一点。
举例，肉番萌番卖得比良心内涵冷番好，但是你不能粗暴地说，肉番萌番>良心内涵冷番吧
举例，也有内涵好番卖得很好，高达uc和攻壳无罪2，这里就算是对着动画的“支持“和”评价“上吧 images/back.gif

你觉得良心，但是大家都不去买的，那就说明大家不觉得良心。

alvinnote1 发表于 2013-3-3 16:47

yujiacyl 发表于 2013-3-3 16:54

奥斯卡有动画奖项的哦，当然，没有这种连续剧形式的，因为大部分确实上不了台面

外语太次郎 发表于 2013-3-3 16:54

销量是群众用钱包投票。
颁奖是业界用姿势投票。
观众打分是客观党用个人品味和逼格投票。

所以说业界落后好莱坞二十年，谁反对谁不客观。

不黑SAO是因为我不看，同理也不黑晨光玛丽苏。

----发送自 STAGE1 App for Android.

croix 发表于 2013-3-3 16:56

黃昏的铃音 发表于 2013-3-3 17:23

步兵一波流 发表于 2013-3-3 17:52

公民凯恩，票房惨淡，奥斯卡奖只有最佳剧本，现在有几人质疑这部电影。
所以我的观点，时间会给出评价，虽然不能保证给所有人一个公平的评价，但是总好过拿销量和什么什么奖来评价。
动画界，cha研不就是个不错的例子？

nylonchina 发表于 2013-3-3 20:18

dayuii 发表于 2013-3-3 20:45

奇葩的排名，还没某网站客观
引用第78楼oitamina于2013-03-03 13:15发表的:
http://sakuhindb.com/anime/j_anime_best.html images/back.gif

starash 发表于 2013-3-3 21:00

本来作品就有不同的走向， 普罗向文艺向二呼呼向等等等等，虽说真正的神作可以无视这些类型的区别做到叫好加叫座，不过绝大部分作品是没有必要跨区作比较的。

黃昏的铃音 发表于 2013-3-3 22:06

linnianaa 发表于 2013-3-3 23:56

我就说说我的择片标准，看制作班底，看下预告，看下长评，决定看否。看完有极强共鸣的，优秀作品。不明觉厉，良作。

月夜凝雪 发表于 2013-3-4 00:02

高原命 发表于 2013-3-4 00:31

宗吾 发表于 2013-3-4 01:09

销量关我屁事，鉴赏区就点进去过一次，客观主观都不关我事。

评价一部作品首先得确定角度。从资本运作角度不仅有销量，还有衍生物品的市值，甚至品牌，名称的市值。

有名的亏本片王立宇宙军，按当年成本与票房比这个该怎么评论？

先确定一个角度，再来评价，有人觉得绝爱是神作，有人觉得圣母在上是圣经

攻壳机动队并不是人人爱看，EVA也有人认人虚伪的要死，剑心追忆片也有人觉得闷骚的不行

如果真有神作，应该是所有审美情趣正常的人觉得好，并因此而流芳百世。

静流 发表于 2013-3-4 01:12

引用第96楼高原命于2013-03-04 00:31发表的:

吃相也太难看了吧。不爱看足球的嘴炮买票看足球的脑抽，居然还合理化起来了。
好吧，退一步说，假设该行为合理，那么这种人被人喷脑X，SX之类的是否更加合理？？
我找到世界的扭曲点了！！---BY 刹那
images/back.gif




说实话我很难忽视你SAO死忠的身份来看待你对待这个问题的态度
对人不对事，是我的错

王留美 发表于 2013-3-4 01:28

评论动画不就是两个硬指标一个参照物么
销量、收视率、奖项
还需要考虑什么？2ch的串和anti串数量么(笑

我可没说要小圆脸去和抓心比收视率 傻子才会拿周一深夜去比周天早上 不过收视率这东西，横向(里番组)跟纵向(接档和被接档)比较还是可以的吧？ 同时间播放的片子，为什么更多的观众选择第一时间看这个而不是那个？ 都是深夜两点，为什么前一季度片子的观众到了这一季会选择去睡觉？
销量同理。
当然，不说概率如何，确实有所谓叫好不叫座的情况 那么文部省优秀赏、东京动画节、Otaku大赏、这年头各种各样有谱没谱的将也不少了，起码去弄个回来啊 一没人看二卖不掉三拿不到奖，还好意思说什么吗？

天悬星河 发表于 2013-3-4 02:25

引用第96楼高原命于2013-03-04 00:31发表的:

吃相也太难看了吧。不爱看足球的嘴炮买票看足球的脑抽，居然还合理化起来了。
好吧，退一步说，假设该行为合理，那么这种人被人喷脑X，SX之类的是否更加合理？？
我找到世界的扭曲点了！！---BY 刹那
images/back.gif

我还真看不懂这奇葩比喻了。

不买碟就不能喷这又臭又破的烂梗怎么还在用

ddr-grrrr 发表于 2013-3-4 03:52

高原命 发表于 2013-3-4 08:44

nsevit 发表于 2013-3-4 10:40

nsevit 发表于 2013-3-4 10:46

fantuanhtr 发表于 2013-3-4 10:56

theholy 发表于 2013-3-4 11:19

引用第93楼黃昏的铃音于2013-03-03 22:06发表的  :

那问题就在,日本动漫或整个动漫界,缺乏一个真正的世界级奖项来伪ˋ这些文艺作品定位？ images/back.gif


普世如炸药奖，不一样被你们黑

浅色回忆 发表于 2013-3-4 11:49

真正能检验一个作品价值的只有时间。

等到2022年的时候，看看现在的动画有几个还能被人铭记，有几个能被经常提起，各自都是什么盖棺定论，一切就都明白了。

当然我们大多数人没那么多时间去等10年看结果。

那么就各取所好吧。战个痛也未尝不是件有趣的脑力游戏。

当然，抽销量至上党的脸再简单不过了，把郭敬明抬出来就足够了。

大星淡 发表于 2013-3-4 13:15

奥斯卡能服众吗
各花入各眼的东西，认同感有这么重要吗

jinghaoyi 发表于 2013-3-4 14:04

http://tieba.baidu.com/p/1662629953
“我对关于“游戏的销量、玩家认可度、质量”的三种流行观点的质疑”
rpg吧吧主的理论，虽然是评价游戏的。

高原命 发表于 2013-3-4 16:08

相樂深行 发表于 2013-3-4 16:15

原来sao都这种地位了，我再也不敢说我是没看过小说的动画青了

----发送自 Xiaomi MI 2,Android 4.1.1

梦宫有香 发表于 2013-3-4 16:28

引用第104楼nsevit于2013-03-04 10:46发表的:


扯蛋。
images/back.gif

怎么扯淡,你倒是说说啊

starash 发表于 2013-3-4 17:26

引用第93楼黃昏的铃音于2013-03-03 22:06发表的:

那问题就在,日本动漫或整个动漫界,缺乏一个真正的世界级奖项来伪ˋ这些文艺作品定位？ images/back.gif

销量本身就是一种评判标准了，就算有了动画番组的奥斯卡，能上榜也只有那些叫好又叫座的神作准神作（奥斯卡一向评定的都是商业上成功的电影）
打销量党的脸？这种硬数据你是打不了的。。。。

starash 发表于 2013-3-4 17:27

引用第110楼高原命于2013-03-04 16:08发表的:

1、能。
2、很重要，此楼和S1这样的论坛不就是为此而建么？ images/back.gif

差不多，s1之所以号称“冷艳高贵”不就是什么样的人都能在这里都能至少找到十来个同志而不至于和贴吧一样冷门点的话题就直接沉了么。

izumlily 发表于 2013-3-4 17:48

评价标准应该分为主观评价和客观评价两种
主观评价就是单纯看自己喜不喜欢···无需分析理由···也不用在意别人的看法···
而客观评价就需要一些客观的参考···销量就属于比较直接的···而且应该是一个比较重要的参考···但不能说明全部问题···
讨论评价问题都应该以客观评价为前提···都坚持自己的主观看法就没有讨论的价值了···

roadcross 发表于 2013-3-4 17:52

SAO游戏版PV看上去动作生硬得要死，竟然还有这么高的期待度

theholy 发表于 2013-3-4 17:57

引用第111楼相樂深行于2013-03-04 16:15发表的:
原来sao都这种地位了，我再也不敢说我是没看过小说的动画青了

----发送自 Xiaomi MI 2,Android 4.1.1 images/back.gif

不容易。拍拍。

厄贝沙坦 发表于 2013-3-4 20:10

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 如果销量不能评价作品的话,那评价作品是否好的标准是什