作为入门级别的松鼠党,现在还有Raid的必要吗?
昨天经过了 http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-898460.html 移动硬盘无故阵亡后,发现这样长期挂迅雷下载东西实在不安全,反正最近也想组装台式电脑,就打算学学人家组建Raid,一查才发现最近3T的硬盘也是800左右,不再像前两年那么价格高端。下载东西也不用费尽心思地左删右删来腾出空间。
那完全可以1块SSD系统盘,1块3T的仓库盘,最多再加块高端安全一点的下载盘,等到3T仓库盘满,才再买下一块仓库盘。
这样也不用像组建raid一下子花出一大笔钱地组装了,这对普通用户来说是不是成本和安全都比Raid更合理点呢? 什么样叫入门级
如果预算很充足 请狂上大量的硬盘 并把所有数据备两份以上
如果预算普通 但数据很重要 请上raid1
至于3T仓库盘,我告诉你,RP到了要崩崩的就是你的仓库盘 有必要,快上RAID0 引用第2楼全家于2013-02-28 19:02发表的:
有必要,快上RAID0images/back.gif
你是坏人 。。。虽然是新人,可还是做过一点功课才发问的 说吧 你准备投入多少资金
数据以什么为主 除非是那些特殊需求用户必须要用Raid的,普通用户就算是另配独立存储机玩Raid去存储在现在nas满天飞的现在价值都不大 重要的备一份,其他死了拉倒,用几年淘汰掉
反正拼rp,不放心就组好了,只是money的问题。。。 引用第4楼Philips于2013-02-28 19:13发表的:
说吧 你准备投入多少资金
数据以什么为主 images/back.gif
因为还要组装电脑,在这方面一次性投入的话,我的极限就是3K左右,同时希望以后能够很容易地扩容,所以才不打算组Raid5,因为一张好一点的Raid卡就要1K~2K,再加2个硬盘就超出预算了,所以索性慢慢地增加硬盘,把钱投入到主机那边。
数据的话,主要还是以视频、音乐、游戏,这3大类为主。 我在想……Raid5怎么样? 引用第5楼Justice_jsj于2013-02-28 19:25发表的:
除非是那些特殊需求用户必须要用Raid的,普通用户就算是另配独立存储机玩Raid去存储在现在nas满天飞的现在价值都不大 images/back.gif
请问NAS的话,成本方面是多少呢? buffalo那个四盘位NAS现在1000,再买3或4块硬盘raid5,基本能兼顾容量和安全 你的松果比得上硬盤錢嗎?
回 10楼(LACHESIS) 的帖子
@LACHESISbuffalo的四盘位NAS都是3000多啊,看不到有1000的,请问具体型号是? LS-QVL,淘宝很多1000左右的 没必要
3T这种级别的,如果其中一个出现问题,那么另外一个出现问题的几率非常高
RAID1虽然是很安全的,但是往往重建过程挂掉...因为3T实在太大了...
入门级的RAID现在就是坑爹
回 14楼(Microsoft) 的帖子
这样的话,我用SAN,组Raid5和我分开下载盘和仓库盘的安全性不是半斤八两吗? ZFS默默飘回 17楼(nkwd) 的帖子
是个人用还是单位用啊,能说说具体配置来看看眼界吗? 引用第17楼nkwd于2013-02-28 22:20发表的:ZFS默默飘 images/back.gif
话说用ZFS的好处在什么地方啊?不觉得ZFS的性能比ext4强啊。 引用第20楼flyxian于2013-03-01 04:19发表的:
话说用ZFS的好处在什么地方啊?不觉得ZFS的性能比ext4强啊。 images/back.gif
好处在于软件方面非常坑爹
常见系统基本都不支持,想用它自己折腾OpenSolaris或者BSD去 撇开硬盘不说,独立RAID卡,RAID5+一块热备或者RAID6 这价格本身就足够高了 反正我觉得我家用没必要raid,所以nas就搞的单盘,照片有打包的备份,电影都没了也无所谓
- 发送自我的Stage1st Reader 3T=800?真的? 别想不开,组什么RAID
松鼠资源都是浮云 我本来也想买个ds413组raid5的,结果看到这篇一边黑raid5一边蜜zfs的,又开始犹豫了
http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=1026112
Re:回 17楼(nkwd) 的帖子
引用第19楼少年甲于2013-02-28 22:51发表的 回 17楼(nkwd) 的帖子 :是个人用还是单位用啊,能说说具体配置来看看眼界吗? images/back.gif
个人用是普通raidz1 见签名
单位就要用SSD加上L2ARC和ZIL了
引用第20楼flyxian于2013-03-01 04:19发表的:
话说用ZFS的好处在什么地方啊?不觉得ZFS的性能比ext4强啊。 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
ZFS不仅仅是文件系统(对应ext4) 整合了lvm 还有COW,Dedup等特性 参见wiki
引用第21楼鸡蛋灌饼于2013-03-01 04:59发表的:
好处在于软件方面非常坑爹
常见系统基本都不支持,想用它自己折腾OpenSolaris或者BSD去 images/back.gif
Linux上有Linux Fuze和ZFS On Linux
不过一般不推荐
ZFS一般更倾向于作为独立的文件服务器而存在 而不是在个人电脑或笔记本上使用
引用第26楼lionheart于2013-03-01 10:40发表的:
我本来也想买个ds413组raid5的,结果看到这篇一边黑raid5一边蜜zfs的,又开始犹豫了
http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=1026112
images/back.gif
其实坏的几率也很小 所以如果实在不喜欢zfs 推荐重要数据用R1或者R10 其次的用R6 R5或者单盘咯. 不上磁带机么 引用第30楼sblnrrk于2013-03-01 11:39发表的:
1、数据巡检这个功能现在500块的6/i都支持,可以设置为空闲时间巡检、定期巡检
2、数据有部分“误码”在任何硬盘上都是很正常的
3、他把“所有数据恢复”的概率当成“能够恢复绝大多数数据的概率”,这是偷换概念。事实上我操作失误(手贱)RAID6掉过3块盘,强行online最后一块掉的盘,再rebuild以后经校验约损失0.3%的数据(9T数据),既然单盘是能够接受有少量数据损坏,为何对阵列在故障时——注意仅仅是故障时——损失少量数据?注意的是,非故障时可以通过读校验保证数据的一致性而单盘是不能的
....... images/back.gif
那文扫了下,作者也就一炼金术师的水平
基本原理都一知半解就开始误导观众了 玩什么RAID,R6在坏盘的时候有多折腾只有玩过的人才知道,除非是那种米多到盘有点问题就换新的……不过既然米很多为何不直接手工备份 电商的buffalo LS-wvl 都普遍涨到800左右, 淘宝还是保持600价位, 中间有什么猫腻? 求内幕 我觉得开机箱换盘明显比拿个抽取盒备份数据麻烦多了,换出来还要扫一遍 除了RAID0 任何RAID级别都要有相应的热备盘这不是常识嘛
RAID6一点都不折腾吧
能折腾就ZFS 不能就RAID6起步 近20T+没有备份的撸过
只要不用ST,数据还是挺安全的嘛
其实民用也没那么不堪
我下载盘用的6年前的640G,一直想让他挂掉他也没挂 引用第36楼eva02eva02于2013-03-01 13:22发表的:
除了RAID0 任何RAID级别都要有相应的热备盘这不是常识嘛
RAID6一点都不折腾吧
能折腾就ZFS 不能就RAID6起步 images/back.gif
热备不是问题,问题是现在硬盘故障率太高了,RAID很容易连着坏,买8块硬盘搞5、6块做热备真心自己都觉得蛋疼啊
另外求带LED的硬盘笼啊型号淘宝链接什么的
页:
[1]
2