why3000 发表于 2013-1-25 21:57

orzism 发表于 2013-1-25 22:14

sirlion 发表于 2013-1-25 22:25

如果只看一点,最高领导人离开公司,公司开始下滑,那么就算

藤岛鸣海 发表于 2013-1-25 22:30

作为领导人,打江山和守江山肯定是不一样的

打江山的,打下来就是最大的成功,之后只需要退隐就行了。不退隐的,基本上都要犯大错误的。
守江山的,受前任制约太大,往往又缺乏真正地权威(手下都是功臣元老不听话),没点超越前人的手腕是取得不了大成绩的。

newdasemo 发表于 2013-1-25 22:41

血翼龙 发表于 2013-1-25 23:08

Justice_jsj 发表于 2013-1-25 23:24

索尼的两位创始人也差不多,要不之后也不会有“技术的索尼”这种称呼

Realplayer 发表于 2013-1-25 23:36

还有快(已经)倒闭的傻普、也可以黒一黑
现在水果和巨硬不如教主和大门在时,不是因为泡沫和库克多差(当然泡沫是该死的),而是因为前任太优秀,一比就比出来了

kpf190 发表于 2013-1-26 00:04

页: [1]
查看完整版本: 苹果和微软能作为“领导高度决定企业高度”的经典案例吗