因此是工艺成本的问题?
可是几年前1k块的液晶显示器也是雾面屏啊,手机贴张10块的磨砂膜也能达到一些雾面屏的效果,再说高端手机多了去了,没见有用雾面屏的啊。 images/back.gif
关手机什么事,手机你摸着的是一块玻璃,不是屏 屏幕是屏幕,玻璃是玻璃啊。。。
手机上那是层玻璃,保护屏幕的 总觉得分辨率高的屏幕如果是雾面的会影响解析力通透度,让屏幕变得油腻,不知道是不是我的个人感觉 引用第6楼stxycn于2013-01-23 13:59发表的:
总觉得分辨率高的屏幕如果是雾面的会影响解析力通透度,让屏幕变得油腻,不知道是不是我的个人感觉 images/back.gif
那得超多高的PPI? 引用楼主danying555于2013-01-23 13:08发表的 问:为什么厂商要采用镜面屏这土鳖的设计 :
身边大部分台式机都是雾面屏基本不反光,大部分笔记本都是镜面屏,看过的平板和手机都是镜面屏。
因此是不是工艺和成本方面的问题?镜面屏比较省电?比较能做得薄?触摸屏只能做成镜面的?不然为什么要采用这么土鳖的设计?一股子的廉价塑料味道。
试想一下,从兜里掏出一部黑色雾面屏手机,黑不溜秋,乍眼看去分不出正反面,只有点亮屏幕时才知道屏幕的尺寸,多来福啊。 images/back.gif
雾面和看起来一体化有什么关系么
雾面屏透光率低看起来不如镜面通透
手机和平板用雾面屏怎么想怎么土鳖 引用第8楼danying555于2013-01-23 14:03发表的 :
意思我明白,但这么说吧,既然这么多消费者选择贴磨砂膜,那为什么没有厂家在玻璃工艺上下功夫,做成雾面效果,并尽量减少颗粒感和不降低透光率。
起码厂家来做这件事肯定会比消费者贴磨砂膜效果要好吧。 images/back.gif
直观印象先入为主往往会是购买的决定因素
棒子敢把SAP的颜色调成那样的道理就在这 引用第8楼danying555于2013-01-23 14:03发表的:
意思我明白,但这么说吧,既然这么多消费者选择贴磨砂膜,那为什么没有厂家在玻璃工艺上下功夫,做成雾面效果,并尽量减少颗粒感和不降低透光率。
起码厂家来做这件事肯定会比消费者贴磨砂膜效果要好吧。 images/back.gif
那我想要镜面屏怎么办?
镜面可以贴成雾面,雾面可贴不成镜面
不如开个投票,看看喜欢雾面的多,还是喜欢镜面的多 反光率太高黑到死 镜面必须死
根本不适合工作 索尼的26虽然是镜面屏但是索屏状态下依然是一体的,或者学索尼的高端镜面雾面结合的
----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4 手机贴磨砂膜不是作死么 镜面必须死,为什么微波炉也好多镜面门 当年IPS的油腻感不是被黑到死的么。。 引用第6楼stxycn于2013-01-23 13:59发表的:
总觉得分辨率高的屏幕如果是雾面的会影响解析力通透度,让屏幕变得油腻,不知道是不是我的个人感觉 images/back.gif
确实如此,强尼牌显示器经常因为不是镜面而被喷
以前大家拍的照片还都扩印的时候都知道高光相纸比麻面相纸锐,但是表面容易反光,如果环境里有直射光的话就没办法看了
如果还不明白的,手机屏幕贴一块细颗粒的磨砂膜就明白了
回 6楼(stxycn) 的帖子
我也是这个感觉镜面没什么不好为什么有人黑?真有显示效果不如雾面那是屏幕本身太差了吧
retian屏表示镜面挺好
页:
[1]
