情感类小说动画化之不可能
最近想起自己之前在轻囯發過的貼 當時主要想討論某一類轻小说是否不可能动画化 突然想听听S1大大的想法情感类小说的动画化 大都是毁多於赞 例如 文学少女 仰望半月的夜空 UFO之夏 就算评价较好的 如龙与虎 心连情结 对比原作仍然有一定差距 为甚麽动画和原作差别会如此巨大?
我认为分别在於心理描写的多少 感情类小说通常角色会有大量心理描写 例如某文少的心叶 心理描写占小说不少篇幅 在文学作品是无问题 但动画化时就不能这样做 总不能一集动画有十几分钟都是内心独白 这就变成EVA般的意识流 只会吓走观众 为此 动画一定会删减心理描写 为了表现角色的感情 唯有依靠声优的演技 BGM 分镜 画面的用色等 好的编剧在删减心理描写的同时 能增加角色的活动去表现感情 即使如此 仍然比不上文字的讯息量 弱化原作中感情渲染
漫画就刚刚相反 漫画中的心理的文字描写本来就不多 在动画的音乐加成下 反而能表现得很好 这就是为甚麽感情类作品动画化中漫画改编通常较小说成功的原因
其實不單只轻小说動畫化 有這个問題 就算一般小说真人化也一樣 當年看完村上春樹的小说挪威的森林各种感动 看完电影后 各种
有点道理。还有文学作品中那种精巧的结构在影视作品中似乎也很难复现，把观众绕晕了谁看 龙虎动画最后一集完爆小说最后一集，要说后宫能算情感类那还有几部不错
文学少女我觉得归为情感类有问题，还有绝对没有动画！绝对的！ 只要有心做成TT那样，什么心理描写拍不出来？不是拍不出，而是能否用心拍，有本事拍 在化物语动画化以后，还有什么不可能的？ 不是能不能的问题，是有没有本事的问题 物语系列当年被认为不可能动画化,结果新房砍掉一大段废话后改出来的动画还相当出色.
JOJO那时不时占漫画一半篇幅的解说也一度被称为时代的眼泪,但现在动画化的效果可不能说不优秀.
事实证明没有不能改编的作品,寥寥的只是有天赋与热情的改编者.
引用第4楼傅潇逍于2013-01-18 14:25发表的:
电影得，电视剧得，就动画不得？
只懂得看文字而轻视画面配乐细节怪谁？ images/back.gif
我想问问银链什么时候这么出名了?(虽然是反面教材ww) 文字是什么都告诉你了、故事自然表达清楚了
动画维度太多、木桶效应短板自然有
媒介不同怎么比？我觉得"不如原作"什么的本来就很扯 主要还是改编手法的问题
需要注意的是，结果上看，改编作品和原作的差别是个取舍的问题，这个做了那个没做，这个强调那个淡化
但实际作品时想得不该是取舍，而是怎么用原作中的素材做出做好一部新作品，不是受原作束缚，而是自由利用原作
前几天看TT访谈就很有感触
西村监督说觉得改编游戏的话很难拍，问lacryma说我能改情节么
lacryma特大方，说可以啊，您只要把真实之泪这个主题留下，别的随便您改
西村监督于是就改了
主持人就说，您改完后效果这么好，您一定是从原作游戏中体会到了真实之泪的神髓吧
西村监督说不不不我就没玩过原作，不过我猜真实之泪大概就是这么回事儿
主持人就( ﾟДﾟ)了 大大们觉得死亡笔记和空之境界的空之境界（好绕口）改得怎么样？
引用第9楼eyuu于2013-01-18 14:55发表的:
文字是什么都告诉你了、故事自然表达清楚了
动画维度太多、木桶效应短板自然有
媒介不同怎么比？我觉得"不如原作"什么的本来就很扯 images/back.gif
我同意這点 原本我寫這貼就是想表达媒体不同效果亦有分別 我想表达是动画不能完全''百分百还原''小说 要原作党理解這种差異 事實上部分原作党(為數不少)对於动画少量改动刪減都破口大駡
本來不同媒介就有不同的优缺点 有些題材比較適合小说 有些反而適合动画 并不代表某个媒体优於另一个 例如几原的企鵝罐的画面演出就不是文字可还原 影像和文字的呈现是不一样的。用文字，它可以描述，可以抽象，可以绕，怎么样都可以。可以反复，文字之间可以自己完成。但是监督要呈现的就是影像本身，要把影像的这种质表现出来，就得安排一些行为，或者是寻找，把质找出来。那些老是用小说的片段去审视动画，总是说什么动画心理描写不足看小说就能理解的行为总是让我觉得可笑。心理独白什么的从来就不是动画擅长的东西，而且这对于影像来说过于直接，间接的呈现才是影像最理想的表达方式。既然说到TT，为什么说TT好？因为我们总是能从最微小的细节看出人内心最复杂的活动和最矛盾的欲望肌理。 用动画手法描写出感情深浅，这是件非常厉害的事情 无聊，闷骚小日本就擅长暗示性情感表达。 动画在某些方面有硬伤，比如一段有陷阱的对白，小说可以很轻易的做到让你弄不清是谁说的，动画就只能换种表达方式了 相对来说，情感类的漫画动画化倒是不难
如此看来，只是直接动画化小说类，没有太专精的人给你分镜，这些心理描写应该怎么用画面描述，很多功力不够的监督就不太行了。
页:
[1]