Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 61楼(orochiz02) 的帖子
引用第120楼orochiz02于2013-01-15 06:41发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 61楼(orochiz02) 的帖子 :AB站可以暂停可以复播,所以AB站弹幕比观众解读出的还多
这个片就是一次性播放的,一次性观看的观感就叫看懂,而监督和解读才算不懂
images/back.gif
AB站弹幕解读了,所以呢?
你要么把AB站弹幕从你的”观众“划开,那你之前说的观众基础全部都是自相矛盾,而所有看了超过两遍的人都没看懂;要么承认解读了的弹幕属于观众的一部分,那解读了更多的解读党无疑也是观众。YES OR NO,AB弹幕属不属于你口中的“观众”?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 61楼(orochiz02) 的帖子
证据?引用第120楼orochiz02于2013-01-15 06:41发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 61楼(orochiz02) 的帖子 :
AB站可以暂停可以复播,所以AB站弹幕比观众解读出的还多
这个片就是一次性播放的,一次性观看的观感就叫看懂,而监督和解读才算不懂
images/back.gif
我干嘛要证明AB站“实际”看了N遍?第一AB站“某些”弹幕“可能”看了N遍,这是事实;第二你已经承认AB站比“一次性观众”多解读了。这已经足够了。 YES OR NO?
回 124楼(orochiz02) 的帖子
废话少说你在这楼里提出的,绝对无法更改的观点:看片子应该一次性看完,任何重播/暂停都不是“正确的观看方式”;只有一次性看完的观众才算看懂;AB站群众弹幕看不出理解;AB站弹幕代表观众,解读党不算
然后是客观事实:AB站可以重播/暂停。
也就是说,要证明你的观点,是你要给出AB站弹幕是在一次性看完的基础上发的证据。而且你还不能代表:你不能假设AB站群众是按照你的“正确观看方式”看片的。
就这样,除非你修改之前说的话或给出证据,这贴不会再跟你说话了。白浪费好好一个讨论贴