论坛 › 动漫论坛 › 互相理解这种想法到底靠不靠谱……

fescn3 发表于 2012-11-26 16:04

水银之蛇 发表于 2012-11-26 16:05

我理解你，但是面包还是必须有的。

傅潇逍 发表于 2012-11-26 16:11

殇零 发表于 2012-11-26 16:21

理解什么的太容易了，但是否能接受就完全是另一码事了。

formless 发表于 2012-11-26 16:26

先确认下有多少人连失眠的痛苦都未必能体会到，却好像对ACG里的各种扭曲（作状）都感同身受？

双叶杏 发表于 2012-11-26 16:29

互相理解之后因为立场关系该战的还是要战啊

玄衣 发表于 2012-11-26 16:40

互相理解是应该做到，但理解又不代表一定要接受认同

sagajytc 发表于 2012-11-26 16:44

蛋蛋是逻辑缺陷，没办法的，只有日本人才觉得靠谱

影山银 发表于 2012-11-26 16:46

czy1238677 发表于 2012-11-26 16:51

storm 发表于 2012-11-26 16:55

狮子：我还有老婆孩子，不吃掉你，我就死了
羚羊：我为了生存，不能被你吃掉啊
狮子，羚羊都相互理解了，然后接着吃与被吃。

富家男：我爱你（哼哼，称你年轻漂亮，多搞几次）
美女：我爱你（老娘为了钱）
相互理解后....


双方目标一致的（称霸，争夺生存空间），相互理解后照打不误，可能打的更狠，因为一点隐私都没有了

hououmon 发表于 2012-11-26 17:00

囧与otz同在 发表于 2012-11-26 17:05

建立在生存竞争上的相互理解不能解决生存竞争的必须性
不建立在生存竞争上的相互理解也不能解决同情缺乏导致的压迫

理解是同理心，但是即使有同理心，也不代表有同情心……



所以说，相互理解了，结果也是“相顾无言，唯有泪千行”

xvi黑翼公 发表于 2012-11-26 17:40

OO指的相互理解就是指双方努力了解对方的意图和想法，推己及人，双方都从非零和博弈的角度考虑。
很明显只有在对方也抱持这样的善意，有着双方各牺牲1利益换来总体3利益的共识的情况下这种做法才有意义。
只有一方有换位思考的意识，或者不认为对方的利益自己需要考虑的时候显然不能相互理解。

其实这个想法是完全没有问题的，只是过于理想主义，只能靠外挂来实现。

宗吾 发表于 2012-11-26 17:55

说的好，但是毫无意义

D-游骑兵 发表于 2012-11-26 17:57

相互理解个p
你先让论坛上的人都相互理解一个看看

蒹葭公子 发表于 2012-11-26 18:00

人类这种生物啊，就算互相理解了也不能互相体谅……
相互理解？我为什么要让别人知道我的想法啊？为什么这个世界上有那么多变态都希望所有人思想相连啊？教练我要学大脑封闭术！

アレックス 发表于 2012-11-26 18:01

可以理解，但不能接受

etong 发表于 2012-11-26 18:22

人类是不可能相互理解的只有相互忍让

这帖为什么在漫区

GPRO 发表于 2012-11-26 18:32

不是装冷无缺就时髦的，不是说句相互理解不可能达成就能显得你多现实客观的，
艺术作品渲染的是抽象出来的人类道德准则，没有人知道应然之物是不是绝对会实现，但也没有人否认应然之物不必被追求，
艺术作品不是要人去理想化世界，而是告诉你除了接受实然的现实之外，你可以有应然的追求，而这种追求是你道德人的身份的体现。

有阵子富野在RingofGundam访谈里说自己在看阿伦特，顿时觉得，光头倒是至始至终没有变。

eclps 发表于 2012-11-26 18:45

反正得按照强势侧的思路来理解就是了
换言之有了力量再去要求别人配合你吧

裁判长 发表于 2012-11-26 18:49

蒹葭公子 发表于 2012-11-26 18:54

如果不讲笑，谈点内心的真实感受……
相互理解是个很傲慢的词汇……
首先，我凭什么就一定要理解你？我跟你成长经历，受过的教育还有生存方式都不同，为啥我要理解你？你让我理解了你，那么无非就是想让我认同你，而我认不认同你，那得用我的三观去衡量，除非你是想强迫改变我的三观。
其次，我不想被人理解——或者说，我只想被特定的人理解，其他人不理解反而更好，当然这是比较中二的想法，但事实上很多时候自己内心很多东西的确是不想被人知道的，连这点都不懂，还谈啥相互理解？
相互理解根本就不是人与人之间交流的必要条件，一天到晚高喊相互理解就以为能解决问题的人才是自己以为时髦的傲慢者吧？

南京 发表于 2012-11-26 18:55

11区对于“相互理解”的看法……这尼玛思维年龄还停留在人类幼年阶段吗

狂神 发表于 2012-11-26 19:00

互相理解这种想法当然靠谱，但是理解和接受是2回事啊！

ikuy 发表于 2012-11-26 19:06

相互理解个屁啊，把利害关系整一致了不就行了，客观上你死我活的争夺没办法靠主观上相互理解来改变，相互理解只不过是一种唯心主义而已。

lilioo 发表于 2012-11-26 19:08

水色之夏 发表于 2012-11-26 19:08

shanhuang 发表于 2012-11-26 19:21

看看傻子那就知道不靠谱

licanxin13 发表于 2012-11-26 19:26

你说这个谁懂啊

ftimachen 发表于 2012-11-26 19:32

我才不想跟变态杀人狂之类的互相理解

萨拉丁 发表于 2012-11-26 19:33

引用第60楼GPRO于2012-11-26 18:32发表的:
不是装冷无缺就时髦的，不是说句相互理解不可能达成就能显得你多现实客观的，
艺术作品渲染的是抽象出来的人类道德准则，没有人知道应然之物是不是绝对会实现，但也没有人否认应然之物不必被追求，
艺术作品不是要人去理想化世界，而是告诉你除了接受实然的现实之外，你可以有应然的追求，而这种追求是你道德人的身份的体现。

有阵子富野在RingofGundam访谈里说自己在看阿伦特，顿时觉得，光头倒是至始至终没有变。 images/back.gif


赞同。

嗯，我知道大家戾气很重，上论坛都是来找战发泄的。但麻烦回想一下孔老二的，“克己复礼”和“推己及人”。

先贤都能想到的事情，现代人怎么就会觉得做不到呢？

华蝶假面 发表于 2012-11-26 19:36

相互理解挺好的呀，即便无法实现，但这个想法本身并没那么糟。
或者说，即便无法真的彻底全人类相互理解，我们也应该在心底抱有这个愿望，至少若机会来临，我们不应错过。
如果每个人都自己就抹杀了相互理解的可能性，那可就真的没有希望了。毕竟，希望渺茫是一回事，放弃希望是另一回事。

羊寢 发表于 2012-11-26 20:00

回 60楼(GPRO) 的帖子

問題這樓下來大家基本談的都是互相理解在現實中的可實現性，單純在談作品中的運用只有幾個人……

羊寢 发表于 2012-11-26 20:02

回 73楼(华蝶假面) 的帖子

我也是這種感受，但是11區很多作品中的互相理解明顯過了頭，變成前面人說的強姦思維
你有不戰的苦衷，難道我就沒有需要戰鬥的理由了嗎
所以上面有人說的將利害關係拉到一致再談其他才是正道

chris1987 发表于 2012-11-26 20:06

所有人互相理解只能是一种愿望，可以去朝这个方向去努力，但是永远达不到的海市蜃楼。

FCS-31 发表于 2012-11-26 20:08

华蝶假面 发表于 2012-11-26 20:20

Re:回 73楼(华蝶假面) 的帖子

引用第75楼羊寢于2012-11-26 20:02发表的 回 73楼(华蝶假面) 的帖子 :
我也是這種感受，但是11區很多作品中的互相理解明顯過了頭，變成前面人說的強姦思維
你有不戰的苦衷，難道我就沒有需要戰鬥的理由了嗎
所以上面有人說的將利害關係拉到一致再談其他才是正道 images/back.gif

是这样呢，即便想法是好的，但做法太恶心的话，反而会有反面效果。比如高达00这种简单粗暴，空喊口号的，就让人挺不舒服的。

羊寢 发表于 2012-11-26 20:32

回 80楼(华蝶假面) 的帖子

說空喊口號我首先想到的反而是SEED，一邊“爲什麽要戰鬥”一邊拿五彩大炮追著你打
蛋蛋真正讓我覺得噁心的地方是他跳過了溝通這一道，直接開外掛將你老底看了個遍，也沒先征得對方同意

正派火星人 发表于 2012-11-26 20:40

高达越来越傻逼的理由之一就是成天就知道“互相理解”，要知道，矛盾有一个很重要的性质就是普遍性，腊肉说过：“矛盾的普遍性或绝对性这个问题有两方面的意义。其一是说，矛盾存在于一切事物的发展过程中；其二是说，每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。”也就是说矛盾无处不在，无时不有。
所以理解有个JB用，理解了就能没矛盾了吗？不可能。有矛盾怎么办？就要解决矛盾。怎么解决？有一个好办法，干架啊，这正好体现了矛盾的斗争性，而矛盾的斗争性寓于矛盾的同一性之中

查看完整版本: 互相理解这种想法到底靠不靠谱……