绝种好男人 发表于 2012-11-12 19:55

我大枪手多为玄学具象化作出重大贡献

http://www.soomal.com/doc/10100003507.htm


http://www.soomal.com/images/doc/20121108/00024349_01.jpgRMAA还不够专业，什么时候数码多弄一台AP2722
身为墓碑3用户我甚感欣慰

hyddx 发表于 2012-11-12 20:26

RMAA这软件靠什么测的？我记得就是靠声卡自己的输入吧。看到一票90DB以上的信噪比和动态范围，有意义么？

Elisha 发表于 2012-11-12 20:46

绝种好男人 发表于 2012-11-12 23:05

引用第1楼hyddx于2012-11-12 20:26发表的:
RMAA这软件靠什么测的？我记得就是靠声卡自己的输入吧。看到一票90DB以上的信噪比和动态范围，有意义么？ images/back.gif


意义就是可以像显卡CPU测评那样对着一堆柱状图YY

真紅 发表于 2012-11-12 23:30

引用第1楼hyddx于2012-11-12 20:26发表的:
RMAA这软件靠什么测的？我记得就是靠声卡自己的输入吧。看到一票90DB以上的信噪比和动态范围，有意义么？ images/back.gif

有LYNX 2这个级别的声卡，就有意义了。

hyddx 发表于 2012-11-12 23:39

引用第4楼真紅于2012-11-12 23:30发表的:

有LYNX 2这个级别的声卡，就有意义了。 images/back.gif


有效采样位数多少？能做到20位有效采样就已经是非常非常高的水平了。对应现在的PC端，我觉得能到16位就不错了。


另外失真和信噪比能到90db以上，我觉得我的耳朵是识别不出来的，但是表中的几个手机我都能听出底噪……

临界点 发表于 2012-11-12 23:43

有数据总比光在那YY好当然不信的人怎么都是不信的了

绝种好男人 发表于 2012-11-12 23:51

引用第5楼hyddx于2012-11-12 23:39发表的:


有效采样位数多少？能做到20位有效采样就已经是非常非常高的水平了。对应现在的PC端，我觉得能到16位就不错了。


....... images/back.gif


你说的“有效”采样位数是指什么？数码多用的是EMU-1616，支持192K/24bit输入。
信噪比那个嘛，用个低阻高敏的耳塞在夜深人静的时候听-90dB确实是有噪声的。

dstar 发表于 2012-11-13 00:05

状哉我大墓碑3！

532 发表于 2012-11-13 08:05

没人黑高通么

jun4rui 发表于 2012-11-13 09:01

likeastaritn 发表于 2012-11-13 09:04

枪手多讲究的是数据，明显是“科学”啊
谈听感的才是“玄学”

说实话我最想不通的就是只对着一堆数据图表就YY声音好坏的…
如果这样真的能解决问题，以后大家也不用听了，直接找数据最好、曲线最完美的设备和耳机买吧

roadcross 发表于 2012-11-13 09:19

枪手多的存在意义是帮助大家绕开神器
那些充满了奇幻色彩客观数据的神器显然不能指望声音如何

starrysky 发表于 2012-11-13 09:24

我只知道数码多见不得非直线的频响曲线
也就是说数码多见不得前端调音只要调了 就是烂货

jun4rui 发表于 2012-11-13 09:38

Sheny 发表于 2012-11-13 10:35

这不就和争论威士忌调什么好一样么，有哪空还不如多喝两杯。

ouoq 发表于 2012-11-13 11:04

曲线只是必要条件之一

个人认为iphone4S或iphone5配一只3000块以上的被动隔音耳塞可以满足随身需要了，出门还带个便携耳放才叫蛋疼

f3uki 发表于 2012-11-13 11:11

FR多数时候是电路设计的结果，虽然电路设计可能有调音的意图，但一般FR不会作为调音的手段的，就算对FR进行补偿声音也没什么变化的

Jet.Black 发表于 2012-11-13 11:12

向箱子标准看齐的想法是好的，行动也是值得肯定的，但是具体方法有待商榷。

作为回放设备，声音好坏肯定是有唯一标准的，进一步加强量化指标，挤压奸商和玄学大师的生存空间肯定是好事。

真紅 发表于 2012-11-13 12:15

引用第5楼hyddx于2012-11-12 23:39发表的  :


有效采样位数多少？能做到20位有效采样就已经是非常非常高的水平了。对应现在的PC端，我觉得能到16位就不错了。


....... images/back.gif

在你眼里，1bit采样的SACD肯定音质连音乐贺卡都不如，对吧？

而且CD就是16位采样的，So What？16位采样的理论动态范围是96分贝多，不到97分贝，那么90分贝以上的SNR有什么问题？

要黑还不如黑数码多这些曲线都是在没带负载的情况下测的，很多手机带负载了测出来的曲线都是一泡污

greyranger 发表于 2012-11-13 12:46

ludwig 发表于 2012-11-13 19:03

从上到下屏幕越来越灰
好可怕的感觉

real_zyf 发表于 2012-11-14 00:16

引用第13楼starrysky于2012-11-13 09:24发表的:
我只知道数码多见不得非直线的频响曲线
也就是说数码多见不得前端调音只要调了 就是烂货 images/back.gif





关于这个，个人倒是觉得如果还在意Hi-Fi的原意“高保真”的话
的确就是这些客观参数就可以说明了东西的Hi-Fi程度的好坏


至于调音啊听感啊之类的，只能叫好不好听而不能称自己为Hi-Fi设备


要是标榜自己是Hi-Fi，但客观参数一塌糊涂的，还号称自己如何好，不是玄学是什么？


当然，说不定Hi-Fi一词已经和空穴来风一样，没人在意它原来代表的是什么意思了

real_zyf 发表于 2012-11-14 00:19

引用第19楼真紅于2012-11-13 12:15发表的:

在你眼里，1bit采样的SACD肯定音质连音乐贺卡都不如，对吧？

而且CD就是16位采样的，So What？16位采样的理论动态范围是96分贝多，不到97分贝，那么90分贝以上的SNR有什么问题？

....... images/back.gif





这里1bit采样和cd的16位采样都不是一个概念啊喂

真紅 发表于 2012-11-14 00:36

引用第23楼real_zyf于2012-11-14 00:19发表的:





....... images/back.gif

这我知道啊

我只是单纯的吐槽以采样位数论声音而已
而且就算是同样的16BIT采样，不同的ADC的结果也不完全一样。

hyddx 发表于 2012-11-14 00:49

知道还那这个1bit采样来忽悠我。有效采样的含义是采样中可靠的位数。大量24位的adc有效采样位数大约是18-20。这还是官方数据。在复杂电磁环境下还得低。
另外说的频响直不直的问题。声学里面本来就有所谓的a加权和b加权。人耳对不同频率声音的灵敏度本来就不一样。
页: [1]
查看完整版本: 我大枪手多为玄学具象化作出重大贡献