krit 发表于 2004-3-27 07:38

最初由 永远的rookie 发表
看看，露出本来面目了。刚才不知道在哪个帖子里自称冷静客观，这才几句就骂上了。这样的人，也能谈什么素质不素质。

无所谓，骂人吵架我也不是不会，不过我的心情真的是好，骂人的话，我都不想说了。
少说两句吧...

krit 发表于 2004-3-27 07:41

最初由 就不告诉你 发表
没事的都去看看夏普的液晶电视....效果绝对不是三星这种二流厂商能...
高端东西比起来没什么意义...
不过倒是听说三星的质量不错...
...

就不告诉 发表于 2004-3-27 09:29

=D_BOY=Damned 发表于 2004-3-27 13:34

3*本来就是教科书式的垃圾~~~~~~~~~~~~~
全球硬件厂商里利润率最高的就是它了~~~~~~~~~~~~一个字~~~贱！

梵天 发表于 2004-3-27 13:41

murasame 发表于 2004-3-28 02:48

最初由 雷文?简化称呼 发表
夏普给PSP提供液晶屏也没什么不好，至少能让某些叫嚣“画面革命”、“3D革命”、“掌机观念革命”的“伪索尼饭”知道知道SONY也是可以凑合的。

夏普的液晶最大优点是在价格低廉、耗电量小的基础上保持相对较高的性能。曾在最早出现的GBA上使用，而它的缺点也很明显――画面较灰暗，而且是否足以应对大量3D画面也是未知数。

SONY今天选择它，大概不会是为了什么性能上的高素质，真革命的需要吧？...
仅仅玩了gba，就来概括sharp的lcd……
夏普的cg silicon至今仍是手机26w色最佳显示的半透tft，sharp的lcd面板根本不是三星，LG-Philips能够比较的，更不要说台湾友达之流了，要说gba暗，那是因为gba的lcd是sharp根据任天堂规格定制的，你认为夏普会不按任天堂要求（过低或者过高要求？）提供lcd给任天堂？或许gba的亮度比n自己想的要暗，但是作为sharp，只是按照n的规格提供合格的产品，明白？这是任天堂要求gba暗而不是sharp的液晶暗……
同样的，sharp也会为sony定制lcd，完全是参照sony要求，这是很简单的产品细分，就像在数码相机上，几乎所有品牌的dc都用sony的ccd，sony同样也对自己的ccd细分以供不同厂商选择，佳能a80和g3同为1/1.8大小sony提供的ccd，你认为他们都是一样的？

金田一明 发表于 2004-3-28 08:40

汗...........
有人一起抢银行吗?这么下去谁能负担起啊

krit 发表于 2004-3-28 09:39

应该还好吧...
sony出的的掌机么...
我想怎么也不会比个n10贵吧?

雷文?简化 发表于 2004-3-28 11:07

最初由 murasame 发表
仅仅玩了gba，就来概括sharp的lcd……
夏普的cg silicon至今仍是手?..


这样啊……

还是有点不明白呢。

既然是这样，为什么后来任天堂制作屏幕比较亮的GBA时不是请夏普调整规格，而是换了一个提供液晶的公司呢？
页: 1 [2]
查看完整版本: [新闻]：ＰＳＰ用液晶:三星、夏普提供！