安妮莫奈 发表于 2012-11-11 16:43

ultrayukin 发表于 2012-11-11 16:50

EM5

明日の香 发表于 2012-11-11 17:01

买个大点儿的感光芯片的吧

安妮莫奈 发表于 2012-11-11 17:36

岑 发表于 2012-11-11 19:59

自然是EM5。

夜影痕 发表于 2012-11-11 20:05

引用第3楼安妮莫奈于2012-11-11 17:36发表的:

一样大、、、 images/back.gif

所以其實是叫你不要買m4/3的東西吧...

missril 发表于 2012-11-11 20:34

安妮莫奈 发表于 2012-11-11 22:01

3000 发表于 2012-11-11 22:56

那你猜便宜下来的那些钱去哪儿了？

3000 发表于 2012-11-11 23:01

引用第6楼missril于2012-11-11 20:34发表的  :
nex6或者xe1吧 ，apsc是底线，不能给那些没有下限的厂商一丁点的机会
images/back.gif


最没下限的不就是在单反领域先后玩儿死了美能达和自己的SONY么？
如果没有M43（或者说EP1和GF1），你所谓的底限也就压根不会出现。

Rockchan 发表于 2012-11-12 07:13

引用第6楼missril于2012-11-11 20:34发表的:
nex6或者xe1吧 ，apsc是底线，不能给那些没有下限的厂商一丁点的机会
images/back.gif


Sony 及 Fuji 現在連你口中的下限也勝不了呢.而且只有不懂拍照的人才把 Sensor 視為高於一切的存在.

Rockchan 发表于 2012-11-12 07:19

引用第7楼安妮莫奈于2012-11-11 22:01发表的:

X-E1也长草....可是fuji的镜头..还有对焦...咱老师也向我推荐X-E1,,他的X-PRO1用了下感觉对焦好，而且他是高富帅啊
NEX对不上电波 ...233
M4/3有这么不堪吗？...  只是借GF5玩过...  似乎没那么差劲啊
已经有台C幅的单反了，由于暂时没条件上全幅的关系（死大哭哭哦），所以想玩玩微单..
....... images/back.gif


M4/3 沒甚麼問題.以整體來說 (即 Sensor, AF, 鏡頭類別及質素, IBIS, 大小重量), 還沒有其他 mirrorless 能戰.更他 mirrorless (如 NEX, XE-1) 來來去去也只是 "我的 Sensor 比較大", 其他方面基本上也不如 (或最多也只是等同) M4/3.

Sony 出了 NEX 多年也壓不下 M4/3 是有原因的.

Kesons 发表于 2012-11-12 07:44

索尼独自一家和M43群厂商战，还能战的漂亮，说明nex很成功了好吧。
以后大底是趋势了，看不清这个的都是保皇党π_π。
富士的高价复古是邪道呀(>﹏<)。

Rockchan 发表于 2012-11-12 08:04

引用第12楼Kesons于2012-11-12 07:44发表的  :
索尼独自一家和M43群厂商战，还能战的漂亮，说明nex很成功了好吧。
以后大底是趋势了，看不清这个的都是保皇党π_π。
富士的高价复古是邪道呀(>﹏<)。 images/back.gif


不要夸張， ”M43群厂商“ 根本只有兩家。而且 Panasonic 跟 Olympus 在出 M4/3 前在 ”換鏡機“ 市場情況之慘大家也應該知道。單以在 ”換鏡機“ 市場名氣來說，最初時期 Panasonic 跟 Olympus 加在一起也不及 Sony.

在 NEX 解決 ”只有 Sensor 大“ 這問題前，說甚麼也沒用。

missril 发表于 2012-11-12 08:06

Rockchan 发表于 2012-11-12 08:13

引用第14楼missril于2012-11-12 08:06发表的:
4/3这种规格就是为了能在降低成本的同时扼取利润而生，而完全无视了更大的底在同一科技能力下所能带来的画质提升，理光的微单和leica的旁轴选择了apsc，却因为价格定位或者成本的问题所占份额很少（理光的镜头都是内置传感器的），当时其他厂商都有两种选择，尼康和宾得缺乏前瞻的眼光让其选择了比4/3更小的底，但是真的要感谢sony走的关键的一部，nex的出现，让人们发现了原来apsc微单的价格也是可以非常平易近人的，原来apsc底的机身也可以做的如此小巧的，原来微单用非马赛克分辨率的lcd也是可以解决耗电问题的，原来比4/3更小巧的机身也是可以内置高分辨率的evf的，sony的科技能力和前瞻眼光让这一切都变成了现实，而一直在观望的富士也因为apsc更好的画面表现而抛弃了4/3阵营选择了后者，可以说正是sony和富士的选择奠定了微单将来的发展路线，必定是以apsc为底线，逐渐向全副扩展，而rx1的出现也验证了这一点，当科技证明一个gf1大小的机身中可以容纳全画幅的时候，4/3规格就真的是昨日黄花了，同等光圈虚化能力的低下，居高不下的镜头价格，对焦能力也逐渐被apsc规格追上，当sony和富士的镜头群逐渐完善的前景下，4/3还能剩下什么，只有无尽的yy而已。 images/back.gif


市場現況便是現實，你說的只是 yy 將來的情況吧了。 將來？將來可能 M43 和 NEX 也是沒人要的舊時代產品。

Rockchan 发表于 2012-11-12 08:17

根據 NEX 的未來 lenses lineup, 以后的五年 NEX 也壓不下 M4/3.

hecy 发表于 2012-11-12 08:24

EM5外观够亮骚

hecy 发表于 2012-11-12 08:28

回 17楼(missril) 的帖子

坐等两年后打脸，普通用户用不出来APS和M4/3那点差距的，现在看不出来M4/3阵营转投APS阵营的理由

missril 发表于 2012-11-12 09:01

Gato_shin 发表于 2012-11-12 09:37

别忘了APS现在又多了一个EOS-M这个战力

YuKin 发表于 2012-11-12 09:45

遗憾，EOS-M的战斗力是这样的

Gato_shin 发表于 2012-11-12 09:56

引用第21楼YuKin于2012-11-12 09:45发表的  :
遗憾，EOS-M的战斗力是这样的 images/back.gif您一定是忘记了的EF镜头群，感动牌那个圈儿可不是骚尼那俩残疾操行，那俩才是真

顺便，EOS-M虽然有所了解但是看到真机的size我还是shock到了

可惜现在没机身+圈儿+饼干的套，不然就入了

YuKin 发表于 2012-11-12 09:58

回 22楼(Gato_shin) 的帖子

自己去看评测，都烂大街的玩意了。
或者你往上去摄影版，里面现在就有讨论帖。

phillo 发表于 2012-11-12 10:04

m43的杀手不是奶昔 而是rx100

安妮莫奈 发表于 2012-11-12 12:44

benjin 发表于 2012-11-12 13:12

根据春卷的说法，XE1的对校速度跟XPRO1其实是差不多，主要是因为新镜头用了线性马达而老镜头没用这玩意，所以XE1在上老的那三个镜头的时候对焦速度比XP1好不了多少，但同样都用那变焦头的情况下对焦速度非常接近。

富士的机器出了复古这个卖点以外还有那宽容度和色彩，那传感器出了死马的X3以外基本上就是APSC中无敌的存在

岑 发表于 2012-11-12 14:54

LZ问的是EM5和EPL5二选一，就不用各家大战了吧.....

看LZ很喜欢EM5，如果因为便宜买了EPL5的话一定会后悔。
备机的镜头不需要多，顺手的一个就足够了。

missril 发表于 2012-11-12 15:41

安妮莫奈 发表于 2012-11-12 15:59

3000 发表于 2012-11-12 16:58

原来只是选备机……555~~~

Archlich 发表于 2012-11-12 18:12

YuKin 发表于 2012-11-12 18:19

EM5的做工不就是掉拨盘掉眼罩掉热靴盖么。

olipen 发表于 2012-11-12 18:20

备机的话epl5妥妥的啊

岑 发表于 2012-11-12 18:41

引用第29楼安妮莫奈于2012-11-12 15:59发表的:

本来想再攒点钱换全幅的，看了大大rx100的片才想着入个微单的...
想通了，器材这玩意不出去拍，再好也没用...而且全幅的坑穷b学生也烧不起啊....
233...看了半天其实还是咱老师说得对..x-e1最适合...
不纠结了，不是e-m5就x-e1了...等摸了实机再决定好了.....上好的机身总没错的..而且只是个出街备机嘛...不过似乎比主力机还好了呢... images/back.gif


EM5试过一下，总的来说不错。
XE1没摸过就不评论了，建议两台实际试试，哪台顺手买哪台就是。

其实主机备机看主要用途，大部分是日常随拍的话，单反才是备机。
我现在就是卡片机和微单为主，偶尔用下单反。

安妮莫奈 发表于 2012-11-13 11:14

页: [1]
查看完整版本: E-M5还是EPL5....求怒抽~~