求推win8下来福的多功能音频播放软件

Half-life 发表于 2012-11-4 11:10

支持格式多，最好带WOW音效和TURE BASS，界面简洁，无广告免费，谢谢民那

明日の香 发表于 2012-11-4 11:52

支持格式多foobar
其他两个很久很久没用了所以不知道

ak123 发表于 2012-11-4 12:27

JRiver Media Center如何？作为一个图片音视频通吃的商业软件，格式支持广泛，音质比foobar都好的多，还有虚拟声场等等特效，玩法多样，还能在线搜索封面。

明日の香 发表于 2012-11-4 12:29

音质比foobar都好的多

ak123 发表于 2012-11-4 12:33

引用第3楼明日の香于2012-11-04 12:29发表的 :
音质比foobar都好的多 images/back.gif

必竟是商业软件吗。我装了JRiver之后foobar都滚粗半年了，最方便的是JRiver只要不是冷门的专辑，直接把文件夹往里面一拖他就自动整理分类并把封面给你加上了

naruto3432 发表于 2012-11-4 12:47

引用第4楼ak123于2012-11-04 12:33发表的:

必竟是商业软件吗。我装了JRiver之后foobar都滚粗半年了，最方便的是JRiver只要不是冷门的专辑，直接把文件夹往里面一拖他就自动整理分类并把封面给你加上了 images/back.gif

可以求一下你用的音频输出设备吗

ak123 发表于 2012-11-4 12:53

我选的waspi输出 asio听起来差不多，不过asio在我电脑上貌似不是独占不知怎么回事

设备是md30解码平衡输出到布加迪se，外放是单端输出至krk的监听箱

秋雨灰灰 发表于 2012-11-4 13:00

Orz，这软件太贵了，买不起

ak123 发表于 2012-11-4 13:09

JRiver有破解啊，装好了破解完了把自动更新一关就行了

http://download.csdn.net/download/huhu3205/4223112

http://www.pt80.com/thread-432254-1-1.html

更新版本的你们可以自己搜搜，我记得小白的坛子上也有分享的

netplaying 发表于 2012-11-4 15:05

foobar2000最方便，各种插件都有，不过各个播放软件音质听不出区别

明日の香 发表于 2012-11-4 16:21

引用第4楼ak123于2012-11-04 12:33发表的:
必竟是商业软件吗。我装了JRiver之后foobar都滚粗半年了，最方便的是JRiver只要不是冷门的专辑，直接把文件夹往里面一拖他就自动整理分类并把封面给你加上了 images/back.gif

不会是因为优化音质了吧

ak123 发表于 2012-11-4 16:26

应该是吧，JRiver在玄学论坛也是很有人气的，据说和另外一个播放软件组合音质会更上一层，当然了，那个就没破解了

f3uki 发表于 2012-11-4 17:00

jriver据说是wasapi支持最好的播放器…不过我更关心传说中的mac版到底怎么样了

Jet.Black 发表于 2012-11-4 18:13

又开始人讨论播放软件的音质了？

有理论依据么？

Jet.Black 发表于 2012-11-4 18:24

foobar2000作者Peter Pawlowski的观点

http://www.foobar2000.org/FAQ

Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

ASIO插件的说明，
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio

Please note that this component is meant for systems where ASIO is the only available output method. It is highly recommended to use the default output modes instead of ASIO. Contrary to popular "audiophile" claims, there are NO benefits from using ASIO as far as music playback quality is concerned, while bugs in ASIO drivers may severely degrade the performance.

f3uki 发表于 2012-11-4 18:39

这不是说了吗，windows的音频架构需要软件显式地控制回放参数

Jet.Black 发表于 2012-11-4 18:42

引用第15楼f3uki于2012-11-04 18:39发表的:
这不是说了吗，windows的音频架构需要软件显式地控制回放参数 images/back.gif

所以证明了什么？

f3uki 发表于 2012-11-4 18:58

既然你有mac可以想一下，mac下面的软件有输出选项么

Jet.Black 发表于 2012-11-4 19:00

引用第17楼f3uki于2012-11-04 18:58发表的:
既然你有mac可以想一下，mac下面的软件有输出选项么 images/back.gif

和MAC有什么关系？

mickoo 发表于 2012-11-4 20:58

鸟语看不懂，没这等级，求高人解读一下

Jet.Black 发表于 2012-11-4 23:07

引用第19楼mickoo于2012-11-04 20:58发表的:
鸟语看不懂，没这等级，求高人解读一下 images/back.gif

1.意思就是说设计正确的播放器声音不应该有差别。

2.ASIO在ASIO插件的作者看来BUG很多不说还没什么太大的用处。

f3uki 发表于 2012-11-4 23:28

1 什么是正确设计的播放器

2 asio是windows平台上事实上的工业标准，bug太多…

Jet.Black 发表于 2012-11-4 23:31

引用第21楼f3uki于2012-11-04 23:28发表的:
1 什么是正确设计的播放器

2 asio是windows平台上事实上的工业标准，bug太多… images/back.gif

有两个人，JIM和PETER。

FOOBAR2000的作者PETER说FOOBAR2000是正确设计的播放器。
JRIVER MEDIA CENTER的作者JIM说他认为JRIVER MEDIA CENTER和FOOBAR2000在正确设置下的声音应该一样。

Jet.Black 发表于 2012-11-4 23:32

你们不知道PETER和JIM都在一个论坛上混么？哼哼

f3uki 发表于 2012-11-4 23:37

那么为什么fb2k提供了这么多种音频架构的支持，比方说nt5和nt6的ds有什么不同呢？

Jet.Black 发表于 2012-11-4 23:40

引用第24楼f3uki于2012-11-04 23:37发表的:
那么为什么fb2k提供了这么多种音频架构的支持，比方说nt5和nt6的ds有什么不同呢？ images/back.gif

我这里主要在说JRIVER MEDIA PLAY播放效果不会比FOOBAR2000好的事情。

比起玄学论坛上发烧友的胡说八道，两个软件的作者说的话更可信对吧？

天乃冥 发表于 2012-11-4 23:41

JRiver有点复杂+花哨，我只是用来听音乐而已- -

Jet.Black 发表于 2012-11-4 23:48

为什么有人认为FOOBAR2000和JRIVER MEDIA CENTER放音上会有区别。

这就像说
1. FOOBAR2000在***设置下是BIT PERFECT的。
2. JRIVER在***设置下是BIT PERFECT的。
3. JRIVER音质比FOOBAR2000都好的多。

第3个明显和1，2矛盾么。这点逻辑文科生也看的出来吧。

闪电麦昆 发表于 2012-11-5 00:10

B&O那个好久没更新了吧

奶香花卷 发表于 2012-11-5 00:46

等iTunes支持merto= =

jarkol 发表于 2012-11-5 05:02

引用第29楼奶香花卷于2012-11-05 00:46发表的:
等iTunes支持merto= = images/back.gif

这个是什么东西？

Jet.Black 发表于 2012-11-5 09:59

播放器这种东西，最重要的是界面喜欢，功能完善和用的顺手。音质什么的主流播放器大致都在同一等级。

JRIVER说自己音质最好，严格来说也没错，最多说是故意误导消费者，因为他可以说所有主流音乐播放器音质都是等同的。

然而说比****好，特别是比Foobar2000好，那就是纯扯了。

音质这玩意，千万别相信烧糊涂的玄学家,特别是国内某些论坛的。

waterstars 发表于 2012-11-5 10:24

用户习惯问题，用fb之前我还觉得itunes超方便呢，导入一张东方音乐进音乐库所需要的操作仅仅是修改cue文件之后用虚拟光驱加载CUe然后用打开itunes进行整碟导入而已，简单的很

fumeflow 发表于 2012-11-5 17:12

引用第31楼Jet.Black于2012-11-05 09:59发表的:
播放器这种东西，最重要的是界面喜欢，功能完善和用的顺手。音质什么的主流播放器大致都在同一等级。

JRIVER说自己音质最好，严格来说也没错，最多说是故意误导消费者，因为他可以说所有主流音乐播放器音质都是等同的。

然而说比****好，特别是比Foobar2000好，那就是纯扯了。
....... images/back.gif

这个。。fb比千千和qq好听还是能听得出来的

Jet.Black 发表于 2012-11-5 18:36

引用第33楼fumeflow于2012-11-05 17:12发表的:

这个。。fb比千千和qq好听还是能听得出来的 images/back.gif

流氓软件成了主流播放器？成为主流软件前提是要有主流的性能。

另外，这不是重点好吧

Jet.Black 发表于 2012-11-5 18:43

我讲的重点是JRIVER的作者Jim Hillegass都只是说和FB2K音质大致一样。

地球另一端的玄学家们的竟能得出JRIVER比FB2K音质“都好的多”的结论。

limygm 发表于 2012-11-5 19:22

玄学家们还认为传递数字信号的线材会对音质产生影响，我不禁想问它们的耳朵构造是不是跟常人不一样，能达到示波器的高度（哦不对，示波器也没办法分辨数字信号的差异）

f3uki 发表于 2012-11-5 20:18

回 36楼(limygm) 的帖子

早就说了spdif只有数据是数字的

f3uki 发表于 2012-11-5 20:20

回 35楼(Jet.Black) 的帖子

你也得知道fb2k怎么设置才能正确工作

Jet.Black 发表于 2012-11-5 20:23

Re:回 35楼(Jet.Black) 的帖子

引用第38楼f3uki于2012-11-05 20:20发表的回 35楼(Jet.Black) 的帖子 :
你也得知道fb2k怎么设置才能正确工作 images/back.gif

所以又证明了什么？

页: [1] 2

Stage1st's Archiver