dizyh 发表于 2012-10-30 17:26

傅潇逍 发表于 2012-10-30 17:43

sinmean 发表于 2012-10-30 17:53

小说还没看。我应该看这文吗

雨中曲 发表于 2012-10-30 17:53

你可以不喜欢Tim Burton，但Keaton绝对是Batman最好的扮演者.

春猫 发表于 2012-10-30 17:55

蝙蝠俠你看得是個屁

赤雪银风 发表于 2012-10-30 18:35

谁来说下这文里有没有剧透……

shimotsuki14 发表于 2012-10-30 18:49

……不管怎么样能写这么长已经GJ

desu 发表于 2012-10-30 19:05

引用楼主dizyh于2012-10-30 17:26发表的 失去“难得糊涂扮中二”之心态的《凭物语》 :
.......
　　（全文完。2012-11-30。v1）images/back.gif




楼主你跟1096是什么关系

慕云生 发表于 2012-10-30 19:20

11月30日？是写错了还是有其他意思

坂田銀時 发表于 2012-10-30 19:22

theholy 发表于 2012-10-30 19:25

我下楼买杯久违的开杯乐泡泡

alaya 发表于 2012-10-30 19:38

http://data.house365.com/blog/20100107/430156/8a030727f3f6218c9fd05d63d9679d8f/0OC5f3w86.jpg

阿良良木歷 发表于 2012-10-30 19:44

我就看了条小裤裤犯不着这样子吧

西尾维新 发表于 2012-10-30 20:06

rms117 发表于 2012-10-30 21:06

eszaqw1234 发表于 2012-10-30 21:17

楼主是真饭！

忍野メメ 发表于 2012-10-30 21:19

引用第13楼西尾维新于2012-10-30 20:06发表的:

漫区高鹗和漫区胭脂斋的关系 images/back.gif


你是不是被人脸部施展了滴水穿石术？

vamr 发表于 2012-10-30 22:20

这个看完轻国录入的jpt版有一小段时间了，某又怕大家没来得及看完所以一直忍着没发帖问进度
不过看了这全文之后，lz脑补high过头了吧，当然这个过程中的确很有满足感，贴出来之后得不到认同的时候积极性不会收到打击意志消沉下去吧?大丈夫?坦白讲看到写这么多字的人，某总是不愿去挫伤他的积极性的。不过客气地说，开头的太极模型比喻就太缺乏依据了。比如四象的余弦八卦那里的余弦。往后面也没有找到根据。厉和扇的关系原作还没有揭示，你姑且猜想成矛盾也不是不可以，但是后面那两个物理概念你真的明白是什么意思吗?
猴子打字的例子原意也不是文章有没有人性的问题。算了这个某姑且认为是跟那个众所周知的例子完全无关的原创例子好了。第一次绿字，三观的标准绝对不是公理化的东西，人生观世界观价值观是有很大个体特点或者说是局限性的。这点你在前面也承认了，作者和读者的三观可能不符，把作者和读者割裂开，但是作者是一个人，读者却是很大一个群体，有不合作者三观的自然也有合作者三观的。反而随便用自在公理什么想糊弄过去。就擅自代表了一批人来婊西尾。不过到第二次绿字内容之间的事，某姑且认为是你我“三观”不合，对于“强弱”“真假善”的问题可以搁置。但是凭物语这本书把正弦的形象塑造出来吗?现在就下定论blablabla西尾是想干什么是不是言之过早?怪异杀死人类的事可不是第一回了，为什么这次就是有对历的教育意义了呢?
卧槽手机打字蛋疼死了坚持不住了。
以下省略
打这么多字，只是想传递这样的消息，漫区不是一个特别浮躁小白遍地的地方。不会因为文太长就不去看随便冷嘲热讽，至少某不希望变成那样的地方。还有就是写东西也许你的确有自己的想法，但是在这篇里有些地方没把足够的论据摆出来，导致看起来根基不稳脑补太多。手机看不见头像不知道是不是竹子头那位，如果是的话以前的贴也有印象，不是的话就算了

OiCkilL 发表于 2012-10-30 22:28

好长，加只鹅再慢慢看

xpisces 发表于 2012-10-30 22:34

看见图直接一口血

dizyh 发表于 2012-10-30 22:44

loli猫saki 发表于 2012-10-31 06:14

楼主神回复

小津江 发表于 2012-10-31 10:00

这种东西也可以加鹅……

fantuanhtr 发表于 2012-10-31 10:21

dizyh 发表于 2012-10-31 10:28

goddess 发表于 2012-10-31 10:37

引用第11楼alaya于2012-10-30 19:38发表的:
http://data.house365.com/blog/20100107/430156/8a030727f3f6218c9fd05d63d9679d8f/0OC5f3w86.jpg images/back.gif

坂田銀時 发表于 2012-10-31 11:22

莉莉橙 发表于 2012-10-31 11:46

彼方的心 发表于 2012-10-31 12:19

scl 发表于 2012-10-31 18:41

这片好像不如之前的长啊?

狂神 发表于 2012-10-31 19:11

专业的物语黑就是不一样，太专业了
我看宇宙图景这个称号给物语系列好了

傅潇逍 发表于 2012-10-31 19:21

西尾维新 发表于 2012-10-31 21:52

裏世界 发表于 2012-10-31 22:49

矮马呀这文太神了
我看那八卦图就开始跪了。。。

学长失格 发表于 2012-11-13 02:08

rei_2014 发表于 2012-11-13 09:19

看完觉得“因为我的三观大体端正，所以让我觉得恶心的是三观不正”这种逻辑真太是长姿势了。
文中和回帖里猴子打字和经典力学和相对论的用法实在是，嗯。
固然经典力学是相对论在宏观低速下的近似，但要抬杠的话，微观理论和日常宏观经验违背，不能和宏观物理兼容的部分是不是lz的理论一杆子捅翻了？
另外艺术唯一公理都是唯物辩证这点不是三观大体端正了，是让人不得不跪的三观极正。

dizyh 发表于 2012-11-13 10:57

lilioo 发表于 2012-11-13 14:48

玻璃蔷薇 发表于 2012-11-13 19:59

dizyh 发表于 2012-11-13 21:40

页: [1]
查看完整版本: 失去“难得糊涂扮中二”之心态的《凭物语》