论坛 › ＰＣ数码 › OCZ的SSD 算给力？

Justice_jsj 发表于 2012-11-3 00:36

浦科特和ontel使用SF主控的520系列其实都是建兴干的

bears 发表于 2012-11-3 04:35

如果真的求用得放心还是INTEL的拉倒。。。至少intel的售后是真正的售后，介意价钱就M4或者830吧，至少基友用的这两款被艹了1年多速递依然良好

アーチェ 发表于 2012-11-3 06:31

红毛+神器，这可是绝配，大家别劝了

sblnrrk 发表于 2012-11-3 07:35

sblnrrk 发表于 2012-11-3 07:37

sblnrrk 发表于 2012-11-3 07:39

532 发表于 2012-11-3 08:03

引用第84楼sblnrrk于2012-11-03 07:37发表的:

你看到40.00%如此精确的小数依然没有想到样本的数量很少，对这一点我觉得说你白修概率论也不为过 images/back.gif

37,19% OCZ Octane 128 Go SATA II
29,52% OCZ Octane 64 Go SATA II
28,10% OCZ Petrol 128 Go
22,48% OCZ Petrol 64 Go
8,52% OCZ Agility 4 256 Go

http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-857275.html

兄弟你几月的数据是40.00000000000000000000%啊？？？

sblnrrk 发表于 2012-11-3 08:04

sblnrrk 发表于 2012-11-3 08:06

532 发表于 2012-11-3 08:13

引用第88楼sblnrrk于2012-11-03 08:06发表的:

看贴看原贴
http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html
你还喜欢大字？拿这种来打你脸我都不好意思 images/back.gif

- 40,00% OCZ Petrol 64 Go
- 39,42% OCZ Petrol 128 Go
- 30,85% OCZ Octane 128 Go SATA II
- 29,46% OCZ Octane 64 Go SATA II
- 9,73% OCZ Vertex 2 120 Go 3.5"
- 9,59% OCZ Vertex 2 120 Go
- 6,73% OCZ Vertex 2 60 Go
- 5,43% OCZ Agility 3 240 Go
- 5,12% OCZ Vertex Plus 128 Go

这位客观党能解释一下后面的39.42%， 30.85%之类的数据吗？

另外40.00%这样能看出采样很少，你小学数学的除法学好了吗

str007 发表于 2012-11-3 08:25

sblnrrk 发表于 2012-11-3 08:30

sblnrrk 发表于 2012-11-3 08:36

532 发表于 2012-11-3 08:37

引用第87楼sblnrrk于2012-11-03 08:04发表的:

某些“高手”为了显示自己水平放着出货量最大产品2%返修率数字不看，盯着40.00%这么一个神奇的精准的数字，然后向楼主“科普”，不停的向空气靶子开炮，他们真的见过国内有卖过OCZ Petrol和Octane？

淘宝搜OCZ 120G，前10个产品均为A3和V3，搜OCZ 128G 前10为V4，搜OCZ SSD则是V4、A3，这2%到底有没有意义，还请某位概率论接近满分的“高手”来评价

....... images/back.gif

http://www.360buy.com/product/508529.html
http://www.360buy.com/product/280695.html
http://www.360buy.com/product/280685.html

京东黑历史很多，你慢慢洗
部分下架以后放狗也搜不出，召唤人肉引擎

另外淘宝那搜索就算了，我在用的i515，三儿子电信版，淘宝买的，写号成功前淘宝根本搜不到，现在一堆出来蹦达的大多是附带“写号”的，过点时间没货源了下架了估计又要“蒸发”了

http://diybbs.zol.com.cn/57/231_567204.html
代理联系不上的事件，我也不知真假，客官帮忙洗一个

532 发表于 2012-11-3 08:40

引用第91楼sblnrrk于2012-11-03 08:30发表的:

哦哦哦，你的脸已经肿了一次，开始去看贴了啊

我得出样本很少的原因有40.00%、petrol所采用的Hynix颗粒在SSD上应用很少、以及同系列64G和128G的销量相差通常不超过一个数量级这么一个我个人总结的经验。

顺道提示你一下，这9个产品只有A3 240G现在楼主还可能买得到，ORZ虽然它收购了Indilinx出了一堆烂货最后选择打磨主控做V4，但在国内却是卖SF出名的，以阁下功底区分主控还是做得到的吧？
....... images/back.gif

说到底，这位统计学巨人从40.00%看出来是2除以5还是4除以10？

sblnrrk 发表于 2012-11-3 08:45

sblnrrk 发表于 2012-11-3 08:50

532 发表于 2012-11-3 08:51

代理更换常有，这蛋定的心态看得我菊花一紧

sblnrrk 发表于 2012-11-3 08:58

532 发表于 2012-11-3 09:04

引用第96楼sblnrrk于2012-11-03 08:50发表的:

从统计学上来看，40.00%可以代表2/5、4/10、40/100、400/1000或者更多，但是当统计数字上出现40.00%的时候，它代表2/5、4/10、40/100的概率远远大于400/1000，阁下统计学应该。。。没问题吧？ images/back.gif

数死早就别出来蛋疼了好么，798/1995=0.4000000000000000000000000000

532 发表于 2012-11-3 09:14

我来给某个傻逼上一下数学课，A列是自然整数列，B是待求值（计算公式是B=A/0.4），C是固定值0.4（40%）
容易看出B列出现正整数的概率是50%，于是某个傻逼说40.00%出现最可能是是2/5 10/40之类的傻逼算法不攻自破

http://p13.freep.cn/p.aspx?u=v20_p13_photo_1211030918355677_0.png

sblnrrk 发表于 2012-11-3 09:20

532 发表于 2012-11-3 09:23

引用第101楼sblnrrk于2012-11-03 09:20发表的:
我不知道“当统计数字出现40.00%的时候，样本数量较少的概率大于样本数量很多的概率“这句话有什么不妥，
images/back.gif

这个问题我已经给出自然数范围内的数学证明了，你嘴炮的草稿打好了么

sblnrrk 发表于 2012-11-3 09:39

bears 发表于 2012-11-3 11:13

给某位努力装客观为OCZ洗地的同学，如果你用过OCZ的产品，而且过保没事，那么恭喜你。上边我说过了，我两片OOCZ的SSD，都在2年后直接挂掉，我不对这家的产品抱有任何好感，我也不会向别人推荐这个品牌。其他的不说，vertex2这货从出货起固件修补就没有断过，基本上2-3月必有一个新固件，而且有几次刷了还要清数据，使用一段时间后性能下降的问题在那片vertex2上用到挂都没解决。OCZ不是一个产品烂，是这家公司就烂到底了，想不出除了枪手谁会为它洗地

sloe 发表于 2012-11-3 11:14

pc区要出 OCZ侠了

firedog 发表于 2012-11-3 11:30

我相信这人不是枪手
只是出来想优越下一击脱离
结果被你们轮番的冷嘲热讽顿时怒MAX
直接就靠逻辑思维开战了

这样的人网络上特别多
大家都说什么的我必然要跟你们反着来
也许这样让他们特别有存在感
他们的内心时刻感觉自己是众人皆醉我独醒的悲剧英雄
不过这样的辩论我从来也没见过有过结果
最后都是不了了之
反正谁也说服不了谁

532 发表于 2012-11-3 11:37

引用第103楼sblnrrk于2012-11-03 09:39发表的  :

首先第一点，“最可能的值是2/5 10/40”，这里您小学数学有点问题

卖掉B块SSD，坏了A块，A小于等于B，在0-B内随机分布。假设卖了5块，那么返修率出现40.00%的概率是1/6，假设卖了10000块，40.00%的概率只剩1/10001

....... images/back.gif

我草真你麻痹喷了，概念还能偷换成这样，A随机分布？只要数量足够大，A的分布是无限接近正态分布的，也就是说如果40.00%是真实的中招概率，A的统计数字出现在40.00% * B附近的概率是最大的，而不是0-B的范围内均匀分布

我举个简单的例子，假设OCZ的玩意在保修期内出事的概率是40%， 你连续采购一万片，保修期内屁事都没的概率是（100%-40%）的一万次方，也就是你说的那个A=0的概率是0.6的一万次方，而不是你说的万分之一

Lacsiess 发表于 2012-11-3 11:42

如果出状况的几率是40%,那么10000片都不出状况的几率是3.254646585493662058831844291325e-2219,这个数字请自己脑补

Lacsiess 发表于 2012-11-3 11:44

简单点说:你买十片挂掉一片的几率都是1-0.0060466176=99.39533824%,基本可以认为是必挂一片

slmdwl 发表于 2012-11-3 11:44

上吧LZ，爽过一次你就懂了

532 发表于 2012-11-3 12:20

引用第109楼Lacsiess于2012-11-03 11:44发表的:
简单点说:你买十片挂掉一片的几率都是1-0.0060466176=99.39533824%,基本可以认为是必挂一片 images/back.gif

多算也无益了，这个牌子的SSD产线没切掉我觉得是很大一盘棋，S1某几个群里的受害者都说他妈的OCZ的盘子保修换起来巨爽快

我也是算是个做销售的，这事儿已经超出我理解范围了

sblnrrk 发表于 2012-11-3 21:13

cl776 发表于 2012-11-3 22:38

我虽然统计学概率论什么的都不知道自己学多没学过，不过即使用楼上给OCZ洗地的高手最希望看到的数据，也只能得出“OCZ的SSD卖出去五片就有两片被退票”的结果，反正我看完讨论是不会去碰这个牌子的。

该说是洗地者的失败还是反串黑的胜利？

532 发表于 2012-11-3 22:41

引用第112楼sblnrrk于2012-11-03 21:13发表的:

阁下在被抓到后也不必如此紧张，您小学数学老师估计不太高兴。当然您爱说脏话也能理解。

你建立表格里面，数学模型是”能够出现40.00%概率的可能值”，而非“出现40%概率时样本数量的可能性”，希望您能理解 images/back.gif

我重复一次我的命题：
A列是自然整数列，B是待求值（计算公式是B=A/0.4），C是固定值0.4（40%）

B列出现正整数概率是多少你能正面回答一下么高材生？

秋雨灰灰 发表于 2012-11-3 22:46

我也觉得OCZ侠不是枪手，想来是秀优越的

维克塔利昂 发表于 2012-11-3 22:48

楼上都歪到哪里去了
争个锤子，谁爱买谁买，围观群众表示巴不得看到吃瘪帖

532 发表于 2012-11-3 22:49

引用第113楼cl776于2012-11-03 22:38发表的:
我虽然统计学概率论什么的都不知道自己学多没学过，不过即使用楼上给OCZ洗地的高手最希望看到的数据，也只能得出“OCZ的SSD卖出去五片就有两片被退票”的结果，反正我看完讨论是不会去碰这个牌子的。

该说是洗地者的失败还是反串黑的胜利？ images/back.gif

样本总量固定的情况下还能把返修的数量设定为随机分布的我觉得这已经操翻了地球上任意一家硬件制造公司的质量控制流程了

楼上某ID说得对，OCZ某几个系列就是薛定谔的SSD，你不通电的时候根本不知道这玩意是死的还是活的

chiman 发表于 2012-11-3 23:35

尼玛统计个jb蛋疼啊你们。。。

让丫优越去呗。。。反正我m5p 240g用得挺开心

XE游侠 发表于 2012-11-3 23:38

引用第53楼买个大西瓜于2012-11-02 03:04发表的:
OCZ的返修率和暴死率是45%。也就是说，楼主每次开机都有接近一半的可能性是你的硬盘直接挂了，真好玩，比薛定谔的猫好玩多了，楼主真的不想试试？ images/back.gif

原来我运气那么好。。。。。有3个月了吧

查看完整版本: OCZ的SSD 算给力？