论坛 › ＰＣ数码 › 不知道这里有人玩音频不？想入个AUNE T1 胆机，玄学家们出

mickoo 发表于 2012-10-19 09:12

不知道这里有人玩音频不？想入个AUNE T1 胆机，玄学家们出

不要的各位大大，土豪，出一个吧

f3uki 发表于 2012-10-19 09:16

机器没有，ecc88/ecc84手里倒是有一些

mickoo 发表于 2012-10-19 09:23

就是想试试胆机，音色有什么不同

f3uki 发表于 2012-10-19 10:10

不同的管子声音不同哦，不过我没试过把电子管用在buffer上

Jet.Black 发表于 2012-10-19 10:23

一直无法理解胆机，机械表这种性能极差还卖的极贵的东西。。。。

f3uki 发表于 2012-10-19 10:33

引用第4楼Jet.Black于2012-10-19 10:23发表的:
一直无法理解胆机，机械表这种性能极差还卖的极贵的东西。。。。 images/back.gif

性能差说明电路设计烂，电子管电路达到晶体管电路的失真水平是很简单的事，不过声音也和晶体管一样了

Jet.Black 发表于 2012-10-19 10:42

引用第5楼f3uki于2012-10-19 10:33发表的:

性能差说明电路设计烂，电子管电路达到晶体管电路的失真水平是很简单的事，不过声音也和晶体管一样了images/back.gif


勉强达到晶体管水平，比晶体管贵了N倍，然后还比晶体管重，更重要的是比晶体管费电。

用电子管的都是有的是钱有的是电！

Jet.Black 发表于 2012-10-19 10:44

分立元件都快推出历史舞台了，都用集成电路和DSP了，还玩电子管这种来一个坑一个还往死里坑的东西。

非常难理解。

f3uki 发表于 2012-10-19 11:00

晶体管拯救不了电费，class D可以

f3uki 发表于 2012-10-19 11:02

引用第7楼Jet.Black于2012-10-19 10:44发表的:
分立元件都快推出历史舞台了，都用集成电路和DSP了，还玩电子管这种来一个坑一个还往死里坑的东西。

非常难理解。 images/back.gif

DSP和模电有什么关系？

Jet.Black 发表于 2012-10-19 11:12

引用第8楼f3uki于2012-10-19 11:00发表的:
晶体管拯救不了电费，class D可以images/back.gif


甲类对比甲类，丁类对比丁类是原则吧。

Jet.Black 发表于 2012-10-19 11:14

引用第9楼f3uki于2012-10-19 11:02发表的:

DSP和模电有什么关系？images/back.gif


功放和模电什么关系？

DSP功放和模电什么关系？

f3uki 发表于 2012-10-19 11:19

引用第11楼Jet.Black于2012-10-19 11:14发表的:


功放和模电什么关系？

DSP功放和模电什么关系？
....... images/back.gif

建议补习数电

Jet.Black 发表于 2012-10-19 11:24

引用第12楼f3uki于2012-10-19 11:19发表的:

建议补习数电 images/back.gif


和数电有什么关系？DSP是另外一门课

"功放已经进入了集成电路和DSP的时代" 这个命题有什么错误，请指出

f3uki 发表于 2012-10-19 11:25

引用第10楼Jet.Black于2012-10-19 11:12发表的:


甲类对比甲类，丁类对比丁类是原则吧。
images/back.gif

以LZ为例，一只6DJ8做缓冲，比5532功耗如何？

f3uki 发表于 2012-10-19 11:29

引用第13楼Jet.Black于2012-10-19 11:24发表的:


和数电有什么关系？DSP是另外一门课

"功放已经进入了集成电路和DSP的时代" 这个命题有什么错误，请指出
....... images/back.gif

这个“功放”实际上还包括DSP和DA/AD，模电的“放大器”和DSP可没关系，DSP是数电范畴的概念

Jet.Black 发表于 2012-10-19 11:32

引用第15楼f3uki于2012-10-19 11:29发表的:

这个“功放”实际上还包括DSP和DA/AD，模电的“放大器”和DSP可没关系，DSP是数电范畴的概念 images/back.gif


您太牛了，所以您要证明什么？

结果还是用了DSP和集成电路

f3uki 发表于 2012-10-19 11:39

引用第16楼Jet.Black于2012-10-19 11:32发表的:


您太牛了，所以您要证明什么？

结果还是用了DSP和集成电路
....... images/back.gif

发烧友所谓的功放是纯放大器，是没有DSP的

DSP也和放大器没有任何关系，我很想知道你觉得DSP的作用是什么？

Jet.Black 发表于 2012-10-19 11:41

别问基础概念了把，认输了，都毕业这么多年了。

现在是一嵌入式死程，DSP还算懂点，让算个模拟电路，都还给老师了。

然而对于音频系统＂分立元件都快推出历史舞台了，都用集成电路和DSP了，还玩电子管这种来一个坑一个还往死里坑的东西。＂这句话有什么问题呢？如果有请指出。

tyx776 发表于 2012-10-19 11:42

不懂物理，动手党能推荐x宝的套件吗？
我自己焊了个47套件没啥问题

Jet.Black 发表于 2012-10-19 11:46

引用第17楼f3uki于2012-10-19 11:39发表的:

发烧友所谓的功放是纯放大器，是没有DSP的

DSP也和放大器没有任何关系，我很想知道你觉得DSP的作用是什么？ images/back.gif


等响度，动态均衡，补偿。

Jet.Black 发表于 2012-10-19 11:51

引用第17楼f3uki于2012-10-19 11:39发表的:

发烧友所谓的功放是纯放大器，是没有DSP的

DSP也和放大器没有任何关系，我很想知道你觉得DSP的作用是什么？ images/back.gif


那我说集成功放+DSP的时代你还有意见么？

别死抠字眼好吧。

真紅 发表于 2012-10-19 12:27

引用第18楼Jet.Black于2012-10-19 11:41发表的:
别问基础概念了把，认输了，都毕业这么多年了。

现在是一嵌入式死程，DSP还算懂点，让算个模拟电路，都还给老师了。

然而对于音频系统＂分立元件都快推出历史舞台了，都用集成电路和DSP了，还玩电子管这种来一个坑一个还往死里坑的东西。＂这句话有什么问题呢？如果有请指出。 images/back.gif

抱歉,功放用的集成电路比如说LM1875之类的,没有DSP部分,用分立元件可以达到同样的效果,只是基于成本和通道一致性的考虑才用集成电路的,当然,分立元件的话,功率管的散热会是紧凑式设计的一大问题.
电子管的好处是可以单元件输出更大的功率,而且过载特性比晶体管和集成电路要好很多.

Jet.Black 发表于 2012-10-19 13:13

引用第22楼真紅于2012-10-19 12:27发表的:

抱歉,功放用的集成电路比如说LM1875之类的,没有DSP部分,用分立元件可以达到同样的效果,只是基于成本和通道一致性的考虑才用集成电路的,当然,分立元件的话,功率管的散热会是紧凑式设计的一大问题.
电子管的好处是可以单元件输出更大的功率,而且过载特性比晶体管和集成电路要好很多. images/back.gif


是的，都可以实现，有肉靡吃还吃饭做甚。

说DSP全部可以用硬件实现的就和讲软件全部可以用硬件实现一样无聊，成熟的系统是软硬都要有，这个不难理解吧。

还有，家里是开PUB的,每天晚上打红表，会用到更大的功率和过载特性？

f3uki 发表于 2012-10-19 13:50

回 23楼(Jet.Black) 的帖子

神理解能力22L可没有说DSP用硬件实现...

不过我很好奇你对平均功率和峰值功率是怎么理解的

Jet.Black 发表于 2012-10-19 13:58

Re:回 23楼(Jet.Black) 的帖子

引用第24楼f3uki于2012-10-19 13:50发表的 回 23楼(Jet.Black) 的帖子 :
神理解能力 22L可没有说DSP用硬件实现...

不过我很好奇你对平均功率和峰值功率是怎么理解的images/back.gif


那您解释一下，一直认为非专业设备谈过载是个笑话。

Jet.Black 发表于 2012-10-19 14:02

就别考我对模拟电路的理解了么，就当您是专家，就当我是草包，我都说过了。

f3uki 发表于 2012-10-19 14:09

回 25楼(Jet.Black) 的帖子

建议先翻翻各种IC的datasheets，熟悉一下集成功放的指标

对于小功率放大器，瞬间过载是正常现象，晶体管的饱和失真是很多人还用电子管的理由之一

Jet.Black 发表于 2012-10-19 14:12

Re:回 25楼(Jet.Black) 的帖子

引用第27楼f3uki于2012-10-19 14:09发表的 回 25楼(Jet.Black) 的帖子 :
建议先翻翻各种IC的datasheets，熟悉一下集成功放的指标 images/back.gif


牛人，我输了。

联邦军兵 发表于 2012-10-19 14:41

胆机。。。先问问自己是不是50多岁听蔡琴的主，然后去听听1w以下和5w以上胆机的区别，再考虑要不要入。。。。

明日の香 发表于 2012-10-19 14:47

家里有个老年痴呆的落地无源先锋箱子，功放不好用了想换一个，马兰士的hifi入门好呢还是直接用先锋自家的av功放

f3uki 发表于 2012-10-19 15:05

据说马兰士低端比较坑...

至于胆机我倒没什么好感，什么音乐味其实都是失真

Jet.Black 发表于 2012-10-19 15:17

Re:回 25楼(Jet.Black) 的帖子

引用第27楼f3uki于2012-10-19 14:09发表的 回 25楼(Jet.Black) 的帖子 :
建议先翻翻各种IC的datasheets，熟悉一下集成功放的指标

对于小功率放大器，瞬间过载是正常现象，晶体管的饱和失真是很多人还用电子管的理由之一images/back.gif


改铁了？有同样线性指标的晶体管和电子管功放性价比如何？难道电子管更便宜？

做功放的又不傻，所有的音频设备都有很大余量。

Jet.Black 发表于 2012-10-19 15:23

音箱真正的问题是锥形扬声器。
耳机最大的问题是声场。



音频最大的问题是人最挫的耳朵

明日の香 发表于 2012-10-19 15:27

引用第33楼Jet.Black于2012-10-19 15:23发表的:
音箱真正的问题是锥形扬声器。
耳机最大的问题是声场。
....... images/back.gif

第三点不得不加一………………有一个大哥他的碟的声道都错的他还认真听呢……要我早就翻录到电脑里转换声道后把盘扔了

f3uki 发表于 2012-10-19 15:37

Re:Re:回 25楼(Jet.Black) 的帖子

引用第32楼Jet.Black于2012-10-19 15:17发表的 Re:回 25楼(Jet.Black) 的帖子 :


改铁了？有同样线性指标的晶体管和电子管功放性价比如何？难道电子管更便宜？

做功放的又不傻，所有的音频设备都有很大余量。
....... images/back.gif

所以电子管放大器不需要特别考虑功率余量，对于功放来说，功率就是金钱

Jet.Black 发表于 2012-10-19 15:46

Re:Re:Re:回 25楼(Jet.Black) 的帖子

引用第35楼f3uki于2012-10-19 15:37发表的 Re:Re:回 25楼(Jet.Black) 的帖子 :

所以电子管放大器不需要特别考虑功率余量，对于功放来说，功率就是金钱images/back.gif


所以在音频领域里，同样价格的电子管功放性能比不上晶体管功放，这句话没什么出入吧

mickoo 发表于 2012-10-19 15:57

喂～各位！跑题了严重了，都回来吧！不需要延伸了

绝种好男人 发表于 2012-10-19 18:12

冷艳高贵的全分立是发烧友的浪漫，你们玩IC的是不会懂的

真紅 发表于 2012-10-19 21:39

Re:Re:Re:Re:回 25楼(Jet.Black) 的帖子

引用第36楼Jet.Black于2012-10-19 15:46发表的 Re:Re:Re:回 25楼(Jet.Black) 的帖子 :


所以在音频领域里，同样价格的电子管功放性能比不上晶体管功放，这句话没什么出入吧
images/back.gif

很对,而且电子管还是个消耗品...

所以不是很有闲钱又很想来福士戴尔的人,千万不要跳这坑...

查看完整版本: 不知道这里有人玩音频不？想入个AUNE T1 胆机，玄学家们出