动画好看——二B青年
动画不过如此——普通青年
动画垃圾不能看——文艺青年
....... images/back.gif
“《人退》的动画只会让大部分真正适合去读小说的人觉得这部作品”不过如此"。”
这句话不是主楼是楼主在第9楼补充的，但即使如此我也不认为楼主有贬低观众的意思
如果认为说动画不好就是贬低喜欢动画的观众，自己把两者划了等号的话。那么我觉得这种不痛快是自找的
如果说楼下有一些回复有这种倾向，贬低观众，那么一码归一码，拉出来单独处理嘛 不管怎么样说，和小说相比动画的叙事顺序非常烂，把最无聊的故事放到前面来讲我差点就坚持不下去了www 其实到这个时候，楼主也该改一改走向了
楼主这种做法过于极端，而且，既然楼主啃的不是日版生肉，那大家也可以说“千万不要看《人类衰退之后》的任何翻译作品/中文字幕！”因为作为田中一项得意技能的文字游戏，在翻译过来的时候也同样缺失了不少
既然觉得动画实在是缺了很多东西（确实如此？），那比起叫人不看动画，还不如变成“看过动画就满意了？这里还有更多可以发掘！结合原作的补充帖”——就像B站境界线的绿字，这种才是比较正面的做法。就算楼主自己不知道，漫区一堆中文原作党和日文原作党（笑）也肯定有可以端上来的好菜吧？
回 123楼(pgain2004) 的帖子
赞同，下面回帖反馈不如意的话，可以适当修改一下说的方式，让人易于接受和表达想法一样重要 LZ你的标题要改成：千万不要看人退的动画 如果你打算看人退的小说的话但是我是动画党只看动画所以小说关我P事 看了动画正打算开始看小说的该说些啥呢。。
有一句话看着好眼熟。。
“《人退》的动画只会让大部分真正适合去读小说的人觉得这部作品”不过如此"。”
我没觉得有贬低动画党，因为想到的是这个。。
-------------------------------------------------------------------------------------
逻辑谬误第十七条：没有真正的苏格兰人
你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。
你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。
例子：
小红：“所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤”。
小明：“孙越就是荷兰人，他就不喜欢喝胡辣汤。”
小红：“好吧，所有[真正的]荷兰人都喜欢喝胡辣汤。”
（其实引用这段话手法类似诉诸权威，不过我自己解释的不是很清楚没办法。。）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
理想读者并不存在，现实中只有经验读者，他可能以任何方式去解读作品。
作品本身有其内涵，但这不意味着所有的读者都要如此理解。更何况，甚至于试图理解作品意图的读者也常常因为自身思维方式而有所偏差。
122L已经从商业角度解释了动画和原作的不同，很有说服力
但小说党和动画党的矛盾是解决不了的。。。
不过没啥了，反正小说党自己又会分裂成资深读者和新入读者阵营。。万一作品水平有起伏还会再分裂。。就算没这些，深度讨论时解读不同也会分的。。
反正，动画我很喜欢，听说小说更有趣正要开始看，比起lz我觉得我算是赚到了 引用第126楼dsalk于2012-10-01 21:56发表的:
有一句话看着好眼熟。。
“《人退》的动画只会让大部分真正适合去读小说的人觉得这部作品”不过如此"。”
我没觉得有贬低动画党，因为想到的是这个。。
....... images/back.gif
请不要孤立地分析这句话。
这句话出现在我在这个主题的第九个回复中。
通过“只看楼主”功能可以迅速定位。
我认为这句话并不匹配你列举的那个模式（逻辑谬误第十七条）。
可能在不断的引用过程中上下文已经丢失了，从而造成了这样的误解。
在“逻辑谬误第十七条”这个模式中，语境（上下文）是很重要的。不能仅仅因为二者都出现了“真正”这个词就混为一谈。
引用第126楼dsalk于2012-10-01 21:56发表的:
理想读者并不存在，现实中只有经验读者，他可能以任何方式去解读作品。
作品本身有其内涵，但这不意味着所有的读者都要如此理解。更何况，甚至于试图理解作品意图的读者也常常因为自身思维方式而有所偏差。
....... images/back.gif
你说的没错，当然我这里提到的“真正适合去读小说的人”并不是指100%理解作者心血的理想的读者。
而是指一部分经验读者。
这部分的读者可能在对《人退》的小说的理解上有各种各样的偏差，但他们都拥有一个共识。
即他们看得出来《人退》的动画缺失了小说中的灵魂。
最后，祝阅读愉快。 早已对剧情类动改绝望了，不论是改自漫画还是小说
现在只看原创或喜剧类、四格类改编的动画；谢卤煮再次提醒 可笑
人退的原作劇情上強過動畫
這點我不否認
但原作有聲音？會動嗎？ 引用第113楼ainopara于2012-10-01 13:34发表的:
我的原话是这么说的：
《人退》的动画只会让大部分真正适合去读小说的人觉得这部作品”不过如此"。
....... images/back.gif
咱为什么会引用两段呢,就是举证,而你没看清楚咱回帖的精髓就blabla回了一大串,所以你的回帖是负面的,扭曲的
根据你主贴所说看完动画都觉得印象很好,所以你不是少部分那批,因为你没有看完动画就觉得"不过如此"
而后你看了小说发现动画甚至不如小说的冰山一角,于是你会追原作,这说明这动画在你身上完全属于成功的例子,而你要否认他的功劳,动画是负面的他没做到他应该做的,所以应该是你看了动画觉得不过如此,你觉得原作也不会有趣然后继续开始追10月番的旅程......怎么看都不对啊喂 看了动画觉得动画挺好，于是去补了原作，发现动画只表现了原作的毛皮。普通人会说原作要好得多，快去补原作，而LZ是说动画是垃圾，千万别看。
关于乱序，我觉得做的挺好的。如果老老实实地先把「妖精们的地球」做出来，故事太平淡可能第一话吸引不住观众。秘密工厂够怪诞有卖点，又不至于像时间活用法那么复杂，也能让观众理解故事风格，分成两话也能留下悬念让观众追下去。而且每个故事本身都是完整的，没有像凉宫06那样令人摸不着头脑。 因为是轻小说改编的动画，所以一开始就不打算看得。。不过有了LZ这个帖子以后，我就下下来看看好了 所谓的动画党看着爽，原作党看着一坨翔吗 投票贴的好处在于把每个人的主观感受统计成普遍认识。这个比某个人的感觉好坏要靠谱得多，但也不保证一个新的观看者看完会满意。
LZ的主要问题就在于标题是个命令句，帖子又是满满的看过原作的某类人的优越感语句。
观众怎么看，从哪看，会有什么观点，这些都用不着LZ来说三道四。
只看动画的人群里也有觉得好的，觉得没啥特别的和觉得差的等等感受。对于原作的态度也是如此。
自己表达自己的观点可以，但你没权利去命令其他人怎么做，也没权利去规定其他人的感受。
标题改成“《人类衰退之后》动画版删得太多了吧”类似的标题，内容上说说你认为的：哪些不该删的删了，哪些不该改的改了
其他人就会把这帖当成原作推荐帖，去读读原作，觉得不错可能回来好好的和你讨论原作的好处。而不是像现在这样喷你一脸。
当然，LZ的目的如果是钓鱼的话，很好我上钩了。 赞同重装高达的看法，毕竟两种媒介各有使命。不能妄加比较
PS，
http://img.aalun.com/di/C1E9/.jpg 刚才补掉了原作小说第一卷，妖精的地球确实砍了比较多的对话。但我更在意的是y是个眼镜妹子？！！是我看得不仔细还是……求问有插图真相麽？
>就连非常讨厌在别人面前展露出感情的友人Y，从讲台上回来的时候，『眼镜』后方的双眼也含着泪水。 那么，哪里有伸手党需要的 中文小说 和 日文小说 呢？ 这本身就是无悬念的小品
剧透了又如何？
你一直拿鲁鲁修来做对比这很不合适
剧透的作用在
三国演义 和 福尔摩斯 之间是不同的。
动画和原作割离开来看完全没有任何问题。 哪来的小学生？叉出去啊！世风日下，人心不古。如此优越的原作党，居然讲的理直气壮，是不是憋了许久，憋到个有那么点貌似有道理的东西寻找认同感？让自己不是那么低俗？也就S1这么优越的地方才能让你如此刷存在感