nalanchen 发表于 2012-9-6 14:16

随水常流 发表于 2012-9-6 14:19

价格是关键就800 900那一样的坑爹价果断不是我等DS用的

临界点 发表于 2012-9-6 14:22

http://player.youku.com/player.php/sid/XNDQ3MzU4MDMy/v.swf
这个低光照下的效果才牛

nalanchen 发表于 2012-9-6 14:22

临界点 发表于 2012-9-6 14:32

只要不比苹果 三星那些旗舰贵的话 就不算坑爹了   你想让诺基亚走XX路线那不可能

Elisha 发表于 2012-9-6 14:42

秋雨灰灰 发表于 2012-9-6 14:58

总是有人卖萌……来预测行货价格吧
我猜920是4500左右，820是3000左右

nalanchen 发表于 2012-9-6 15:02

xburke 发表于 2012-9-6 15:15

诺基亚昨天在发布采用 PureView 影像技术 Lumia 920 新机的时候，也发布了一小段广告影片来配合宣传它的光学防抖功能。不过这个广告片被人发现有点破绽，影片中的男女主角结伴出行，男的给女的拍摄；第一个场景铺垫之后，诺基亚展示了一段女主角骑行的画面，并且打出 OIS 开启的字幕，来提示说是用 Lumia 920 拍摄的。但细心的人发现在一辆房车玻璃镜像中有工作人员拿别的相机拍摄，为此诺基亚发言人 Heidi Lemmetyinen 表示，这样做是为了更好地呈现广告效果，因此给用户带来了困扰，并深表歉意。 同时，他们还发布了两个简单场景的对比影片，来呈现真正的 Lumia 920 PureView 光学防抖技术。跳转可以看到这两段影片。

http://player.youku.com/player.php/sid/XNDQ3Mjc3ODA0/v.swf


木马你搞毛啊！！

karloku 发表于 2012-9-6 15:19

虚假广告都该死 那谁的siri, 那谁的微笑解锁, 和这玩意儿

缇缇 发表于 2012-9-6 15:23

NOKIA啥时候出DC··

岑 发表于 2012-9-6 15:26

回 9楼(xburke) 的帖子

这真实效果是怎么回事，看上去更像是一般消除抖动插件的效果，而不像光学防抖。
但愿是视频压缩质量的问题，不然

aiyoyo 发表于 2012-9-6 15:34

偷拍毛。对焦自动开补光灯的。nokia的传统

loslandy 发表于 2012-9-6 15:54

今早，我们报道过有关诺基亚造假广告来宣传新Lumia手机的PureView防抖功能，而诺基亚也对此做了公开道歉。而现在，又有一位设计师Youssef Sarhan指出，诺基亚喜爱其官方网页上所张贴的照片也有造假嫌疑，该组照片拍自芬兰赫尔辛基。

该设计师指出，首先，照片上的取景地中，那么多闪亮的灯光并不存在。他还表示，一个摄像头与一个f / 2固定光圈，不可能产生这么多的光衍射，只有一个摄像头为f/22的（如数码单镜反光相机），才有可能会产生这类的图像。

asuka. 发表于 2012-9-6 16:24

我大屎普sh01d已经被诺基亚抬出智能机行列了
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzMwMjgwMzky/v.swf

aiyoyo 发表于 2012-9-6 16:25

回 14楼(loslandy) 的帖子

f/22 不如 f/20 ？

意大利面 发表于 2012-9-6 17:40

低照环境的测试我绝壁不信！他妈的效果比iso拉到3200的微单都牛逼了

hybridrainbow 发表于 2012-9-6 18:32

引用第17楼意大利面于2012-09-06 17:40发表的:
低照环境的测试我绝壁不信！他妈的效果比iso拉到3200的微单都牛逼了 images/back.gif

视频中那人叫了一声”哦你开闪光了！“，那工作人员回答”no，no“然后巴拉巴拉了什么？
真没开闪光、手持拍摄，那真当逆天了

pgain2004 发表于 2012-9-6 18:45

个人觉得低光拍摄那个更像是和之前从背景中去除人物同一个道理
也就是只能识别对象后用前面接收到的内容来进行补偿

不过总的来说这识别功能也挺不错的了

karloku 发表于 2012-9-6 19:05

引用第18楼hybridrainbow于2012-09-06 18:32发表的:

视频中那人叫了一声”哦你开闪光了！“，那工作人员回答”no，no“然后巴拉巴拉了什么？
真没开闪光、手持拍摄，那真当逆天了


....... images/back.gif

辅助对焦灯啊, 以前手机上不都有

KULA 发表于 2012-9-6 19:37

挖草！！那个暗箱拍摄怎么回事！！难道其实对焦闪光的时候已经预捕获图像了？

JOJO520 发表于 2012-9-6 19:52

你可以看到最后出来的照片效果和开了辅助对焦灯时屏幕上显示的差不多.
对焦灯关了后在屏幕上的图像明显暗很多.

antianan 发表于 2012-9-6 20:17

不是说那拍照广告是假的不
SB诺鸡鸭连个广告都穿帮 呵呵

john 发表于 2012-9-6 20:56

Re:回 14楼(loslandy) 的帖子

引用第16楼aiyoyo于2012-09-06 16:25发表的 回 14楼(loslandy) 的帖子 :
f/22 不如 f/20 ？ images/back.gif

只有小光圈长曝光才能出星芒效果，喷之前多看点书吧，懂摄影的人不会把F20和F2.0打错的

sirlion 发表于 2012-9-6 21:10

基本上除了对焦灯就是光补的说法以外，技术层面根本就做不到nokia视频里的效果么？

岑 发表于 2012-9-6 21:28

多帧运算合成可以有相当的改善，但是这广告效果就别太当真了。

reastion 发表于 2012-9-6 21:44

黑箱测试那个 闪光辅助对焦后 应该确实由传感器直接曝光的 没有闪光补偿
如果没有闪光辅助对焦 这么暗 焦都对不到

KULA 发表于 2012-9-6 22:14

回 27楼(reastion) 的帖子

如果真是那样。。那传感器碉堡了。。，按照iphone镜头是2.4和最高1000iso吧好像。。。g3应该改是2.6和最高800iso吧。。。那如果诺基亚是单纯是f2.0和传感器曝光这亮度。。我觉得怎么也要6400才有那个效果。。当然还肯能是2s或更长时间的曝光。。

天翼风 发表于 2012-9-6 22:26

城管 发表于 2012-9-6 22:27

那个暗房拍摄实在是太假了

岑 发表于 2012-9-6 22:32

Re:回 27楼(reastion) 的帖子

引用第28楼KULA于2012-09-06 22:14发表的 回 27楼(reastion) 的帖子 :
如果真是那样。。那传感器碉堡了。。，按照iphone镜头是2.4和最高1000iso吧好像。。。g3应该改是2.6和最高800iso吧。。。那如果诺基亚是单纯是f2.0和传感器曝光这亮度。。我觉得怎么也要6400才有那个效果。。当然还肯能是2s或更长时间的曝光。。 images/back.gif


地球上没有这种黑科技感光器。
把辅助AF光关掉看他还能拍的出来么。

YuKin 发表于 2012-9-6 22:37

你们的手机对焦没有闪光灯辅助？我的Defy就有......
看你们讨论的起劲我连个演示视频都看不了，傻逼校园网。

Microsoft 发表于 2012-9-6 23:37

开辅助对焦灯不是很正常的事情么...
你们以为几年前的数码相机上都有的那个红色的灯是干啥的...现在的手机体积又不可能像以前那样还用氙气+LED补光+红光对焦辅助(索爱C系列很多都这样3灯配置)

至于真实效果如何,等几天就会有更多评测,以及用户实际评测了

另外夏普那个防抖的振动器只是一个水平面角度震动,而实际中更多的是上下左右震动,而且也一定是有插值补偿的,只不过视频质量本身就够烂无法看清补偿细节而已
要比也要同一环境比才能看出谁好谁坏...期待日后评测

另外就算是单反上的高级光学防抖也不可能完全消除走路那种震动(包括那个视频里的震动),手机的光学防抖定然是硬件+软件综合的结果,这没什么值得喷的,算法够好就行,图的是消费者看的舒服就行,而不是从业者看的专业精确
不然你当真把手机当成单反玩就输了...

岑 发表于 2012-9-6 23:54

LS搞清楚再喷，这里在说的暗光和AF灯是说2L那个视频。
演示者想说那个暗室拍照时的AF辅助灯只起到辅助对焦的作用，并不参与成像照明，还和其它不开灯的手机对比，纯忽悠。

另外单反的防抖系统从来都不高级。
页: [1]
查看完整版本: 壮哉我大诺基亚，手机抓拍党头顶青天