月夜凝雪 发表于 2012-8-17 23:43

空寂冷 发表于 2012-8-17 23:44

虽然这个观点确实中国古代的时候提出来的
但是这种观点也就是让和平时期一群文人用来嘴炮，或者乱世的时候故作哀伤一下
这种想法谁信谁NC

夜空疾走 发表于 2012-8-17 23:52

引用第10楼囧与otz同在于2012-08-17 21:28发表的:

不能同意更多
ACG玩的都是古典哲学玩腻的，ACG顶多是将它们普遍化、显浅化而已。我想过拿本古典哲学入门，做成ACG，就是神作了吧？ images/back.gif

要先把能让死宅爽上天的元素和杀必死装满剧本，然后在边边角角里加入古典哲学入门让死宅觉得自己看的东西是有深度的，不是纯粹自爽的，比废萌高贵的。最后在加入超展开想办法编圆。


神作诞生了

春猫 发表于 2012-8-17 23:53

引用第22楼黄天乱舞于2012-08-17 21:48发表的:

这个嘛，说简单点，楼主说的那种人，其之所以接触到这种思想，是翻古代哲学书或是看日本ACG了解到的，哪个可能性较大？ images/back.gif

基本上我不记得有什么敢正大光明的说皇军问题的日系acg，与其说那种人是接触日系acg多，还不如说是接触其他方面少


另外楼下有人一说剧情概括我就觉得雪人被钓了

yzfyffs 发表于 2012-8-17 23:57

春猫 发表于 2012-8-18 00:06

還有我好像看到黃金詐騙犯了？

bombercm 发表于 2012-8-18 00:07

月夜凝雪 发表于 2012-8-18 00:28

十年八月 发表于 2012-8-18 00:31

你的义是指什么意思？
如果是指 意义，那两千多年前老子就提出来了，我们需要的不是人治而是道法自然。一切人治都是无意义的不应该的，当然包括战争。
如果是说正义，那一句元曲也可以告诉楼主：“兴，百姓苦，亡，百姓苦”。

adretyu67 发表于 2012-8-18 00:35

adretyu67 发表于 2012-8-18 00:37

十年八月 发表于 2012-8-18 00:37

引用第29楼月夜凝雪于2012-08-17 22:15发表的:
“错的不是我而是世界”最初出自哪里？ images/back.gif

“错的不是我，错的是（西园寺）世界”

pf67 发表于 2012-8-18 00:38

让他去玩装甲村正。。。看看他会不会被恶心到。。

烟花缭乱 发表于 2012-8-18 00:39

水好浑，看不清鱼，看不见饵，那就作壁上观看戏试试吧

月夜凝雪 发表于 2012-8-18 00:42

adretyu67 发表于 2012-8-18 00:47

rms117 发表于 2012-8-18 00:52

bombercm 发表于 2012-8-18 01:00

月夜凝雪 发表于 2012-8-18 01:03

紫妈万岁 发表于 2012-8-18 01:15

Re: [SBL]无善恶论，战争无义论，大家都错论是不是日漫里

漫区精神日本人真多。。。日漫宣扬无义战就是为了给自己洗地。。。和整天说自己被核弹轰很可怜是一个道理，就是我被打了是你不对，你被打了是你活该


- 发送自我的 SCH-I800 大板凳android版

107656818 发表于 2012-8-18 01:29

楼主先把你认为的什么什么鬼战争无义论的作品列出来，这样才好钓鱼嘛。

rms117 发表于 2012-8-18 01:53

xwr 发表于 2012-8-18 02:46

少年,多读书吧,无善恶论,战争无义论都是十分古典的思想. 要我说, 少关心大道理, 战争正义与否并不重要, 毕竟只是嘴炮罢了, 关键是谁能取胜, 因为胜败决定生死. 正义的战争也好, 非正义的战争也好, 败者都没有什么好下场, 关键是要能打赢，毕竟战争中胜者通吃.

xwr 发表于 2012-8-18 02:51

Re:Re: [SBL]无善恶论，战争无义论，大家都错论是不是日漫里

引用第59楼紫妈万岁于2012-08-18 01:15发表的 Re: 无善恶论，战争无义论，大家都错论是不是日漫里先提出来的？ :
漫区精神日本人真多。。。日漫宣扬无义战就是为了给自己洗地。。。和整天说自己被核弹轰很可怜是一个道理，就是我被打了是你不对，你被打了是你活该


- 发送自我的 SCH-I800 大板凳android版 images/back.gif




扣帽子有风险，地图炮需谨慎。


PS：败了自然要说自己很可怜，要说自己活该被揍那得多M啊...

把你妹拿来 发表于 2012-8-18 03:41

恶心，这论坛不是只谈风雅不论那啥么？
这擦边球打得真漂亮←_←

ykrank 发表于 2012-8-18 03:55

傻逼，纯的。另外，我不是说楼主

xjtxp 发表于 2012-8-18 07:59

“春秋无义战”http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/jd/j_0017.gif这句话怎么可能是日漫先提出的？




话说我两周前，还往漫区转过这美漫：

星球大战官方漫画《共和国:贾毕姆之战》，克隆人战争的参战方没有正义。
http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-834174.html


PS：
楼主钓得一手好鱼

berserk28 发表于 2012-8-18 08:29

春秋无义战？齐桓公尊王攘夷，到底哪里不义了。保卫民族，抵抗外戎，又怎么不义了？
“南夷北狄交，中国不绝如线，桓公攘夷狄而救中国。”
子曰：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎而莫之知也。”

ahyyk 发表于 2012-8-18 09:11

找路的人 发表于 2012-8-18 09:26

先秦时代持这种观点的学派就不少了

berserk28 发表于 2012-8-18 10:17

就算是墨子的兼爱非攻，也不至于把自卫反击也论做战争罪行的
子也曰了“以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。”


那这种我打你你不能还手，你还手了你也有罪的论调到底是哪里发明的呢？
发明者不一定，但是现在这一论调的主要死忠就是日本人
从早期的   大家都参战了，大家都有罪
到中期的    战争没有胜利者啊，大家都是受害者，希望世界和平啊~
最后到了现在的      日本才是受害者，美国和苏联是加害者，日本要成为正常国家，要扩军要入常

iloveshinji 发表于 2012-8-18 12:12

引用第3楼黄天乱舞于2012-08-17 21:20发表的:
是不是日本最早不知道，日本特别喜欢宣扬是肯定的。

实际上，现在的人很多都是因为日本作品才接触到这种思想的吧，比如楼主说的那种人估计也不是翻古书才知道的。

打个比方，东吴名将周泰无论是正史或演义都有讲，但受关注度并不是很高，而光荣公司在三国无双游戏里做出了他之后，很多人就开始注意他了。
....... images/back.gif


不会吧？周幼平以伤下酒的忠勇故事在演义里还是很动人的。
而且一般PC游戏玩家都会在玩三国群英传的时候就注意到江东这位武将技极好用的大将吧？

钦念以忱 发表于 2012-8-18 12:38

引用第58楼月夜凝雪于2012-08-18 01:03发表的:
所以对于底层民众来说只要不是熟人，谁是老大根本没分别。 images/back.gif


土共统治底层民众还有一点点可能获得些特权，日本人统治那就真一点点可能都没了，所以区别还是有的，更不用说一旦日本人举国迁徙什么的了

uishax 发表于 2012-8-18 12:51

LZ也不用读什么哲学书，花两个小时上维基读一些思想的简介就够了。
针对这个帖子，尤其建议读尼采的。

别的需要讨论，认为“世界上没有善恶”是中二言论的你本身就是中二。

月夜凝雪 发表于 2012-8-18 12:53

uishax 发表于 2012-8-18 12:56

引用第72楼钦念以忱于2012-08-18 12:38发表的:


土共统治底层民众还有一点点可能获得些特权，日本人统治那就真一点点可能都没了，所以区别还是有的，更不用说一旦日本人举国迁徙什么的了
images/back.gif

’一点点可能都没了‘
嘴炮脑补的推测？干货不写就下决定性的总结？

nsevit 发表于 2012-8-18 13:49

flypig_zhy60 发表于 2012-8-18 13:52

WINGLORD 发表于 2012-8-18 14:39

同志们，大家看看题目好不好，人家问的是这些论点是不是日漫先提出来的，你们这些人青黑无脑但求一战这么激动干嘛啊，歪楼也要有个限度啊，要战另开楼啊
PS：LZ你钓的一手好鱼啊

rms117 发表于 2012-8-18 14:44

页: 1 [2]
查看完整版本: [SBL]无善恶论，战争无义论，大家都错论是不是日漫里先提