比如尊正170和2461。
回 41楼(岑) 的帖子
这种都已经不是普通用户会考虑的了就连我说的cg232其实也是eizo面向广播领域的玩意 一般家用电视需要校色么?电脑接在电视上校出的颜色,对于蓝光播放器播放出的颜色有参考价值么? 引用第42楼might于2012-08-13 11:38发表的:
有截图或者屏摄吗?
虽然讨论已经从1000的TN显示器升级到原生10bit了,我还是觉得消费级显示器校正与否,对看片基本没有影响(极少数问题批次除外),更不要说让色彩校正和播放软件同步了。
希望楼主给出比较可信的证据。 images/back.gif
http://i585.photobucket.com/albums/ss296/chaoshead01/QQ20120813205355.png
你可以把上面这些看做这些东西
源影响-------------------------片源
胶片记录仪----------------------分离
加工------------------------解码
放映-------------------------渲染 引用第36楼str007于2012-08-12 15:18发表的:
http://bbs.siluhd.com/forum.php?mod=viewthread&tid=594903
看图就知道了,尤其是第二张骑马的对比图
49楼还有很多图
黑色确实是更深了,但是全都模糊成一团,没有细节
....... images/back.gif
看了那第二张骑马的截图如果上图是优化之后的表现的话我觉得细节那简直就是不能看什么都没有了 引用第46楼Justice_jsj于2012-08-13 21:31发表的:
看了那第二张骑马的截图如果上图是优化之后的表现的话我觉得细节那简直就是不能看什么都没有了
images/back.gif
本人的
PS:我是直接把那贴中没有使用3DLUT的图拖到播放器中播放的,跟实际视频截图效果肯定有差别
http://i585.photobucket.com/albums/ss296/chaoshead01/1-2.png
http://i585.photobucket.com/albums/ss296/chaoshead01/2-1.png
http://i585.photobucket.com/albums/ss296/chaoshead01/3-1.png
http://i585.photobucket.com/albums/ss296/chaoshead01/4-1.png 按我的理解,45楼那图是说监视器未经校准时和目标(银幕)不一致,导致后期调色以为到位了,其实没有。
和记录仪那几个流程是没有什么关系的,LUT只对监视器起直接作用。
不过这应该是很老的资料了,现在的监视器不存在这个问题的。
前面说的把色阶从16-235映射到0-255其实就相当于一个lut,至于MADVR之类的我没折腾过,就不评论了。
我觉得屏幕是需要校正的,但是播放器方面的折腾有可能适得其反。 引用第48楼岑于2012-08-13 22:00发表的 :
按我的理解,45楼那图是说监视器未经校准时和目标(银幕)不一致,导致后期调色以为到位了,其实没有。
和记录仪那几个流程是没有什么关系的,LUT只对监视器起直接作用。
不过这应该是很老的资料了,现在的监视器不存在这个问题的。
前面说的把色阶从16-235映射到0-255其实就相当于一个lut,至于MADVR之类的我没折腾过,就不评论了。
....... images/back.gif
MADVR中的3D-LUT功能其实跟那些专业显示器中的3D-LUT功能一样的
我觉得有条件的话还是弄下也不错哦
使用3D-LUT除了色彩一致外,主要看中的是它的色彩过度更平滑还有白平衡,伽玛修正
=====================================
从价格上看
一个不搭载3D-LUT的TN显示器只要2000左右,而搭载了10bit 3D-LUT的售价高达1W 软妹币左右 真的有看电影觉得画面超越剧情了么 2.4是给无环境光时使用的,正常环境光还是应该用高清标准的2.2。
一般看片因为很难有准确色彩做参考,所以一般不会太在意色彩是否准确。而且对于被各种广色域手机屏惯坏了的人,色彩准确了反而会觉得“不好看”吧。
对于显示器来说校正是有必要的,目的不只是减少偏色,还有让亮度,色温,白点等匹配目标标准。而且现在的一般显示器出厂调教越来越差了,很多日厂电视出厂调教都比一般显示器好的多。
不过没专业需要就不必买几千块的较色仪,偶尔租一个来校一下就行了,一般使用一年校正一两次就够了。
我觉得LZ推荐这插件时要先明确是否需要挂LUT,如果显示器本身大致准确覆盖了sRGB(和Rec.709近似),不存在DI过程中从DCI-P3转到目标色域Rec 709监看,以及12bit到8bit的模拟,那么没太大必要挂LUT,按照Rec.709的标准较一下色就行了。
另外软LUT是无法代替硬件LUT的。 不是专业用,就娱乐用需要校色吗,觉得色彩好看就可以了 引用第55楼岑于2012-08-14 18:13发表的:
2.4是给无环境光时使用的,正常环境光还是应该用高清标准的2.2。
一般看片因为很难有准确色彩做参考,所以一般不会太在意色彩是否准确。而且对于被各种广色域手机屏惯坏了的人,色彩准确了反而会觉得“不好看”吧。
对于显示器来说校正是有必要的,目的不只是减少偏色,还有让亮度,色温,白点等匹配目标标准。而且现在的一般显示器出厂调教越来越差了,很多日厂电视出厂调教都比一般显示器好的多。
不过没专业需要就不必买几千块的较色仪,偶尔租一个来校一下就行了,一般使用一年校正一两次就够了。
....... images/back.gif
提升肯定有
比如在我这里颜色表现更自然(更准确?),颜色过度更平滑还有就是画面通透感更强(有锐化效果),还有就是暗部细节表现更好
我觉得有条件的情况下去尝试下页不错,如果看不出区别以后就不要弄就是了
回 56楼(不需要验证) 的帖子
其實校色用了這麼久以來最大的作用就是讓多台機子顯示的顏色盡量接近,在團隊工作的時候比較重要。個人普通用用的話還是怎麼舒服怎麼看 看中了Spyder4TV HD了,不过要1200……这玩意儿怎么样? 校色仪。。 引用第59楼wakiz于2012-08-16 15:39发表的:
看中了Spyder4TV HD了,不过要1200……这玩意儿怎么样? images/back.gif
这个TV HD版是专门针对电视和投影的吧,功能会有很多限制,不知道是硬件限制还是软件限制。
如果没有硬件限制的话应该卖的很好,毕竟便宜5,6百块,但没见有多少人买。
如果是硬件限制的话就不要买。愿意买个1K多的较色仪来调电视的,电视应该差不到哪里去。
之前用i1 pro测过家里的电视,各种数值比一般显示器漂亮多了,一线厂家的电视出厂调教应该都是不错的。 校出来的icm文件,好像玩有些游戏时全屏模式下就失效了?比如d3...全屏和窗口模式颜色不一样。。。 现在64位系统能用madvr了不呢? 一直可以用。。。
不过我换显卡以后madvr就黑屏了。。 引用第64楼jestime于2012-08-21 14:24发表的:
一直可以用。。。
不过我换显卡以后madvr就黑屏了。。 images/back.gif
现在64位系统用madvr没问题了吗? 引用第33楼str007于2012-08-12 10:38发表的 :
我看LZ在各个论坛都在发这帖子
我反正用蜘蛛4校过色就够了,懒得调那么多
思路那对比图一看,暗部细节都没了 images/back.gif
入了个i1 display pro...
用dispcalGUI弄出来的icm和t3i,用TI3Parser生成的3dlut,用madvr加载完,初看挺好,关闭3dlut后对比一看,暗部细节都没了- -为啥lz说暗部细节更多呢? 引用第66楼justevil于2012-09-21 18:06发表的:
入了个i1 display pro...
用dispcalGUI弄出来的icm和t3i,用TI3Parser生成的3dlut,用madvr加载完,初看挺好,关闭3dlut后对比一看,暗部细节都没了- -为啥lz说暗部细节更多呢? images/back.gif
http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=483248
关于i1 display pro,这款校色器在测试中稳定性表现得很好,基本上除了在配合dispcalgui测试的时候出现了灰阶问题之外
难道是这原因- -?
但是i1profiler怎么生成t3i呢。。。没t3i生成不了3dlut。。。 I1PRO(不是I1DisplayPRO)
HPLP2480ZX
970显卡
现在正在折腾中。
目前出现了不应该出现的色阶,还在查找原因:
原始图像是没色阶的。然后因为ICC曲线明显的偏离了伽马2.2。在8位模式下出现色阶。
现在的毛病是10位模式下也居然有色阶。按说不应该。
因为显示器是真10位的,显卡也设置成10位输出了(用DP口)
页:
1
[2]