问一下有没类似豆瓣的动漫点评网站
豆瓣的动漫评论都很少,不够宅,最好还带详细介绍 bangumi 有个bagumi...不过还不如豆瓣。 Bangumi不够核心,豆瓣不够死宅……等等,英文站可以么…… S1动漫投票鉴赏 鉴赏区
bangumi感觉人有点少
至于豆瓣,指向性太强了 引用第4楼浴火不死鸟于2012-07-07 12:33发表的:
S1动漫投票鉴赏 images/back.gif
+1 鉴赏区很棒的你们不要黑他..我补番全靠这个了.. Bangumi的主要功能是进度管理,适合忘性大的人。人确实很少。
英文的可以去myanimelistanidb myanimelist无误 功能用得爽爽的 S1动漫投票鉴赏
可能是國內最老實的投票處 引用第4楼浴火不死鸟于2012-07-07 12:33发表的:
S1动漫投票鉴赏 images/back.gif
+1 S1动漫投票鉴赏
+2比例高的都可以补
Re: 问一下有没类似豆瓣的动漫点评网站
鉴赏区不错,有代表性,合我的胃口- 发送自我的 Nexus One 大板凳android版 依现在bangumi这个系统, 只要人多起来, 还是挺不错的.
如果能有些好点的移动或桌面软件就更好了. 就u2上的那个接口来看anidb是纱布 bangumi的功能真心不错……可惜SNS总归是要靠人气的…… 哪个网站有类似豆瓣猜这种自动推荐功能的?MAL的recommendation靠不住…… 鉴赏区对于补片很好用 引用第17楼雀明華于2012-07-07 15:51发表的:
就u2上的那个接口来看anidb是纱布 images/back.gif
animedb是英文站 反正我从来不对洋人的审美观抱有任何希望 鉴赏区偏向宅向 和豆瓣不同吧 我觉得好的片子在鉴赏区分都高
我觉得不好的片子在鉴赏区分都低
看来我是典型S1死啊你妹宅?多不科学啊 非常推荐bangumi
而且bangumi的妹子好象挺多的.... 什么 bangumi有妹子? 引用第25楼烈之斩于2012-07-07 18:47发表的:
什么 bangumi有妹子? images/back.gif
+1
回复: [求助]问一下有没类似豆瓣的动漫点评网站
有是有,不过多半是那种狡兔三窟在哪都有号的妹子 鉴赏区要熟用上面的flash索引,比较靠谱 引用第19楼谢枫华于2012-07-07 16:22发表的:哪个网站有类似豆瓣猜这种自动推荐功能的?MAL的recommendation靠不住…… images/back.gif
根据看过的片子自动推荐片子和好友 日语的话animeone有这个功能 引用第4楼浴火不死鸟于2012-07-07 12:33发表的:
S1动漫投票鉴赏 images/back.gif
什么 bangumi有妹子? 引用第33楼zero123456于2012-07-07 19:40发表的:
s1鉴赏区只怕还没有贴吧投票靠谱吧(冷笑
王冠这么低,海贼、口水彼女这么高究竟客观在哪儿?
依我看豆瓣才是目前较为靠谱的投票站
images/back.gif
那我问你,为什么王冠这么低,海贼、口水妹这么高就是不客观了? 引用第33楼zero123456于2012-07-07 19:40发表的:
s1鉴赏区只怕还没有贴吧投票靠谱吧(冷笑
王冠这么低,海贼、口水彼女这么高究竟客观在哪儿?
依我看豆瓣才是目前较为靠谱的投票站
images/back.gif
你丫是来钓鱼无脑黑的吧 引用第33楼zero123456于2012-07-07 19:40发表的:
s1鉴赏区只怕还没有贴吧投票靠谱吧(冷笑
王冠这么低,海贼、口水彼女这么高究竟客观在哪儿?
依我看豆瓣才是目前较为靠谱的投票站
images/back.gif
豆瓣是众向,S1是宅向的道理为什么就是不清楚。
鉴赏区评论才是重点,有时候看几个特定的ID出现了这片就直接扫了,反正我是跟某几个ID口味极其合拍。 鉴赏区关键是不全。。。
老一点的都没有。。。。基本上鉴赏区+2>+1的都看得差不多了....
鉴赏区的质量还是不错的。+2>+1的作品都在某些方面有不少长处 我自己是觉得所谓“客观”很多时候就是“大量主观”的集合,豆瓣当然可以说是“客观",漫区投票鉴赏区当然也可以说是“客观”。但是这两种“客观”体现的是受众的喜爱偏向,而不是“一部片子到底好不好看”(这是“主观判断”)。
相对豆瓣来说,我更愿意称漫区投票鉴赏区的投票是“靠谱”,因为投票鉴赏区里基本不会出现一部一般的片子因为特别迎合某些受众,所以评分特别高(比如夏目,这部片子不是说素质不高,但能在豆瓣上排到动画类排名前几位,这只能认为是大量爱好者的刷票行为),也不会出现一部片子因为冷门所以没人投票导致票数低(鉴赏区去年最高投票量和好评度的TV之一是在大多数地方冷得一塌糊涂的歌牌情缘)
同时因为鉴赏区的主要票源就是S1漫区众,因此很大程度上避免了上述的问题,漫区的门槛以及各个新番讨论楼很好地在新番播放期间起到了推广和沉淀观众的作用,所以经过一个季度下来的口耳相传,基本高素质的新番在漫区都不会被落下,而在豆瓣,一部片子很难通过口耳相传达到提高票数和评分的效果。
另外就是鉴赏区的发言平均水平很高,大多数人都是很认真地码字写感想,看完后能很明确知道这部片子的优缺点以及吸引作者的地方,所以整体而言,补新番的话,我觉得漫区投票鉴赏区是个比豆瓣靠谱的参考地方。 引用第38楼thez于2012-07-07 20:01发表的:
我自己是觉得所谓“客观”很多时候就是“大量主观”的集合,豆瓣当然可以说是“客观",漫区投票鉴赏区当然也可以说是“客观”。但是这两种“客观”体现的是受众的喜爱偏向,而不是“一部片子到底好不好看”(这是“主观判断”)。
相对豆瓣来说,我更愿意称漫区投票鉴赏区的投票是“靠谱”,因为投票鉴赏区里基本不会出现一部一般的片子因为特别迎合某些受众,所以评分特别高(比如夏目,这部片子不是说素质不高,但能在豆瓣上排到动画类排名前几位,这只能认为是大量爱好者的刷票行为),也不会出现一部片子因为冷门所以没人投票导致票数低(鉴赏区去年最高投票量和好评度的TV应该是歌牌情缘吧?)因为鉴赏区的主要票源就是看片比较多的漫区众,因此很大程度上避免了上述的问题,所以经过一个季度下来的新番楼以及各种口耳相传,基本高素质的新番在漫区都不会被落下,如果想补新番的话,我觉得最靠谱的就是这里。 images/back.gif
恩。是的。
新番确实是S1鉴赏区比较靠谱。
其实像bangumi这样的地方也并不是看总评分,而是看吐嘈评价中是否有评价得比较用心的,并且可以去看看这个人的其他动画的评价尺度是否和自己比较类似,然后再进行判断是不是可以考虑一看。
页:
[1]
2