川上稔 发表于 2012-6-27 20:55

问一下大家有什么比较好的批量转换图片格式的软件？

在质量不下降太多的前提下尽量缩小体积

鸡蛋灌饼 发表于 2012-6-27 21:00

从不二压

当然你非要这么做的话，用XnView

neverer 发表于 2012-6-27 21:02

irfanview
出去无压缩的比如bmp，一般质量都和体积呈正比的

siyeclover 发表于 2012-6-27 21:14

我用FastStoneImage Viewer，挺好用的。

川上稔 发表于 2012-6-27 21:17

我就是用来JPG转JPG而已。。那些施法材料一张几M大。。。

windbms 发表于 2012-6-27 21:46

引用第3楼siyeclover于2012-06-27 21:14发表的:
我用FastStoneImage Viewer，挺好用的。 images/back.gif


这个很好用
1.可以同时转换多个文件夹并保持结构
2.转换的同时能改变尺寸，调整对比度，加水印什么的

caibing 发表于 2012-6-27 22:33

ACDSEE

wangh 发表于 2012-6-27 22:43

引用第4楼川上稔于2012-06-27 21:17发表的:
我就是用来JPG转JPG而已。。那些施法材料一张几M大。。。 images/back.gif

以前把300KB的游戏CG压到100，把320k的MP3压成192类似的事干过无数回，现在看来简直是无比蛋疼，节省的空间根本不值一提

所以劝你最好还是别压，以后肯定会后悔的。再说过明年就开始普及视网膜屏了，高清材料还是留着吧

白左 发表于 2012-6-28 11:14

BTXsjq2003 发表于 2012-6-28 11:17

JPG格式本来就是有损压缩，多压几次惨不忍睹

举个栗子 发表于 2012-6-28 11:30

傻瓜型的有格式工厂
或者就用Photoshop

zihexing 发表于 2012-7-1 10:00

推荐用IMAGE TUNER

简单粗暴实用

石丸翼 发表于 2012-7-1 10:13

acdsee或者acdsee pro的批量格式转换比较专业,转JPG之类的有优化的算法，在JPG质量系数相同的情况下比一般的软件转换质量都要好，非常适合转漫画或CG
当然这个东西必须要下破解版，网上一搜就有

Lazia 发表于 2012-7-1 12:25

一直在用十多年前的Ulead SmartSaver...

科多大王 发表于 2012-7-1 12:49

john 发表于 2012-7-1 13:17

ACDSee 3.1最好

石丸翼 发表于 2012-7-1 16:12

引用第14楼科多大王于2012-07-01 12:49发表的:


ACDSee普通版好还是Pro版好？ images/back.gif

pro多一些功能，基本的东西跟本家是一样的，当然收费是更贵
下破解版还是下pro吧，有精简汉化版本的

roroy23 发表于 2012-7-1 16:40

ACDSEE

lobsteru 发表于 2012-7-1 17:45

一些蛋疼的游戏CG比本体还大数倍，一百多m的能解压出十几G，必须要bmp转png

acdsee没办法连同子文件夹一起转，我用XnView

Nexus 发表于 2012-7-1 17:46

嫌麻烦就XNVIEW，不过默认参数下画质损失比较大，不过你本来就要压小，都那样

有追求的话用PS自己写动作模板吧

canny837 发表于 2012-7-1 19:25

无念 发表于 2012-7-1 19:43

Xnview真心好

YuKin 发表于 2012-7-1 19:51

只处理JPG的话错了，支持数种格式，小日本的缩小专用 AIR倒是不错，批量处理，固定长短边输出，按照压缩率或者限制尺寸压缩，自带数种简单滤镜，重命名等等。
http://labo.i-section.net/shukusen-air/

Realplayer 发表于 2012-7-1 20:26

引用第6楼caibing于2012-06-27 22:33发表的:
ACDSEE images/back.gif

这货能转分辨率，格式也能转？

石丸翼 发表于 2012-7-1 21:34

引用第23楼Realplayer于2012-07-01 20:26发表的  :

这货能转分辨率，格式也能转？ images/back.gif

acdsee功能非常多，而且还能设置批量滤镜，比如对某些漫画进行降噪，柔化，锐化，增加对比度等等，很多拿PS调出来的漫画效果其实ACDSEE也能调出来，只要你肯多研究

其实某些体积过大的JPG也是意义不大的，因为这个东西超过质量系数100以后就没有多大意义了（应该转换无损的PNG之类的才更为合理，JPG再增大体积也是有损格式），对一般人来说，JPG 在质量90以上的时候对比无损图像在肉眼上就已经很难看出区别了，除非放大5倍或更大对比才有可能发现区别，不过显然这种大家来找茬的方法并没有实际意义，没人会在正常看图的时候放大多少倍观察

hunger 发表于 2012-7-2 20:08

cg什么的压压没啥，照片还是原样好

寒冰隼 发表于 2012-7-5 17:05

留个位置晚上回家看

史莱姆KING 发表于 2012-7-5 17:11

引用第6楼caibing于2012-06-27 22:33发表的:
ACDSEE images/back.gif




+1


一直觉得这个挺简单


批量调整大小，批量自动色调，批量重命名，批量转格式。。。

烈之斩 发表于 2012-7-6 20:04

引用第12楼石丸翼于2012-07-01 10:13发表的  :
acdsee或者acdsee pro的批量格式转换比较专业,转JPG之类的有优化的算法，在JPG质量系数相同的情况下比一般的软件转换质量都要好，非常适合转漫画或CG
当然这个东西必须要下破解版，网上一搜就有 images/back.gif

喂喂，这你都信，秘制算法吗？

为什么我在选项里看到的和别的图片转换软件一模一样，难道优化霍夫曼也是专业算法吗？

石丸翼 发表于 2012-7-6 22:34

引用第28楼烈之斩于2012-07-06 20:04发表的  :

喂喂，这你都信，秘制算法吗？

为什么我在选项里看到的和别的图片转换软件一模一样，难道优化霍夫曼也是专业算法吗？ images/back.gif

你自己转转看看对比效果不就知道了，又不仅仅是选项勾几个，霍夫曼算法的问题，不同软件的转换功能内部都有区别的，我很早以前就做过横向对比，实践才是验证的最好方法
ACDSEE是口碑很好的老牌看图处理软件了，当年的3.1经典版本都是装机必备，现在Z版收费那么高并不是没有道理，程序员多做一些优化也是正常的
举例：美图看看（秀秀），FastStone  Image Viewer，Picasa，ACDSEE pro 5.XX
都是较新的稳定版
转图源清晰的黑白日文JPG（PNG）漫画，默认转换参数，JPG质量50或者60，出来效果ACDSEE最优，体积变小的情况下画质可接受，某些情况可以加一点降噪（或+柔化）滤镜的话效果会更好一点

烈之斩 发表于 2012-7-6 23:28

引用第29楼石丸翼于2012-07-06 22:34发表的  :

你自己转转看看对比效果不就知道了，又不仅仅是选项勾几个，霍夫曼算法的问题，不同软件的转换功能内部都有区别的，我很早以前就做过横向对比，实践才是验证的最好方法
ACDSEE是口碑很好的老牌看图处理软件了，当年的3.1经典版本都是装机必备，现在Z版收费那么高并不是没有道理，程序员多做一些优化也是正常的
举例：美图看看（秀秀），FastStone  Image Viewer，Picasa，ACDSEE pro 5.XX
都是较新的稳定版
....... images/back.gif

说得好，不过更有名的xnview和irfanview怎么都没评测

我自己试了下 同样的设置（50 上下左右皆sample）的情况下 xnview和acdsee出的图体积都差了快20%了（Acdsee偏大） 在这样的情况下到底怎么横向对比？

p.s. 我是用盗版的本来说这话不太厚道，但是“Z版收费那么高并不是没有道理”的acdsee能不能不要一个快速查看器的缩放bug要用2-3个大版本号才能修复…

石丸翼 发表于 2012-7-6 23:49

引用第30楼烈之斩于2012-07-06 23:28发表的  :

说得好，不过更有名的xnview和irfanview怎么都没评测

我自己试了下 同样的设置（50 上下左右皆sample）的情况下 xnview和acdsee出的图体积都差了快20%了（Acdsee偏大） 在这样的情况下到底怎么横向对比啊？

....... images/back.gif

你这样较真就真没意思了
xnview我没装过自然没比过，你是xnview党就直说，没必要拐弯抹角黑ACDSEE（快速查看缩放有时有问题的某几个版本的确有，我也遇到过，现在也已经修复了，能积极地修复bug说明人家的程序员也是敬业的，以前做过码工的表示这不应该被黑）
我的回复都是只针对LZ所提出的要求，转换格式有优化的软件自然是好的，尤其是大家都在用破解免费版的前提之下，体积增大少许也是正常的（用滤镜做图片处理体积也一样会增大），对于LZ这样需求的人肯定不在少数，我自己收的漫画和cg经常也需要用acdsee来降降体积，LZ这句“在质量不下降太多的前提下尽量缩小体积”我认为ACDSEE很符合要求很好用所以推荐给他，仅此而已

烈之斩 发表于 2012-7-6 23:58

引用第31楼石丸翼于2012-07-06 23:49发表的  :

你这样较真就真没意思了
xnview我没装过自然没比过，你是xnview党就直说，没必要拐弯抹角黑ACDSEE（快速查看缩放有时有问题的某几个版本的确有，我也遇到过，现在也已经修复了，能积极地修复bug说明人家的程序员也是敬业的，以前做过码工的表示这不应该被黑）
我的回复都是只针对LZ所提出的要求，转换格式有优化的软件自然是好的，体积增大也是正常（用滤镜做图片处理体积也一样会增大），尤其是大家都在用破解免费版的前提之下，对于LZ这样需求的人肯定不在少数，我自己收的漫画和cg经常也需要用acdsee来降降体积，LZ这句“在质量不下降太多的前提下尽量缩小体积”我认为ACDSEE很符合要求很好用所以推荐给他，仅此而已

....... images/back.gif

不是，真不是较真。。
我原来一直以为所有的软件的jpeg算法都是一样的

现在才知道不管算法一样不一样吧，至少这quality的定义都不一样……acdsee基本所有级别的质量都比xnview大10%+…
但是这样的话你也很难比较谁的压缩比比较好…

另外我还真是acdsee党，xnview只用批量转换功能（比acdsee方便） 但是我完全不能同意你说acdsee开发团队态度好这点。

首先，快速查看器缩放bug这是一个极其严重的bug 因为至少对于我个人来说，基本每次看图都要遇到（只要在最适合图像和原始大小切换就会遇到）直接导致整个软件完全“没法用”
结果这个极其恶性的bug居然持续了三个大版本：12/13/14（以及对应的pro版），直到pro 5才修复（更别提11缩放也有bug，不过没有12-14那个马赛克那么严重而已）
附上我当年发的报错贴。http://community.acdsee.com/forums/topic/bug-when-changing-zoom-method-in-quick-view

这就是你所谓的诚意、敬业吗？实话说，别说一个商业软件了，哪怕一个免费软件做成这鸟样都活该被喷
还是说至今不能调png压缩率也是敬业的表现之一？

belatedeffort 发表于 2012-7-7 00:14

虽然说h.264存在不同编码器质量不同，但是Jpeg出来都那么久了而且复杂度Jpeg和H.264完全不值一提所以我觉得应该区别不大，体积大20%质量不好就怪了
当然如果你们要战的话不妨算信噪比好了

石丸翼 发表于 2012-7-7 00:20

引用第32楼烈之斩于2012-07-06 23:58发表的  :

不是，真不是较真。。
我原来一直以为所有的软件的jpeg算法都是一样的

现在才知道不管算法一样不一样吧，至少这quality的定义都不一样……acdsee基本所有级别的质量都比xnview大10%+…
....... images/back.gif

关于体积这个问题以前我在对比其他软件的时候也考虑过，我觉得acdsee的程序开发者主要面对的还是要求比较高的家庭或企业用户，所以在质量这点会比较重视一些（个人估计默认参数的时候实际上内部已经做过一系列滤镜优化处理了），多补足质量的代价自然是体积会有所上升了，xnview也是比较有名和专业的软件，自然会有自己的特长和突出的地方
至于一般免费软件就没有那么多顾虑了，比如国产的美图看看，我帮人装机的时候用过不少时间，实际上这个的很多部分也是“致敬”ACDSEE的，包括为了照顾当年的老用户而设立的ACDSEE的操作习惯等等，当然由于程序比较小，实际上还是个快速看图软件（跟W7的默认看图其实差不多），里面的转换格式和转换分辨率功能都是十分基础的东西，没有过多设置和优化，过于简陋了，不过对于不怎么懂的一般用户也还好了

至于那个bug的确是挺影响实际应用的，只不过我没你反应那么大吧，当时自己解决的方法就是不用快速查看器，直接进主界面看图，稍微麻烦点，不过也还好，后来就换了个别人精简优化过的老版本（10.XX大概），这个用了很长时间，今年才新换的pro 4，5
有句话说得好啊，码工何苦为难码工啊

至于PNG那个，哈哈哈，我也不清楚他们为什么不加这个，当然用PS的一般都会很常用PNG质量参数，我不怎么修图也就不纠结这个问题了

w酱 发表于 2012-7-7 13:55

压缩降色改alpha请用小日本写的colga，只有1M哦
页: [1]
查看完整版本: 问一下大家有什么比较好的批量转换图片格式的软件？