本来对LTE2很有怨念，看到这个退烧了
http://tieba.baidu.com/p/1682705878?see_lz=1&pn=18960被艹得体无完肤啊，是高通芯片不行还是LG优化太渣啊。
另：照相什么的，LG默认的输出图片大小不到1M，所以没什么可比性，不过LTE2照相差是公认的吧... 这个对比评测太专业了，google+1 太長了 你說第幾頁是說性能的吧
回 2楼(gofbayrf) 的帖子
选择“只看楼主”即可 传说中的进灰流AH-IPS战斗力看起来弱爆了难以置信
所以看到说LTE2屏幕还不如LU6200的，这么看，很有理 引用第7楼Elisha于2012-06-27 22:35发表的:
四核对双核打成这样了还好意思叫，LG那渣手机能拿来比的吗，丫那渣优化有代表性吗 images/back.gif
sunspider就跑单线程，而且顶楼那个测试使用FIREFOX跑的，和LG的优化无关 这两个图不是拿来证明outel屌爆的么。。。 说手机怎么就扯到Arm核上了... 引用第12楼66666于2012-06-28 09:44发表的:
这些CPU测试没有一个用到超过2个线程，号称秒杀A15的S4跟频率还低0.2G的A9打成这样还有脸？
....... images/back.gif
t3就屎在工艺落后上了，不知道传说中的28nm hpl工艺的t3+啥时候出来 不知道手机上的四核有什么用?连跑测试都未必能用尽4个核,普通应用真能用上?
还不如买个高频的双核 贴测试要贴全，只单独拉出来一项贴出来，只能说明在某一方面的性能。
不可否认MSM8960在一些项目中确实取得了令人惊讶的成绩，甚至超过了Exynos4412和Tegra3两个四核A9。
从各大网站对MSM8960的评测综合可以基本下定论，Exynos4412>=Tegra3>MSM8960>>>其他A9双核还是没什么疑问的。 引用第15楼1天于2012-06-28 11:22发表的:
贴测试要贴全，只单独拉出来一项贴出来，只能说明在某一方面的性能。
不可否认MSM8960在一些项目中确实取得了令人惊讶的成绩，甚至超过了Exynos4412和Tegra3两个四核A9。
从各大网站对MSM8960的评测综合可以基本下定论，Exynos4412>=Tegra3>MSM8960>>>其他A9双核还是没什么疑问的。 images/back.gif
各大门户跑安兔兔么
我觉得S4要翻身还得等换了工艺频率上去了才行，目前同频没啥优势，可是上去了战的又是A15了。。 以现在的机能来讲，有啥不能满足日常应用的。。 引用第16楼沧海nog于2012-06-28 21:07发表的:
各大门户跑安兔兔么
我觉得S4要翻身还得等换了工艺频率上去了才行，目前同频没啥优势，可是上去了战的又是A15了。。
images/back.gif
你可以仔细看看各地评测，安兔兔几乎是S4跑得最烂的项目……而且这玩意最近越来越脑残，同一款手机跑几遍分数大相径庭……我手头的三儿子跑三遍安兔兔，成绩分别是5400、4600和6300…… 引用第18楼1天于2012-06-29 19:05发表的:
你可以仔细看看各地评测，安兔兔几乎是S4跑得最烂的项目……而且这玩意最近越来越脑残，同一款手机跑几遍分数大相径庭……我手头的三儿子跑三遍安兔兔，成绩分别是5400、4600和6300……
images/back.gif
本来就安兔兔是不靠谱的跑分，知道这个就好
于是跑sunspider（单线程），8960和4210和4460同频有多少区别么，跑browsermark也一样，或者不然你觉得跑什么靠谱？别跟我说是linkpack 引用第19楼沧海nog于2012-06-29 19:30发表的:
本来就安兔兔是不靠谱的跑分，知道这个就好
于是跑sunspider（单线程），8960和4210和4460同频有多少区别么，跑browsermark也一样，或者不然你觉得跑什么靠谱？别跟我说是linkpack
images/back.gif
你们非得把MSM8960贬到和A9一模一样甚至连A9的水平都不如才甘心么……说实话找个同频的真不容易，市面上A9大多数要么是OMAP4460/4430 1.2GHz，要么是Exynos4210 1.2GHz或者Exynos4212 1.4GHz……好不容易想起来华为Ascend P1是OMAP 4460 1.5GHz，于是找到了Engadget的这个测试：
http://www.engadget.com/2012/06/01/huawei-ascend-p1-review/
截取里面测试部分的表格：
略去高通御用Vellamo，领先幅度最小的也就是你所列举的Sunspider，大约11%的水平，Quadrant领先51%，GLBenchmark领先78%（当然如果只说CPU的话，这部分可以忽略），AnTuTu领先18%，CF-Bench领先54%……
这表里还没有MSM8960领先幅度最大的Linpack或者Basemark OS，这俩领先幅度几乎接近翻倍……其实列举这些都没啥意思，我也不是想说MSM8960就能拳打Exynos4412脚踢Tegra3，但是至少不至于黑到连同频双核A9都干不翻吧，总体上来看，Krait相对于A9的提升还是很明显的。 gs3的屏幕不错啊 看了这个评测，下午去村里看了下真机，觉得屏幕真不错，手感也算丝般顺滑吧，
对比了下GS3，oneX,觉得银河3那个价太坑爹了，卫生巾外观也无爱
决定买LTE2
没现货，要订，周末取
2550双电双充标配
朋友的店 引用第20楼1天于2012-06-29 20:06发表的:
你们非得把MSM8960贬到和A9一模一样甚至连A9的水平都不如才甘心么……说实话找个同频的真不容易，市面上A9大多数要么是OMAP4460/4430 1.2GHz，要么是Exynos4210 1.2GHz或者Exynos4212 1.4GHz……好不容易想起来华为Ascend P1是OMAP 4460 1.5GHz，于是找到了Engadget的这个测试：
http://www.engadget.com/2012/06/01/huawei-ascend-p1-review/
....... images/back.gif
sunspider不同浏览器有影响，自带会有优化问题影响，用同样的firefox或者chrome跑比较有代表性
http://tieba.baidu.com/p/1633072304?pn=2 看这里53楼，也就这样了
当然这里跑出来显得S4同频比A9还弱了，这点我保留我认为S4应该还是和A9一个水平的，A9优势还是节能于是也许能艹频
不过你给那里的分数，就拿sunspider说，你拿你的三儿子试试，1.2G不超频的自带浏览器应该都能跑到1700ms
里面别的跑分的话，Quadrant刷机一个就能差很多不能用来衡量硬件，Vellamo高通主场，GLBenchmark是GPU这里不论，算上了只是跑分的话也跑不过4210，虽然那玩意兼容性问题也不论了，antutu是渣不用说了，CF bench倒是奇高但是这成绩好像和我放的地址里面的测试也不是很一样，这里测试4460 overall部分是能跑到8000+也是8960这个测试最没有优势的地方，算上实际应用那边的软解8960也没有优势，反正各种测试过了8960也就这样了，相比A9真没啥优势，MSM8960>>>其他A9双核真做不到
其实今年四核我觉得提升不大，手机很少能用到这么多线程，要是有提高制程高频的A9就好了，不过也很有可能A9流水线问题频率就那样提高制程也上不怎么上去了，8960用了这么一个漏电工艺主频上不去真心没意思，路线图里面换了HKMG，S4四核默频直上2.5G，如果8960一开始频率能有2G以上也不会那么尴尬了，实际应用中2g+的A9使用起来体验应该绝对比四核1.5G要好 据说高通也觉得Scorpion、Krait这么玩下去太蛋疼，下一代直接上A15了？ 引用第23楼沧海nog于2012-06-29 20:47发表的 :
sunspider不同浏览器有影响，自带会有优化问题影响，用同样的firefox或者chrome跑比较有代表性
http://tieba.baidu.com/p/1633072304?pn=2 看这里53楼，也就这样了
当然这里跑出来显得S4同频比A9还弱了，这点我保留我认为S4应该还是和A9一个水平的，A9优势还是节能于是也许能艹频
....... images/back.gif
实话实话已经跑题了……从LTE2的水准跑题到S4的水平……
不过我觉得吧，撇开图形性能不谈，你总结了一大段，结论无非也就是Krait在一部分测试中略超同频A9，但有些测试里远超同频A9……这不和我的结论一样么，综合起来如果把这些测试的差别百分比汇总一下，差不多结论还是拥有差不多20%左右的领先幅度，这难道不算大幅领先？搁在PC领域新一代产品综合性能领先同频旧产品20%已经是非常了不起的成就了吧……
最后其实我觉得比较性能现在其实已经比较蛋疼了……三儿子的性能我觉得已经完全够用，比起PC领域，手机更早地出现了硬件性能过剩的现象……无论是Krait还是几个A9四核，都是远超实际需求的产品……不过国内用户还是看重这些纸面性能，对真正重要的使用感受重视不够，死程的悲哀啊（拖 引用第25楼1天于2012-06-29 21:00发表的:
实话实话已经跑题了……从LTE2的水准跑题到S4的水平……
不过我觉得吧，撇开图形性能不谈，你总结了一大段，结论无非也就是Krait在一部分测试中略超同频A9，但有些测试里远超同频A9…… 这不和我的结论一样么，综合起来如果把这些测试的差别百分比汇总一下，差不多结论还是拥有差不多20%左右的领先幅度，这难道不算大幅领先？搁在PC领域新一代产品综合性能领先同频旧产品20%已经是非常了不起的成就了吧……
....... images/back.gif
其实真没跑题，因为这里面的测试机器就是LTE2。。。而且看看这里面sunspider跑出来的成绩可是远远落后于A9啊，而且我们认为CPU靠谱的主要是三个，sunspider，nbench，browsermark。。CF-bench不在靠谱范围，虽然我也没研究这跑分所以拿不出干货证明其不靠谱就是，那三个分数反正S4都是强不过A9的
三儿子真没觉得够用，视频性能是没发挥出来吧，流畅度也不算够，就算上了4.1黄油计划了有些比如微博依然卡，这玩意IOS都卡真是。。网页性能其实也有提高余地，这些都是要靠吧硬件堆上去的，720P用三儿子拖还是不够啊
PC我真是觉得性能过剩了用着一代I3就可以满足，手机我还觉得性能够用起码要到双核A15才行 这些手机的跑分有什么好纠结的，硬件对于日常使用已经不是瓶颈了。1440p解码在手机上有什么意义？不如多花点时间在优化上 引用第26楼沧海nog于2012-06-29 21:25发表的:
其实真没跑题，因为这里面的测试机器就是LTE2。。。而且看看这里面sunspider跑出来的成绩可是远远落后于A9啊，而且我们认为CPU靠谱的主要是三个，sunspider，nbench，browsermark。。CF-bench不在靠谱范围，虽然我也没研究这跑分所以拿不出干货证明其不靠谱就是，那三个分数反正S4都是强不过A9的
....... images/back.gif
LTE2我觉得是LG渣优化，不能作为代表……HTC One X美版以及One S就完全没有这种情况……
三儿子见仁见智吧，我觉得虽然偶尔会卡一下，但是已经可以完全满足我的绝大部分功能性需求，对我来说这就够了……丝般顺滑什么的当然更好，但是略差一些也无妨。 引用第28楼1天于2012-06-29 21:58发表的:
LTE2我觉得是LG渣优化，不能作为代表……HTC One X美版以及One S就完全没有这种情况……
三儿子见仁见智吧，我觉得虽然偶尔会卡一下，但是已经可以完全满足我的绝大部分功能性需求，对我来说这就够了……丝般顺滑什么的当然更好，但是略差一些也无妨。 images/back.gif
虽然渣优化也许是一个因素，但是这些跑分之所以靠谱的原因之一就是因为不受优化影响，你三儿子随便找些渣优化的rom和神优化的rom然后都拿firefox，chrome跑跑sunspider基本没啥变化
不过sunspider会受JS引擎的影响不过似乎这玩意一般也不升级，都是ICS的话那就是没区别的
页:
[1]