境界线上のホライゾンII 全１３话。７月８日（日）２５时～
全13话，大暴死目指！ @fantuanhtr
Re:回 148楼(落とし神) 的帖子
引用第151楼若菜于2012-06-07 21:43发表的 回 148楼(落とし神) 的帖子 :这个有规矩？ 机战玩多习惯了口误好么
大大你去帮忙改作文吧 images/back.gif
引用第27楼necoconeco于2012-03-25 22:10发表的 :
什么时候开始“机战”这词用来指代机器人动画了？ http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
引用第31楼落とし神于2012-03-25 22:36发表的 :
这个是SRW参战动画==》这个是机战里出现的动画==》这个是机战的动画==》这个是机战类动画
大致是这么个口耳相传的误用？
反正比18X被叫做里番还要早就开始了。
我想说的是既然要树个靶子打的话也得看清楚靶子上画的是什么，特别是别人拿上来的靶子。 引用第161楼neroyuzhang于2012-06-07 21:56发表的:
哦对了。
境界线上のホライゾンII 全１３话。７月８日（日）２５时～
全13话，大暴死目指！ @fantuanhtr images/back.gif
又是一季番么…… 引用第161楼neroyuzhang于2012-06-07 21:56发表的:
哦对了。
境界线上のホライゾンII 全１３话。７月８日（日）２５时～
全13话，大暴死目指！ @fantuanhtr images/back.gif
真的是13话啊……这下要砍得不成样子了 引用第150楼neroyuzhang于2012-06-07 21:39发表的:
这…… 我就真不知道了……很明显我是新来的啊。
只不过经常不小心就看到这位游骑兵在相关贴子里喷境界线，久而久之就记得这个名字了……
....... images/back.gif
哎呀我操，我翻了翻帖子，从去年6月左右开始跟境界线有关的回复不超过10贴
就这么被你关注了
要不要交往一下，万一有缘呢~ 引用第164楼星空寂于2012-06-07 21:58发表的:
真的是13话啊……这下要砍得不成样子了 images/back.gif
第一卷也就用了13话嘛……
等等，后面一卷比一卷*&%&……%*&%￥ 引用第165楼D-游骑兵于2012-06-07 22:01发表的:
哎呀我操，我翻了翻帖子，从去年6月左右开始跟境界线有关的回复不超过10贴
就这么被你关注了
要不要交往一下，万一有缘呢~ images/back.gif
人们对某些超出一般常识的东西总是印象深刻嘛 某人2在都是二次元奇幻世界观设定硬要树正反面 站在这种人同一水平线上战斗迟早会被经验丰富的他打败的
而某个X一样的队友我早就眼不见为净了 境界线厨一炸就跳是怎么回事。。。。。明明主楼是MUV，怎么进来变战楼了。。
赶紧来人贴销量。。。。
把TM全系列 MUV和轨迹全系列的都贴一遍，然后再轮，使劲轮 引用第170楼八雲滨路于2012-06-07 22:15发表的:
境界线厨一炸就跳是怎么回事。。。。。明明主楼是MUV，怎么进来变战楼了。。
赶紧来人贴销量。。。。
把TM全系列 MUV和轨迹全系列的都贴一遍，然后再轮，使劲轮 images/back.gif
虽然提到muvluv，不过主楼（和引用）说的更多的还是境界线…… 标题改过啦 快讨论MUV 赶紧的 抹布拉布这么良心的战斗服你们也下得了手去黑？ 我只想引用富野老先生的一句话，虽然不确定是不是他说的，先在这放着吧：高达之所以要做成人型，是因为人始终是对人最感兴趣。 能讨论讨论muv吗？比如上位种的数量，宇宙内恒星的数量什么的 引用第179楼沙酱油于2012-06-07 22:54发表的:
能讨论讨论muv吗？比如上位种的数量，宇宙内恒星的数量什么的 images/back.gif
这个都讨论烂了啊233 我来祭出一句大杀器：至高的科学与魔法无异。 对于境界线的设定，当然有喜欢的人在，也有认为其不妥的人在。
经常接触科幻、奇幻等作品的读者们，一般也都有共识的准则（尤其对于high fantasy类）
1.此类作品的设定尽管很详细，但大家都知道是基于某种幻想所构筑的，所以作为其世界观的地基“幻想” 就像我们世界的公理一样
是那个世界的居民都公认的，无需再证明或解释的；另一方面，虽然是基于幻想，但在其上建立的法则却不可脱离现实逻辑，
也就是说建立设定法则只有逻辑一途，才能让读者信服那个幻想世界存在，
你可以不解释世界观的原点幻想为何是那副模样，但是由此衍生出来的规律现象，作者须给出解释或线索，遵循自洽。
如果出现某个现象与现有设定冲突，大家也都默认这本质是不合常理的异变，是描写剧情所要面临的变化，线索以后需查明也说得通，同样也遵循自洽。
而如果设定中处处都是与系统不合不牢固的节点来支撑，作者却说这就是我的设定，可想而知，读者只会感到本能的排斥。
2.剧中人物的言行、价值观可以被当今人类所理解，（即使不完全理解某种极端环境下塑造的理念，也愿意试着去理解）。
这里指在幻想世界，他们的言行当然会与我们有一定区别，因为他们与我们有不同的科技、能力、信仰、民族，
不过只要描写对象的人，总是能换位思考的，总是能欣赏其魅力的，他们的言行特色来源于那些奇幻元素，而与读者相同的特质是同样身为人，他们的心理 表情 动作 都是可以被我们接受的 认知的。
假如出现人物有莫名其妙的行径，说不通，让读者完全费解，且与剧情转变或幻想元素无关的话，读者会强烈感到作者塑造的那片幻想大陆是不真实的。
------------------------------
科幻有的借用太空歌剧、外星人，或奇幻作品有的借用剑与魔法、龙与巨人等等，这些已是约定俗成的某种背景文化
借用时可省去一些功夫
当然 作家们在推陈出新的时候仍然会解释新元素为什么存在、或是什么原理什么发展历史。
以境界线的架构来看，一个幻想主核心是人类靠术式操作流体，另一个主核心是人类回到地球再现历史的大潮流
那么它实际是没有借用任何一种已有文化背景的幻想，（这与以前有没有见过神法和科技融合的作品无关，这种杂糅当然属于从头创作的）那么，它需要从头解释
每一种新技术也许有人说可看做借鉴以前科幻/奇幻的点子，但只要略有不同，作者还是需要解释这种新技术的原理，而且得和幻想背景相符。
这个世界他们拜神是为何，拜的那些神又是什么来历？
为何会产生如此那般复杂的个人能力和对战的术式？
为何重演历史成了这样？（人们也不会把借用战国的人名误读成是世界观核心）
为何只由学生会之间来交涉政治？（实际上这与历史再现有微妙的矛盾了）
为何他们做出了这样的事情？为何他们进行了那样的战斗？
……
再看另一侧面，其实 像“未来日记”那样设定略简单的奇幻不也照样能描绘出一个较精彩的故事吗？
我并非鼓励说设定越单纯越简陋，就越不易出现矛盾，就越容易讲圆一个故事。
什么样的故事配得上什么样的舞台，什么样的舞台上也搭得起什么样的故事
故事与设定是相辅相成的，尤其在好的幻想类长篇里是这样
老马丁为何辛苦耕耘了几十年才开始动笔《冰与火之歌》？这样一部架空大陆的奇幻群像剧，是很考验作者深厚功底的，他一直在积累，直到时机来临，才尽情挥洒自己的才华文笔。
终焉年代、境界线的作者 川上，他的雄心壮志我们从设定的规模面上可窥见一些，他决心不走简单路线，不过那更是在严重地挑战他自己的功底实力
川上创作的一切都是全新元素，说实话他若真写了700页设定集我也不奇怪
敢于创新走这条艰险之路的精神是可嘉的。
不过我认为作者在玩设定玩得狂热的同时，也必须反思，他的设定枝节末端与根部核心是否自洽？是否与本世代的文化背景融洽呢？设定的宏大骨架与故事中的逻辑能有机地搭建起来吗？ 引用第182楼mothership于2012-06-07 22:59发表的:
我来祭出一句大杀器：至高的科学与魔法无异。 images/back.gif
你少了“初看”两字，克拉克老湿会把你吞了的。 境界线又不是日升原创，哪有那待遇 引用第184楼阿瓦龙于2012-06-07 23:22发表的:
对于境界线的设定，当然有喜欢的人在，也有认为其不妥的人在。
经常接触科幻、奇幻等作品的读者们，一般也都有共识的准则（尤其对于high fantasy类）
1.此类作品的设定尽管很详细，但大家都知道是基于某种幻想所构筑的，所以作为其世界观的地基“幻想” 就像我们世界的公理一样
是那个世界的居民都公认的，无需再证明或解释的；另一方面，虽然是基于幻想，但在其上建立的法则却不可脱离现实逻辑，
也就是说建立设定法则只有逻辑一途，才能让读者信服那个幻想世界存在，
....... images/back.gif
引用第184楼阿瓦龙于2012-06-07 23:22发表的:
对于境界线的设定，当然有喜欢的人在，也有认为其不妥的人在。
经常接触科幻、奇幻等作品的读者们，一般也都有共识的准则（尤其对于high fantasy类）
1.此类作品的设定尽管很详细，但大家都知道是基于某种幻想所构筑的，所以作为其世界观的地基“幻想” 就像我们世界的公理一样
是那个世界的居民都公认的，无需再证明或解释的；另一方面，虽然是基于幻想，但在其上建立的法则却不可脱离现实逻辑，
也就是说建立设定法则只有逻辑一途，才能让读者信服那个幻想世界存在，
....... images/back.gif
终于有一个可以讲理的人出现了 引用第184楼阿瓦龙于2012-06-07 23:22发表的:
对于境界线的设定，当然有喜欢的人在，也有认为其不妥的人在。
经常接触科幻、奇幻等作品的读者们，一般也都有共识的准则（尤其对于high fantasy类）
1.此类作品的设定尽管很详细，但大家都知道是基于某种幻想所构筑的，所以作为其世界观的地基“幻想” 就像我们世界的公理一样
是那个世界的居民都公认的，无需再证明或解释的；另一方面，虽然是基于幻想，但在其上建立的法则却不可脱离现实逻辑，
也就是说建立设定法则只有逻辑一途，才能让读者信服那个幻想世界存在，
....... images/back.gif
嗯，当然我只读过第一卷，所以来接这段话可能不太有资格
但就我读过的第一卷来说，至少——“自下往上”的构架，应该可以说还算是牢固的。
自下往上的意思也就是说，针对主线故事的情节，人物在故事中做出的行为，选择，剧情的推进等等，作者运用设定对这些部分进行的伴随解释，姑且可以算是在保证戏剧性和阅读快感的情况下，让人信服。仅仅从第一卷来看，比较让人难以理解的行为一个是三河自爆一段，一个是赫莱森为何决意自害，针对这些行为作者在小说里进行的解释，应该可以算是合乎逻辑的。另外，还有乍看比较难理解的几段嘴炮，也都给予了不错的解说。
但是，如果自上而下的看——也就是从境界线的基本构架来俯瞰故事情节，是否可以通过重重的解释关卡成功投射到人物行为？基本设定和历史背景是否造就了三河自爆的必然？这个我不敢说。因为我从立场上是觉得川上在历史背景设定层面搞的复杂过头了，在这上面太认真有点浪费时间……
大概就是这样子（远目）。 引用第192楼普遍于2012-06-08 11:24发表的:
DMG是规则书，不是设定集，和背景设定一点关系都没有，你要拿DND说事也要说战役设定集。
而且就算DMG有700页，境界线的原设可是780页的A4纸，A4纸哦。 images/back.gif
A4纸太可怕了233
不过……虽然说是A4纸，到底是手写还是打印，字体是多大来着有没有说过 说句跟主楼有关系的：
http://i1200.photobucket.com/albums/bb321/neroyuzhang/a7bb3de7.jpg
你看，在大众眼里境界线就是后宫机战 引用第192楼普遍于2012-06-08 11:24发表的:
DMG是规则书，不是设定集，和背景设定一点关系都没有，你要拿DND说事也要说战役设定集。
而且就算DMG有700页，境界线的原设可是780页的A4纸，A4纸哦。 images/back.gif
说得跟你见过似的，这700页设定集不是到现在还没发售吗。
小说都出了10本了，敢情那些小说读者没看设定集会死不成
说句题外话，小圆的设定集都出了4本了，有多少页，你猜。 没玩过muv-luv,这次TV化想看看.
另外TV化后这系列进SRW指日可待了? 黑的好 基本没说错，要我看抹布连准神作都算不上。
7月动画一出，自动走下神坛。