有没有等诺基亚808的人？你们觉得这货价格跌到多少算合理

ulian 发表于 2012-6-4 11:58

诺基亚 808 纯景 PureView 中国行货开卖，售价为 4,699 元人民币
--------
个人心理价位在水货2500

gofbayrf 发表于 2012-6-4 12:00

你們還讓不讓諾基亞賺錢

ulian 发表于 2012-6-4 12:04

这机子不考虑摄像头的话，我的心理价位只有1000，换句话，这个摄像头我估价1500

很高了吧？

再说只是估价么，如果摄像头表现真的非常好，就买来当备机用

kaiki_aiolos 发表于 2012-6-4 12:07

也就当买一个带通话功能的DC

myrain 发表于 2012-6-4 12:29

这个摄像头值1500，机器值500，NOKIA这个牌子不知道能不能值500
为了买个能打电话的DC那就去买吧

何边杨 发表于 2012-6-4 12:32

期待出现在一个比较好系统比较好屏幕的机器上

Final 发表于 2012-6-4 12:33

斑驳的阴影 发表于 2012-6-4 12:43

1K,就当是买个可以打电话的定焦DC了

秋雨灰灰 发表于 2012-6-4 12:58

也就两千多，三千都能买旗舰卡片了，又没指望把它当主要手机用

smartdog 发表于 2012-6-4 13:12

3000以下吧，其中2000是摄像头的价格

lionsheart 发表于 2012-6-4 16:27

那啥，我想说成像质量不光是像素大小决定的

4100W像素没准就是个坑爹的数字而已

同样塞班的系统我宁可去买个U1.至少我已经知道它的成像质量了。还便宜的多

semeri 发表于 2012-6-4 16:31

aiyoyo 发表于 2012-6-4 16:53

cmos面积稳得，在小也不会是主流智能机的大小

DC偷拍有着方便？
不用等了，可以买。

ulian 发表于 2012-6-4 17:02

引用第10楼lionsheart于2012-06-04 16:27发表的:
那啥，我想说成像质量不光是像素大小决定的

4100W像素没准就是个坑爹的数字而已

同样塞班的系统我宁可去买个U1.至少我已经知道它的成像质量了。还便宜的多
....... images/back.gif

4100W诺基亚自己都说有效像素事实上没这么高，但CMOS尺寸在那摆着，秒杀一般卡片还是没啥问题的
而且4100W帮助现在来看主要在噪点控制上

正体不明 发表于 2012-6-4 17:04

應該是比當年N8定位稍高的樣子，成本好像也高些。大概是一年後2K5吧。
無論我怎麼勸說，身邊的人還是有人買了3部N8，我想808也會有不少人買吧

ulian 发表于 2012-6-4 17:08

引用第11楼semeri于2012-06-04 16:31发表的:
这么扭曲的机器,摄像头也就是手机厉害点,手机本身好像没有什么卖点.
当心买回去以后nokia发售wp手机带这款摄像头. images/back.gif

诺基亚自己都说会上WP了
这机子就是买来当备机用，塞班不比WP好？

ulian 发表于 2012-6-4 17:08

引用第14楼正体不明于2012-06-04 17:04发表的:
應該是比當年N8定位稍高的樣子，成本好像也高些。大概是一年後2K5吧。
無論我怎麼勸說，身邊的人還是有人買了3部N8，我想808也會有不少人買吧 images/back.gif

这机子的摄像头还真不是N8能比的...........

Final 发表于 2012-6-4 18:31

非教徒 发表于 2012-6-4 19:40

808这货不能当手机看,它就是一可以打电话上网的高端DC.
1/1.2的CMOS比佳能G12的1/1.7大一倍了,镜头劣势但体积功能占优.
参考佳能G12的3799的京东价,808到4K下就可以了.

oversleep 发表于 2012-6-4 20:24

和DC比没什么必要，4000多都可以买单反了吧。什么？你说这东西还能打电话？不好意思，如果我只能带一部电话上街，绝不会带它的

yangchen0821 发表于 2012-6-4 21:24

我妈当时去香港，我让她买IP4。。她给我入了首发的N8。。我一直用到现在要不要等这机器跌倒2000入一部呢

转子引擎 发表于 2012-6-4 21:27

IP4用来照相，其实我现在很心仪N8。。。

glicine 发表于 2012-6-4 21:35

照片没看过原片的不好评论，那视频拍摄绝对已经逆天了，但我依然觉得这货不值2000

正体不明 发表于 2012-6-4 21:37

引用第19楼oversleep于2012-06-04 20:24发表的:
和DC比没什么必要，4000多都可以买单反了吧。什么？你说这东西还能打电话？不好意思，如果我只能带一部电话上街，绝不会带它的 images/back.gif

我不信有人愿意天天带一部单反，一部手机上班。
我带着两部手机上班都已经烦死了

岑发表于 2012-6-4 21:53

观望观望，短时间内没其它厂商跟进的话就买一个，作为简单记录来说很方便。

但是说秒一般卡片就该醒醒了，这东西可是厚着脸皮把剪裁叫作“无损变焦”的，现在2K左右的口袋长焦一大堆，这手机秒的了谁？有人说G12，G12除了像素，哪方面秒不掉这个？再说G1X都出了。

这手机的意义就是在于和DC区别开来，因为体积限制永远追不上的东西干脆不追，走了更适合手机的路，宣传里那些超DC赶单反的内容纯属脑残。

非教徒 发表于 2012-6-4 22:09

回 24楼(岑) 的帖子

G1X的1.5寸CMOS当然秒808.
G12可以在镜头操控性能的方面秒了808,
G12确实在这个感光器件大小这个关键参数上秒不了808.

YuKin 发表于 2012-6-4 22:14

G1X的1.5寸CMOS比你大。
我有4100万。
G12的镜头操控比你好！
我有4100万。
微单单反可以换镜头！
我有4100万。

你们真蛋疼，诺基亚最厉害的还是在于抓住了人民群众最最喜闻乐见的东西，高像素。

非教徒 发表于 2012-6-4 22:18

引用第26楼YuKin于2012-06-04 22:14发表的:
G1X的1.5寸CMOS比你大。
我有4100万。
G12的镜头操控比你好！
我有4100万。
微单单反可以换镜头！
....... images/back.gif

您哪只眼睛看到我提4100万的哦

ulian 发表于 2012-6-4 22:19

诺基亚自己都没咋炒作4100万这个概念........这点还真没啥好黑的
关键那块CMOS的尺寸啊.....

岑发表于 2012-6-4 22:26

Re:回 24楼(岑) 的帖子

引用第25楼非教徒于2012-06-04 22:09发表的回 24楼(岑) 的帖子 :
G1X的1.5寸CMOS当然秒808.
G12可以在镜头操控性能的方面秒了808,
G12确实在这个感光器件大小这个关键参数上秒不了808.
images/back.gif

秒了又如何？
对于普通DC来说，感光器大小从来不是什么关键参数，就算各家高端机（G、LX，GRD）都换了大底，小底机也不会消失。
而且就算有大底，把剪裁叫无损变焦的东西要怎么讲功能。
DC本来就是功能型的东西，要是对“画质”的需求大于功能了，那适马DP早卖疯了。

这手机放弃镜头部分靠“数码变焦”的思路是对的，但是只讲忽悠的宣传实在太难看了。

非教徒 发表于 2012-6-4 22:32

“数码变焦”完全是噱头,4100w如果不能过采样成500w也是噱头.
对追求成像质量DC来说，感光器大小绝对是非常重要的参数,"底大一级压死人"啊.

YuKin 发表于 2012-6-4 22:35

那么急着代入干什么，我又没说你不是么。

岑发表于 2012-6-4 22:48

回 30楼(非教徒) 的帖子

“追求成像质量的DC”本来就只能是玩笑话。
抛开功能讲画质，除了商业摄影就没其它意义，问题是这手机能做商业摄影么。
另外4100W就算不超采样，能全输出RAW的话一样有意义，或者说更有意义，但是不适用于手机。

“无损变焦”的话，虽然没有真正长焦的压缩和景深，起码能做到画质不错的“拍到”，和在摄像过程中顺滑放大，“长焦”时也不用操心对焦速度，这才是手机最需要的方便，也是808最大的特色了，怎么又当做噱头了呢？

非教徒 发表于 2012-6-4 23:03

不考虑成像质量808就一个5230加强版,而且808也就能和DC比比画质,单电以上基本大家都是调侃了.
1.3G的ARM11处理4100W的图片真的太看起它了.

岑发表于 2012-6-4 23:55

为什么处理不了，大尺寸样张无误的话808是真实的4100W，无论“直出”还是“无损变焦”都是处理后的结果。

808成像质量再好，也只是无光变的等效28mm定焦，超采样时只输出小尺寸，无RAW和后期空间，无完整操控。拍出来的照片也就随手纪录，发发SNS和微博。
微单为啥卖的好，不是成像质量如何如何，而是一般人说的“单反效果”—浅景深，带光变的DC还能长焦端近拍得到浅景深，808只有近拍才有浅景深，但是要说近拍的话，又是小底机的强项了，这不还有许多人抱怨G1X的“微距”不给力。

大底本身是趋势，感光器产量上去了成本下来了，各家手机都会用。808的意义是：从高像素的局部剪裁代替无法小型化的光学变焦，放弃和DC的传统堆料竞争。
定位只是钻空子，不是取代成熟产品，808光凭一个大底战不了DC也取代不了DC，但808的功能对于手机拍照和视频的“简易纪录”需求来说再适合不过了。

看你只抓着成像质量讲，那别808了，适马DP是更好的选择，体积也不大，况且真讲究成像的人是从来不在乎体积的。

临界点 发表于 2012-6-5 00:14

Re:Re:回 24楼(岑) 的帖子

引用第29楼岑于2012-06-04 22:26发表的 Re:回 24楼(岑) 的帖子 :

秒了又如何？
对于普通DC来说，感光器大小从来不是什么关键参数，就算各家高端机（G、LX，GRD）都换了大底，小底机也不会消失。
而且就算有大底，把剪裁叫无损变焦的东西要怎么讲功能。
....... images/back.gif

对DC来说怎么就不是关键参数了？只是这个层面的消费者可能不太认为是个关键参数罢了
至于宣传诺基亚也没吹得怎么样啊关键是实拍效果确实不错
tg那边试拍贴的照片
http://club.tgfcer.com/p_w_uploads/day_120604/20120604_2241_8570b957b6f3a4190782lfqXLdXC6IV7.jpg
http://club.tgfcer.com/p_w_uploads/day_120604/20120604_174439_cc6a5f23847c00bc2257s6OixbLfdn1s.jpg
http://club.tgfcer.com/p_w_uploads/day_120604/20120604_200731e3ebb80e338b0bX6AKRxTsfUZo.jpg
http://club.tgfcer.com/p_w_uploads/day_120604/20120604_410f5e714b355874aff2RmqhHE9Vrku5.jpg

ulian 发表于 2012-6-5 00:59

坚定信念等降价.........
这噪点控制，这体积............

ulian 发表于 2012-6-5 01:02

http://club.tgfcer.com/thread-6464373-1-1.html
-----------
此帖大量样张，这个摄像头的表现绝对符合预期.....

岑发表于 2012-6-5 01:33

Re:Re:Re:回 35楼的帖子

引用第35楼临界点于2012-06-05 00:14发表的 Re:Re:回 24楼(岑) 的帖子 :

对DC来说怎么就不是关键参数了？只是这个层面的消费者可能不太认为是个关键参数罢了
至于宣传诺基亚也没吹得怎么样啊关键是实拍效果确实不错
tg那边试拍贴的照片
....... images/back.gif

说过了，DC是功能型产品，而不是追求画质的选择，感光器大小如果对于DC来说是关键参数的话，今天的DC早该是标配APS-C了。
宣传方面只要拿DC和单反做比较就是纯忽悠，道理很简单，808能做到的画质，高端DC和单反都能做到，但是DC和单反能拍出的很多效果808拍不出，本来就是定位不同的东西。
再说808的大底也好，高像素也好，很大一部分是为了“无损变焦”服务的。

春卷的片子拍的好，不过看了TG那帖后面转的片我反而不是很想买了，几年前的小底机拍出来也差不了多少，需要贴图么？

ulian 发表于 2012-6-5 11:44

Re:Re:Re:Re:回 35楼的帖子

引用第38楼岑于2012-06-05 01:33发表的 Re:Re:Re:回 35楼的帖子 :

说过了，DC是功能型产品，而不是追求画质的选择，感光器大小如果对于DC来说是关键参数的话，今天的DC早该是标配APS-C了。
宣传方面只要拿DC和单反做比较就是纯忽悠，道理很简单，808能做到的画质，高端DC和单反都能做到，但是DC和单反能拍出的很多效果808拍不出，本来就是定位不同的东西。
再说808的大底也好，高像素也好，很大一部分是为了“无损变焦”服务的。
....... images/back.gif

求问你说的小底机是啥机子？
本人屌丝一枚，没玩过超出2K档次的数码相机
这个档次的，我没看出哪个能说比这个机子好的

页: [1] 2

Stage1st's Archiver