【精确的穿山甲】来讨论下alternate版本的硬盘安装问题吧！
因为嫌刻盘麻烦，之前10.04和11.10都是用的desktop版本硬盘安装，照着网上的教程弄还挺顺利。最近出了12.04 LTS，加上看到这样的说法其实desktop是Live CD的名字，也就是刻录在光盘上运行的Linux。是一套已经装好的系统。把它烧录到光盘上放进光驱就可以直接运行这套完整的linux。当然你也可以在运行之后把它“安装”到硬盘上，而这样的安装更像是一种拷贝或者还原，类似ghost。
真正意义上正统的安装版本则是alternate，它是由许多deb包组成的。可以详细的制定安装内容。是正宗的硬盘安装般。
这两个版本还有一些速度上的区别。
因为类似系统还原，desktop的安装速度较快。而alternate正式的安装相比之下会慢一些。
而运行的时候恰好相反：desktop因为是既成的，可能会缺少对应软件环境的适应性，所以和灵活指定及安装的alternate相比会慢一些。
于是打算尝试一下12.04 alternate版本的硬盘安装。参考了这两篇文章
http://www.360doc.com/content/10/0815/20/1189860_46304735.shtml
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=77&t=153037
核心就是在shell里加载挂载iso需要的驱动，让安装程序找到iso（这样理解没错吧？）但是实际执行的时候，问题来了。加载iso驱动这一步没问题，但是当我在shell里试图把c盘挂载上去的时候：
mount -t ntfs /dev/sda2 /mnt
这么一条简单的命令居然提示No such device！我把sda1-7挨个试了一遍，都是一样的，确定应该不是分区格式本身的问题。目前我能想到的原因就是缺少ntfs的驱动了，但是又不知道具体的路径……所以，求指路明灯 这句话都多少年了，速度有毛区别的
a版就是配置的东西会多点罢了，要装a版你还不如装个archlinux 引用第1楼tsubasa9于2012-05-01 12:25发表的:
这句话都多少年了，速度有毛区别的
a版就是配置的东西会多点罢了，要装a版你还不如装个archlinux images/back.gif
因为要做计算，所以希望越快越好……a版和d版真心差别不大？ 以前课程用xsi的时候用的linux版，没发现区别
当然a版也没什么麻烦的，最多硬盘那里注意下其实和d版操作类似
图个心安痛快装了便是了
还有他这个安装方法太奇怪了，ubuntu官网有个工具Universal-USB-Installer
直接把iso写u盘装下不就完了 live cd类似win的pe，已经做好了刻到盘上放光驱直接可用，但是安装过程也不是像ghost那样
ghost直接每个扇区复制过去，live cd是把东西一点一点拷过去，然后再根据依赖装一些deb，该编译的编译，该安装的安装。只不过图形界面比较有爱罢了
提取镜像casper目录，并提取vmlinuz，initrd.lz放置于根目录
grub下挂在ntfs及挂镜像
root (hdo,x) #o,x自己替换(11.10及以上版本的grub:root=(hdx,o))
kernel /vmlinuz boot=casper iso-scan/filename=/xxx.iso
initrd /initrd.lz
boot
不同版本的grub载入内核命令可能不同，如果提示unknow command ‘kernel’的话，换成
linux /vmlinuz boot=casper iso-scan/filename=/xxx.iso即可
出现 no such device很可能还是你挂载错了...
页:
[1]