我提出一个实验方案，不知道有人愿意实践下不

sd4442312 发表于 2012-3-23 16:03

选取3个实验组，分别命名A,B,C，各有10名成员——他们都是对动画的理解仅限于死海火或者机器猫龙珠之类的级别，不会去浏览ACG相关资讯，也不会去追番。

给A组的人看鲁鲁修+R2，给B组的人看SEED+DESTINY，给C组的人看GC。

然后要求ABC三组的人在就自己所看动画进行讨论，最后每组提交一份观后感。

然后让ABC三组的人换着看另外两部作品，再进行组内讨论，提交一份观后感——要包括对之前所看作品的对比分析。

我很想知道这6份观后感是什么样的。

统一发表于 2012-3-23 16:14

“真好看啊”

雨打梨花 发表于 2012-3-23 16:25

rei_2014 发表于 2012-3-23 16:56

楼主的实验设计有缺陷：

1没有空白对照组；
2样本容量太小，无法排除个体偏差对结果的影响；
3三部动画长度都不一样（两个年番/两个半年番、一个半年番），不能视为单因素控制。
4观后感过于主观，不利于统计分析。

kenqqex 发表于 2012-3-23 16:56

才10个人,私货占比例太重不准确的

izumiii 发表于 2012-3-23 17:20

一般人不追番主要由年龄/性别/社会地位/教育程度等等等因素决定，假定lz随即抽取，A组全为60+老革命，B组全为40+公司中层管理者，c组全为落后地区小学生，结论肯定无法代表大多数不会去浏览ACG相关资讯，也不会去追番的人群。这种简单粗暴的简单随机抽样在1936年美国大选案例中已经被证明不靠谱了

老板娘 发表于 2012-3-23 22:44

来S1长见识系列。

goddess 发表于 2012-3-23 23:30

等等，且不说设计上的问题，LZ你这实验设计难道不是基于某个或某些假设的么……那你到底是要控制什么变量啊喂！

平等院凤凰 发表于 2012-3-23 23:40

@eph

鲁迅、 发表于 2012-3-23 23:44

去外野随机挑几个人。让数据帝和统计帝yooo情支持下

日向枣 发表于 2012-3-23 23:48

引用第3楼rei_2014于2012-03-23 16:56发表的:
楼主的实验设计有缺陷：

1没有空白对照组；
2样本容量太小，无法排除个体偏差对结果的影响；
3三部动画长度都不一样（两个年番/两个半年番、一个半年番），不能视为单因素控制。
....... images/back.gif

好专业，够科学

返魂蝶 发表于 2012-3-23 23:50

太恶毒了。。。
这种片子追着看还能消化一下。。
一口气看完还不满嘴味..

Quetzacoatl 发表于 2012-3-23 23:53

哈里.谢顿 发表于 2012-3-23 23:56

该吐槽的楼上都说了。

玉米黍 发表于 2012-3-24 01:12

其实看全集反而没有追片时的感觉.

玻璃蔷薇 发表于 2012-3-24 01:19

lxiang 发表于 2012-3-24 01:41

这不害人么

十年八月 发表于 2012-3-24 01:50

一黑黑三个……楼主好技术

clsxyz 发表于 2012-3-24 08:56

建议如下：A组B组C组各增加一级，变成A1，A2，B1,B2,C1,C2.

A1: 鲁鲁修+R2 -> SEED+DESTINY -> GC
A2:鲁鲁修+R2 -> GC ->SEED+DESTINY

B1:SEED+DESTINY -> GC -> 鲁鲁修+R2
B2:SEED+DESTINY ->鲁鲁修+R2 -> GC

C1:GC -> 鲁鲁修+R2 ->SEED+DESTINY
C2:GC -> SEED+DESTINY ->鲁鲁修+R2

然后收取6级的报告。
评论可以自由，但对于作品的评分可以为必选项目。

另外，如果有条件的话，还可以增加不同属性宅的调查研究。比如伪宅，死宅，高富贵宅，小宅……

licanxin13 发表于 2012-3-24 09:14

明明1l就已经有lz想要的了。。你们高潮个什么劲

zlzhcqblf 发表于 2012-3-24 09:30

说实话比起露露胸的12头身和种子的平井脸，GC要好接受很多

naclken 发表于 2012-3-24 10:03

afaint 发表于 2012-3-24 10:03

怎么设置空白对照组？
让一拨人坐在那里一直看全屏马赛克么？

页: [1]

Stage1st's Archiver

我提出一个实验方案，不知道有人愿意实践下不