话说那个游戏版也是虎头蛇尾，原作者只有角色设定的作品果然难搞 抱人物设定的大腿来卖小人：70%
3D战斗：25%
剧情：5%
回 5楼(fantuanhtr) 的帖子
除了3D人脸比较囧（还老爱给特写）之外还不错啊…… staff里有今石洋之，战斗部分还是可以一看的 能看黑初音你们还有什么不满足的 大部分所谓TV版BRS黑，既没有能力、也没有耐性去黑这片的剧情。他们不关心人物的刻画、不关心叙事的节奏、不关心逻辑的衔接、不关心伏笔的设置，
只关心这部动画是否能带给人单纯的感官悦乐，是否符合他们的事前期望。
打戏嘛，算是见仁见智，当然3D动画不存在什么动帧越多越花钱的问题，只能说是动作监督偏爱局部特写和摆pose。
至于楼主的疑问，这很简单，
这片子的设定就是如此。 小题大做 让看起来激烈的里世界战斗如同儿戏 我怎么说当时也买了炮版BRS的初版塑料小人，这玩意我刚开始觉得总要看看的。
现在？我在他妈因为这种JB原因看这种片就自插双眼！ 引用第9楼warachia于2012-03-16 19:01发表的:
大部分所谓TV版BRS黑，既没有能力、也没有耐性去黑这片的剧情。
他们不关心人物的刻画、不关心叙事的节奏、不关心逻辑的衔接、不关心伏笔的设置，
只关心这部动画是否能带给人单纯的感官悦乐，是否符合他们的事前期望。
打戏嘛，算是见仁见智，当然3D动画不存在什么动帧越多越花钱的问题，只能说是动作监督偏爱局部特写和摆pose。
....... images/back.gif
这片的人物的刻画、叙事的节奏、逻辑的衔接、伏笔的设置确实都不错，但这不妨碍我就是觉得这整个情节走向在
一份用精致的人物刻画，漂亮的叙事节奏，完美的逻辑衔接，前后呼应的伏笔设置，来做出的操蛋的整体剧情 你这话就好像是在说，性能卓越的摄影器材加上技术高超的摄影师，必须只能用来拍摄令人愉快的风景。 精分片 精分片 有OVA不就够了吗！ 引用第13楼warachia于2012-03-16 19:52发表的:
你这话就好像是在说，性能卓越的摄影器材加上技术高超的摄影师，必须只能用来拍摄令人愉快的风景。 images/back.gif
所以你也承认BRS令人不快了吧…… 引用第9楼warachia于2012-03-16 19:01发表的:
大部分所谓TV版BRS黑，既没有能力、也没有耐性去黑这片的剧情。
他们不关心人物的刻画、不关心叙事的节奏、不关心逻辑的衔接、不关心伏笔的设置，
只关心这部动画是否能带给人单纯的感官悦乐，是否符合他们的事前期望。
....... images/back.gif
你有能力麻烦也表现出来，分析分析这片的人物刻画叙事节奏逻辑衔接伏笔设置到底好在哪里嘛。
不然这嘴炮打得不就跟放屁一样？这种程度要怎么占领到的制高点啊。 引用第17楼银色的永生于2012-03-16 20:20发表的:
所以你也承认BRS令人不快了吧…… images/back.gif
部分角色是相当不讨人喜欢的那种，比如篝。
但请不要忽视小幡前辈这样的好孩子。
引用第18楼fantuanhtr于2012-03-16 20:27发表的:
那么喜欢看令人不愉快动画的人用什么行动去支持这样的行为？ images/back.gif
买BD咯？ 引用第19楼neroyuzhang于2012-03-16 20:31发表的:
你有能力麻烦也表现出来，分析分析这片的人物刻画叙事节奏逻辑衔接伏笔设置到底好在哪里嘛。
不然这嘴炮打得不就跟放屁一样？这种程度要怎么占领到的制高点啊。
....... images/back.gif
我要是在这种简单粗暴的帖子里写个千八百字分析BRS的剧本好在哪里，那也太ky了吧哈哈哈。
另外你一定不看专楼吧？ 引用第21楼warachia于2012-03-16 20:42发表的:
我要是在这种简单粗暴的帖子里写个千八百字分析BRS的剧本好在哪里，那也太ky了吧哈哈哈。
另外你一定不看专楼吧？ images/back.gif
你比楼主简单粗暴的多吧。
黑动画也好，捧动画也好，对象总是作品本身，你觉得别人说得不对，那麻烦你脚踏实地地反驳一下。
一上来直接对人不对事，把「大部分」不喜欢这片的人扣上「既没有能力，也没有耐性，不关心人物的刻画、不关心叙事的节奏、不关心逻辑的衔接、不关心伏笔的设置，只关心这部动画是否能带给人单纯的感官悦乐，是否符合他们的事前期望」的帽子
能做出这种简单粗暴的行为的你还不KY？ 总之 匡威战士是无辜的，要怪就去怪匡威吧 引用第23楼大河酱于2012-03-16 20:49发表的:
丰满的角色塑造是用来服务剧情的 什么也无法掩盖内容的空洞 或者说你只是角色厨 images/back.gif
我就先不问你内容哪里空洞和什么叫内容空洞了。
谁告诉你角色一定要服务剧情233
这根本是个价值观或者审美取向问题，不是作品的水准问题。
且不说现代文学里一大批没有传统意义上起承转结的玩意，就算是所谓的古典名著，也会花一大堆在你看来是毫无用处并且和主要剧情毫无关系的笔墨在塑造角色身上。 引用第22楼neroyuzhang于2012-03-16 20:49发表的:
你比楼主简单粗暴的多吧。
黑动画也好，捧动画也好，对象总是作品本身，你觉得别人说得不对，那麻烦你脚踏实地地反驳一下。
....... images/back.gif
不不不，这就是对事不对人。
我敢说，我看过S1所有的TV版BRS黑帖，其中98%的内容，就和11楼的内容差不多，
这种东西需要反驳吗？不，不需要。那和作品本身根本无关，而且说白了也无从下手。
在这件事情上，我们要做的是分析原因。试着分析原因。
另外你敢说你看过S1所有称赞TV版BRS的帖子吗？ 引用第25楼warachia于2012-03-16 21:00发表的:
这根本是个价值观或者审美取向问题，不是作品的水准问题。 images/back.gif
是啊，所以黑不黑BRS这片也根本是个价值观或者审美取向问题，不是观众素质高低的问题。
你不老老实实地去捧BRS却要来攻击黑BRS的人是什么心态？ 引用第28楼neroyuzhang于2012-03-16 21:05发表的:
是啊，所以能不能欣赏BRS这片也根本是个价值观或者审美取向问题，不是片子水平高低的问题。
你不老老实实地去看符合自己审美的动画却要来黑BRS是什么心态？
....... images/back.gif
引用第29楼fantuanhtr于2012-03-16 21:07发表的:
如果摄影器材是上级给他的 那么他就只能拍令上级愉快的风景 难道不是吗？ images/back.gif
诶你是huke本人？难道BRS这剧本没经过相关版权持有者的同意？
那还真是个道德问题。
回 26楼(warachia) 的帖子
另外你说人物塑造，我最不喜欢的就是这片的人物塑造。DM跟喜多村之所以令人讨厌是因为她们的性格脱离了常识
不是「编剧把她们塑造得很讨人厌」
而是「编剧塑造她们的方式很讨人厌」
前者说明编剧的功力深厚，后者只能说明编剧太扭曲 不管怎麼樣，這片子讓我成了瑪麗青
都能刷時髦值了你還有什麽不滿
如果要我說對這片子的遺憾的話，大概就是沒有能繼續用ova的人設了吧... 虽然我也是个读者&消费者，不过我还是要说，
资本主义社会的读者&消费者还真是自以为是到一定程度了。
总有一天艺术也会变成一种服务业吧。
……不过话说回来BRS的tv版定位错误其实我是基本同意的。
引用第22楼warachia于2012-03-02 21:27发表的:
这个太简单了，完全的市场定位错误。
TV版的staff根本没考虑过BRS的爱好者都是哪一群人（当然更有可能是他们想太多了才这么做的）。
打个比方，你叫一个古希腊人看变形记，叫一个卖菜大妈看绝望老师，叫一个高富帅看欢迎来到NHK，这对大家都是一种折磨。
任何文艺创作，哪怕是起点小说，都是要求其读者具有相应文化背景的。
要是这片是个原创，或者叫做特甲少女校园篇，我们还可以说“这动画不是拍给你们看的”。
但这是BRS啊？不客气地说，对一个角色形象产生好感对所有阿宅而言都可谓门槛最低的事情了。
受众群体大，潜在需求又明确，这么剑走偏锋（就动画领域而言）的改编可能会不被喷吗？
images/back.gif
引用第36楼warachia于2012-03-16 21:25发表的:
资本主义社会的读者&消费者还真是自以为是到一定程度了。
....... images/back.gif
如果你真的能牢记这句话
并在以后观看任何商业作品的时候引以为戒
那我真没什么动力批评你什么了
希望别只是放出来给自己厨的作品当挡箭牌的空话 引用第34楼fantuanhtr于2012-03-16 21:19发表的:
这我就不知道了 动画界私藏脚本偷梁换柱的事情也不少哦？
当然从现在BRS这个公司的构成上来看 从这点的确没什么可以黑的
....... images/back.gif
演出过度的傻逼今石洋之我也爱黑，但我觉得他这片里还算蛮收敛的…？
页:
[1]
2