是买两个机械硬盘组raid0好，还是买ssd好

千代发表于 2012-3-9 19:23

预算有限，只能两种方案选其一，而且硬盘空间快满了。组raid0存储空间大很多，治得好松鼠病，但比不上ssd速度快和静音。

raid0比单个硬盘性能提升多少，用起来感觉得出差别吗，另外稳定性如何，有没用过的来说说？
家用，非服务器

Justice_jsj 发表于 2012-3-9 19:27

我只知道做raid 0坏一块数据全无的稳定性至少是绝对不敢用，raid1安全是安全但是容量减半也不考虑，也就raid 5可能会考虑下

REV 发表于 2012-3-9 19:28

raid0如果有一块盘坏了，数据全部报废

家用组raid完全就是折腾，还不如单盘省心

要快直接上ssd

话又说回来，如果内存够大，没有极限的需求用hdd未尝不可，也不会慢到哪里去！

justevil 发表于 2012-3-9 19:44

引用第2楼REV于2012-03-09 19:28发表的:
raid0如果有一块盘坏了，数据全部报废

家用组raid完全就是折腾，还不如单盘省心

要快直接上ssd
....... images/back.gif

啥机械硬盘适合做系统盘呢？除了黑盘。希捷那个平均150+，寻道15ms+的会不会慢？

REV 发表于 2012-3-9 19:48

希捷不是慢不慢的问题，而是考不靠谱的问题

其实只要不是5400转的绿盘，其他盘的速度都差不多

所谓差不多是说的4K读取速度

相对靠谱的日立不错，西数的RE系列也不错

ピンク 发表于 2012-3-9 19:51

SSD不折腾

千代发表于 2012-3-9 19:56

那如果做raid10呢，有镜像备份，数据安全性就高了
不过成本如何

donn4321 发表于 2012-3-9 20:01

自从用了2块ssd,机械盘在我眼里就只有容量的区别了,速度都一样.

chakane048 发表于 2012-3-9 20:06

看你用途，偶就三块R0的，主要是为了大容量文件的处理。。。。自用，很稳定，传输文件都是三倍速度接近400MB/s，反正自己是没坏过数据，有用的数据也不会用这台游戏机
大容量SSD只怕你承担不起，自己SSD只用来跑系统和软件还有缓存

ch23 发表于 2012-3-9 20:06

引用第6楼千代于2012-03-09 19:56发表的:
那如果做raid10呢，有镜像备份，数据安全性就高了
不过成本如何 images/back.gif

容量跟RAID1一样，不过最少要4个盘

REV 发表于 2012-3-9 20:07

http://www.ouliu.net/r/20120309201114zdn76.jpg

多均衡啊

heeroyuy 发表于 2012-3-9 20:23

组raid0是为了性能吧？
那么自然是用ssd好，现在ssd比起机械盘raid0的优势很不错
除了容量性价比是短板以外没什么特别明显的劣势

ov_efly 发表于 2012-3-9 20:38

小文件随机性能
R0 也够折腾了
当然是SSD啦

killyu 发表于 2012-3-9 20:46

考虑容量就两硬盘，考虑体验就ssd，体验速度上raid始终是比不上ssd的
建议上ssd，每时每刻的体验提高一个层次的感觉不是提高容量可以比的

broomzhang 发表于 2012-3-9 20:58

引用楼主千代于2012-03-09 19:23发表的是买两个机械硬盘组raid0好，还是买ssd好 :
预算有限，只能两种方案选其一，而且硬盘空间快满了。组raid0存储空间大很多，治得好松鼠病，但比不上ssd速度快和静音。

raid0比单个硬盘性能提升多少，用起来感觉得出差别吗，另外稳定性如何，有没用过的来说说？
家用，非服务器 images/back.gif

家用的话哪儿来的“海量的并且需要高速读写的“数据？

系统和软件的速度很大程度上取决于4k随机读写速度，而非连续存取速度。
这点上SSD碾压raid0，两块黑盘组也一样被碾压，这是硬件结构的限制：磁头臂作为一个物体有惯性，移动速度不可能无限快

但是，你常用的系统+软件+常打的游戏一共能有多大？也就几十个G吧？
所以说，真正合理的解决方案应该是买一块小的SSD 做系统盘，60个G就够了，然后剩下的钱买一块便宜的大容量硬盘放数据。

千代发表于 2012-3-9 21:11

引用第8楼chakane048于2012-03-09 20:06发表的:
看你用途，偶就三块R0的，主要是为了大容量文件的处理。。。。自用，很稳定，传输文件都是三倍速度接近400MB/s，反正自己是没坏过数据，有用的数据也不会用这台游戏机
大容量SSD只怕你承担不起，自己SSD只用来跑系统和软件还有缓存 images/back.gif

其实raid0的所谓“一个硬盘出问题，全部数据报销”是个什么概念，是指其中一个硬盘出坏道也不行吗？日常用的硬盘或多或少都有些坏道，系统会屏蔽掉而正常使用，组raid0的时候会有影响吗？我感觉不至于敏感性这么高吧

如果是指其中一个硬盘彻底无法起动才会导致全盘数据无法恢复，那其实跟普通情况下硬盘坏概率差不了多少，毕竟正常硬盘用坏的概率很低，即使是两倍概率（约数）也不算很大

鹿斗典善 发表于 2012-3-9 21:28

南桥内建raid其实不怎么安全...

ayukas 发表于 2012-3-10 07:50

用户体验上
raid0比单硬盘有不小的提升
ssd又比raid0有很巨大的提升
再看看现在的价格还没跌下去
所以当然是直接小容量ssd好咯

ayukas 发表于 2012-3-10 07:54

其实要说从经济和性能平衡考虑的话
小容量SSD+小容量高转速机械R0+大容量低转速仓库
组3级应该是挺理想的吧...大概...可能...

12cpy 发表于 2012-3-10 08:18

broomzhang 发表于 2012-3-10 08:30

引用第18楼ayukas于2012-03-10 07:54发表的:
其实要说从经济和性能平衡考虑的话
小容量SSD+小容量高转速机械R0+大容量低转速仓库
组3级应该是挺理想的吧...大概...可能...images/back.gif

组三级的话，对一般用户而言定位太模糊了。
现在100G级别的SSD价格已经不算离谱了，而其性能对所有机械硬盘包括阵列(家用级)都是秒杀
那么你设计的”小容量高转速机械R0“只能定位在100G甚至200G以上需要频繁高速存取的数据
除了自己做电影剪辑之外，我很难想到其它的家庭应用会对这个量级的数据追求高速存取了…………

keytomylife 发表于 2012-3-10 09:37

引用第19楼12cpy于2012-03-10 08:18发表的:
我觉得还是SSD靠谱，我最近就买了块ocz的petrol 128G的SSD，windows 评分7.7，价格738元，你可以考虑下哦 images/back.gif

求购买链接或途径

keytomylife 发表于 2012-3-10 09:40

blackeyed 发表于 2012-3-10 09:49

http://www.microcenter.com/single_product_results.phtml?product_id=0381969

现在打折99刀了
还是太小了，等256G这个价格了再说，继续用80G的顶着

神之领域 发表于 2012-3-10 11:39

SSD，除了各种寿命论外，绝对首选

12cpy 发表于 2012-3-10 11:46

ace2 发表于 2012-3-10 13:22

看你的用途的话, 肯定选hdd啊。
用intel的芯片组的话, 组raid很方便的。
我目前就用的raid 0。在大文件(主要是电影)拷贝删除的表现上还是不错的。

引用楼主千代于2012-03-09 19:23发表的是买两个机械硬盘组raid0好，还是买ssd好 :
预算有限，只能两种方案选其一，而且硬盘空间快满了。组raid0存储空间大很多，治得好松鼠病，但比不上ssd速度快和静音。

raid0比单个硬盘性能提升多少，用起来感觉得出差别吗，另外稳定性如何，有没用过的来说说？
家用，非服务器 images/back.gif

mirari 发表于 2012-3-10 15:53

绝大部分情况下仓库盘用高速硬盘的带宽是冗余的，仓库盘压根不需要高速
系统和游戏用不了多少空间

chakane048 发表于 2012-3-10 16:56

现在这台PC正版游戏已经突破600G了，LZ如果你搞不清自己需求的话，还是不要来问了。。。非要二选一你不如丢硬币
现在家用组R0可以说完全无脑，上来设置后BIOS自检系统就自动认出来一个盘，两块盘两倍速度提升很明显。虽然必然比不过SSD但是比SATA2的传输速度都快了。

赤色彗星SE 发表于 2012-3-10 20:11

主板上的raid放个电就没了
还组raid....真是死不够

ミク发表于 2012-3-10 23:25

颓废至死 发表于 2012-3-11 01:21

绝壁SSD啊又省心治松鼠病并不是从硬盘下手而是从自己下手比如再下载就把硬盘送给PC区的S1er这样子马上病就好了

页: [1]

Stage1st's Archiver

是买两个机械硬盘组raid0好，还是买ssd好