BoomerCE 发表于 2012-3-6 11:00

Windows NT 千秋万载一统江湖！！！

2012 年 3 月 4 日在 Windows Phone 7 版本信息统计软件 I'm a WP7 当中第一次出现了 Windows NT 内核的系统，版本号为 6.2.8283，比 Windows 8 Consumer Preview（6.2.8250）还要新。这是一个历史性的时刻，标志着 Windows CE 开始退出消费领域，Windows NT 千秋万载一统江湖的时代开始了。Windows Phone 7 内核为 Windows CE 7，由此看来是最后一个基于 Windows CE 内核的消费级系统。但是没有更多信息来说明这个新系统是 Windows 8 on ARM（WoA）还是下一代的 Windows Phone "Apollo"。

http://i40.tinypic.com/34febee.jpg

另外这证明了 Windows 8 无缝兼容 Windows Phone 7 app，仔细想想可怕极了

秋雨灰灰 发表于 2012-3-6 11:03

要是能兼容wp7应用，我会买arm的win8板子

real_zyf 发表于 2012-3-6 11:27

没看懂这文的逻辑

它想说下一代的windows phone要用NT内核来做了不用EC7做了？

win8板子要兼容wp7的应用应该毫无难度，反正是.net的

BoomerCE 发表于 2012-3-6 11:37

引用第1楼秋雨灰灰于2012-03-06 11:03发表的:
要是能兼容wp7应用，我会买arm的win8板子 images/back.gif


兼容性主要是 UI，其他应该没问题

BoomerCE 发表于 2012-3-6 11:37

引用第2楼real_zyf于2012-03-06 11:27发表的:
没看懂这文的逻辑

它想说下一代的windows phone要用NT内核来做了不用EC7做了？

win8板子要兼容wp7的应用应该毫无难度，反正是.net的 images/back.gif


核心意思就是这样没错

BoomerCE 发表于 2012-3-6 11:38

引用第2楼real_zyf于2012-03-06 11:27发表的:
没看懂这文的逻辑

它想说下一代的windows phone要用NT内核来做了不用EC7做了？

win8板子要兼容wp7的应用应该毫无难度，反正是.net的 images/back.gif


核心意思就是这样没错

多多天下 发表于 2012-3-6 11:47

大门终于想起自己在x86上的第三方优势了，早先放着nt不用专门做个CE内核纯是内部骗钱行为

鸡蛋灌饼 发表于 2012-3-6 11:53

引用第6楼多多天下于2012-03-06 11:47发表的:
大门终于想起自己在x86上的第三方优势了，早先放着nt不用专门做个CE内核纯是内部骗钱行为 images/back.gif

NT太臃肿了
技术很强但……没啥用啊
不说多Subsystem支持，那个HAL简直是坑爹设计的典范

多多天下 发表于 2012-3-6 11:57

引用第7楼鸡蛋灌饼于2012-03-06 11:53发表的:

NT太臃肿了
技术很强但……没啥用啊
不说多Subsystem支持，那个HAL简直是坑爹设计的典范 images/back.gif

但是如果不是ce是个slim版的NT内核，应用移植成本会下降很多吧，也不至于像之前WM软件那少的可怜窘境

鸡蛋灌饼 发表于 2012-3-6 12:05

引用第8楼多多天下于2012-03-06 11:57发表的:

但是如果不是ce是个slim版的NT内核，应用移植成本会下降很多吧，也不至于像之前WM软件那少的可怜窘境 images/back.gif

移植成本是受应用层API的限制的，而不是内核
举个例子，Debian现在可以很蛋定的用BSD（哪个忘了）换下Linux作为内核
只要两者的libc能提供相同的接口，应用程序多数都可以兼容。

CE的API精简中一个比较明显的例子是不提供ANSI版本，结果就是用ANSI版本API的Windows程序都得再折腾遍……

当然如你所说，阉已有内核来搞个CE确实是非常可行的策略。现在手机上的几家都是这么搞的（不过iOS我不太确定）

smallpotato000 发表于 2012-3-6 12:06

终于出来了呢。

smallpotato000 发表于 2012-3-6 12:07

回 7楼(鸡蛋灌饼) 的帖子

WinCE出来那时候（98~99年）PC和PDA或者手机的硬件配置还差很多，现在没那么大的差距了。

Realplayer 发表于 2012-3-6 12:28

到底ARM和X86上的Win8，程序能不能通用？

smallpotato000 发表于 2012-3-6 12:31

回 12楼(Realplayer) 的帖子

理论上说绝大部分程序不能通用，除非借助模拟器。
大部分.Net或者HTML5应用理论上说可以。

Realplayer 发表于 2012-3-6 12:35

回 13楼(smallpotato000) 的帖子

那也就是說Win8板子跑WP的应用啦？有毛用

smallpotato000 发表于 2012-3-6 12:44

回 14楼(Realplayer) 的帖子

大概能跑的就是.Net系列（包括XNA，silverlight，还有没有使用非托管代码的普通.Net应用）还有Metro应用。

全家 发表于 2012-3-6 13:17

Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子

引用第14楼Realplayer于2012-03-06 12:35发表的 回 13楼(smallpotato000) 的帖子 :
那也就是說Win8板子跑WP的应用啦？有毛用 images/back.gif

还有x86这一系人类的希望

smallpotato000 发表于 2012-3-6 13:28

回 16楼(全家) 的帖子

x86版的Win8自然是全功能的啦。
ARM版win8上大概很快会有模拟器的。技术上是可行的，不过效率嘛……

ov_efly 发表于 2012-3-6 13:39

多亏了minwin 内核是吧
apllo 可以期待一下

鸡蛋灌饼 发表于 2012-3-6 13:54

Re:Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子

引用第16楼全家于2012-03-06 13:17发表的 Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子 :

还有x86这一系人类的希望 images/back.gif

还是指望Intel吧
就算Medfield铺不到手机上，平板上面日下ARM还是没问题的
引用第11楼smallpotato000于2012-03-06 12:07发表的 回 7楼(鸡蛋灌饼) 的帖子 :
WinCE出来那时候（98~99年）PC和PDA或者手机的硬件配置还差很多，现在没那么大的差距了。 images/back.gif

我怎么把这个给忘了
硬件是一方面，另一方面那个时候的NT自己都不算成熟，削个毛……

yaksayahc 发表于 2012-3-6 14:10

为啥俺觉得NT的HAL是目前大规模商用的最好的HAL层...相比而言其他的才真是一样的啊

real_zyf 发表于 2012-3-6 14:34

说起这个，我好像记得哪里见到说CE当年就是从NT弄出来的？

reastion 发表于 2012-3-6 15:38

用过一代机后 我深深的觉得 嗄菠萝一定是大杀器

精钢魔像 发表于 2012-3-6 16:34

内核相同，运行库未必相同，想跑pc 程序还是不要太乐观。反过来应该没问题


这样做带来的最大好处是开发效率提升吧，说不定可以直接实机调试，不用跑个模拟器了

7pu 发表于 2012-3-6 16:37

masterfish 发表于 2012-3-6 22:07

Gato_shin 发表于 2012-3-6 22:20

Re:Re:Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子

引用第19楼鸡蛋灌饼于2012-03-06 13:54发表的 Re:Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子 :
还是指望Intel吧
就算Medfield铺不到手机上，平板上面日下ARM还是没问题的… images/back.gif啥？Intel在移動市場（不是說筆記本）還沒被日老實？

Realplayer 发表于 2012-3-6 22:35

Re:回 16楼(全家) 的帖子

引用第17楼smallpotato000于2012-03-06 13:28发表的 回 16楼(全家) 的帖子 :
x86版的Win8自然是全功能的啦。
ARM版win8上大概很快会有模拟器的。技术上是可行的，不过效率嘛…… images/back.gif

反过来还差不多

f3uki 发表于 2012-3-7 17:06

WOA明年Q2，基本走WP路线，无后台/sanbox模型/OEM/WIN STORE，WOI平板也会有

鸡蛋灌饼 发表于 2012-3-7 18:58

Re:Re:Re:Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子

引用第26楼Gato_shin于2012-03-06 22:20发表的 Re:Re:Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子 :
啥？Intel在移動市場（不是說筆記本）還沒被日老實？ images/back.gif

人家就没进移动市场
都说ARM功耗低，Medfield一出大家才明白说ARM功耗低是因为没人和它比……

7pu 发表于 2012-3-7 19:16

Realplayer 发表于 2012-3-7 19:30

Re:Re:Re:Re:Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子

引用第29楼鸡蛋灌饼于2012-03-07 18:58发表的 Re:Re:Re:Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子 :

人家就没进移动市场
都说ARM功耗低，Medfield一出大家才明白说ARM功耗低是因为没人和它比…… images/back.gif

阿童木不算吗。推上网本以后的手持设备，I社嚷嚷什么来着

normalli 发表于 2012-3-7 21:42

手机和平板直接跑pc应用，吃拧了吧。
arm模拟x86
对开发者来说便于移植固然是吸引力因素，但最核心地还是占有率，我非常不看好微软的策略

Gato_shin 发表于 2012-3-7 22:46

Re:Re:Re:Re:Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子

引用第29楼鸡蛋灌饼于2012-03-07 18:58发表的 Re:Re:Re:Re:回 13楼(smallpotato000) 的帖子 :

人家就没进移动市场
都说ARM功耗低，Medfield一出大家才明白说ARM功耗低是因为没人和它比…… images/back.gif搞清楚，是沒進[去]，謝謝。
页: [1]
查看完整版本: Windows NT 千秋万载一统江湖！！！