论坛 › 游戏论坛 › KINECT和WII 哪个体感效果更好？

断翅的天使 发表于 2012-2-15 20:04

KINECT和WII 哪个体感效果更好？

最近实在蛋疼，普通游戏已经没兴趣了，就想奔着体感去~~

这俩都没接触过，看视频，感觉WII更有“实体感”？ 可能是因为手里拿个手柄的缘故吧

有双修过的么，求经验~

dinosaurzb 发表于 2012-2-15 20:10

xyrxxx 发表于 2012-2-15 20:11

俩技术差了多少年了……
你要只看精度啃奶头完胜，wii 插上屁股也比不了

hello0607 发表于 2012-2-15 20:11

引用第1楼dinosaurzb于2012-02-15 20:10发表的:
kinect无误 images/back.gif

断翅的天使 发表于 2012-2-15 20:14

看了三个 肯奶的切水果 跳舞 伊甸园的孩子不来电啊尤其是最后那个竟然没看懂

哈毛 发表于 2012-2-15 20:24

Child of Eden要反复玩儿好几遍前一关才能到后一关...

但是3D画面确实漂亮...那感觉

hybridrainbow 发表于 2012-2-15 21:30

双修的人会告诉你，说kinect精度高的肯定不是双修！

kinect运动会打乒乓，必须进行预判，球弹地就要出动作，按正常节奏没办法接球
而wii sport的网球就可以按正常网球节奏玩，挥早挥晚都不行
虽说软件优化也有关系，但kinect的这种延迟真的不是传统玩家可以接受的！跳舞+健身的除外

Child of Eden要反复玩儿好几遍前一关才能到后一关... 但是3D画面确实漂亮...那感觉
说起来也讽刺，Child of Eden的高分记录基本都是靠手柄打出来，虽说这类游戏其实跟光枪没什么区别，但依然有蛋疼的延迟，
而wii的光枪游戏就不会有这种情况，指哪打哪是游戏体验的最低要求

断翅的天使 发表于 2012-2-15 21:54

谢谢LS我仔细看了下视频 肯奶确实有这样的现象，而且肯奶的体感游戏，尤其是传统游戏中可以支持体感要素的 还是太少了~~

目前暂定WII~~

madcow 发表于 2012-2-15 22:36

啃奶上有些啥游戏能玩的？
说起来嗨佬REACH好像也支持啃奶？

adolwh000 发表于 2012-2-15 22:44

奶头技术比wii好啊，不过wii的体感游戏更多更好玩一点

lpxws 发表于 2012-2-15 22:46

madcow 发表于 2012-2-15 22:49

引用第10楼lpxws于2012-02-15 22:46发表的:
买坑乃请先买大房子images/back.gif




不是有个放大器来着？


话说本来想过年过出就想去把三红机刷了自制系统再弄个啃奶头玩玩，结果现在在想我到底要不要买啃奶头来耍了

luffyzhou 发表于 2012-2-15 23:04

都有的表示肯奶最好玩的是能拍下游戏过程中的你的动作，过后看看发现自己怎么这么二

游戏的话还是感觉wii更好一些，l肯奶看起来更来福

Estragon 发表于 2012-2-15 23:08

kinect动作精度确实比wii高很多，动作细节丰富，反馈准确，在游戏中可以实现很多wii无法准确辨认的技巧，比如同样是乒乓球，kinect sports里面我就可以控制正反拍、削球、正旋以及出球的方向还有自己的站位，wii sports我就很难实现这些细节，至于屁股有多少加成我没用过就不清楚了。而且kinect最重要的卖点就是脱离控制器，并且它反馈的是你全身的动作细节甚至是与空间的互动，论潜力kinect秒杀一切现有体感，不过它缺点也很明显，就是有延迟且需要足够大的空间，尤其是后面一点。

D-JoeII 发表于 2012-2-15 23:15

引用第6楼hybridrainbow于2012-02-15 21:30发表的:
双修的人会告诉你，说kinect精度高的肯定不是双修！

kinect运动会打乒乓，必须进行预判，球弹地就要出动作，按正常节奏没办法接球
而wii sport的网球就可以按正常网球节奏玩，挥早挥晚都不行
虽说软件优化也有关系，但kinect的这种延迟真的不是传统玩家可以接受的！跳舞+健身的除外
....... images/back.gif

Kinect就講乒乓,wii就講網球是怎麼回事
話說你連精度是啥都不知道吧

warachia 发表于 2012-2-15 23:17

作为一个索匪，明确地说。
现在三家体感里面，只论动作检测精确度和反馈速度的话，确实是wii的红外检测最高。
这是由硬件条件所决定的。在这一项目里面，MOVE第二，坑奶头最差。


综合体验的话，不同人有不同的喜好，较难判断。
比如MOVE的检测区域比较大，坑奶头的自由感和来福感比较高，这都是影响用户体验的东西。

D-JoeII 发表于 2012-2-15 23:33

动作检测精确度和反馈速度是兩個東西...
上年買了Wii後也沒發現Wii的精度好在哪

madcow 发表于 2012-2-15 23:34

买过啃奶头的都来说说都在玩些啥吧

warachia 发表于 2012-2-15 23:35

wii的红外检测唯一缺点就是检测范围非常小，这一点对体感而言很多时候是致命的。

精度好不好是要通过比较得出的，至少我玩过三家的体感以后，得出的结论就是这样。
当然，因为wii的检测范围小，这一优点在没设置好的情况下会打很大折扣。

Zak 发表于 2012-2-15 23:39

引用第17楼madcow于2012-02-15 23:34发表的:
买过啃奶头的都来说说都在玩些啥吧 images/back.gif

child of eden玩了几次觉得胳膊酸
之前买的sega的那个恐怖游戏至今还没开打
cave的gal也支持啃奶，试了一下默默地关了，真是吃饱了没事做啃奶支持

pencilnoo 发表于 2012-2-15 23:41

引用第14楼D-JoeII于2012-02-15 23:15发表的:

Kinect就講乒乓,wii就講網球是怎麼回事
話說你連精度是啥都不知道吧 images/back.gif

你这是在写GRE的argument么...

亚特鲁 发表于 2012-2-16 02:07

silverfoxzlm 发表于 2012-2-16 09:15

小司司 发表于 2012-2-16 09:49

引用第13楼Estragon于2012-02-15 23:08发表的:
kinect动作精度确实比wii高很多，动作细节丰富，反馈准确，在游戏中可以实现很多wii无法准确辨认的技巧，比如同样是乒乓球，kinect sports里面我就可以控制正反拍、削球、正旋以及出球的方向还有自己的站位，wii sports我就很难实现这些细节，至于屁股有多少加成我没用过就不清楚了。而且kinect最重要的卖点就是脱离控制器，并且它反馈的是你全身的动作细节甚至是与空间的互动，论潜力kinect秒杀一切现有体感，不过它缺点也很明显，就是有延迟且需要足够大的空间，尤其是后面一点。 images/back.gif

比如同样是乒乓球，kinect sports里面我就可以控制正反拍、削球、正旋以及出球的方向还有自己的站位，wii sports我就很难实现这些细节，至于屁股有多少加成我没用过就不清楚了。

我觉得你还是不要比了……

曹铉珠 发表于 2012-2-16 10:01

要来福必须肯奶。
自从在漫展上玩过之后，就对它十分满意

哈娜酱 发表于 2012-2-16 10:13

wii百分之九十的游戏都不用动脚吧，坑乃还是比较全身的啦，不过暂时游戏还是wii上比较多吧，坑乃我都玩跳舞健身类的。另外问一下水果忍者要在哪里弄到？

时之放浪者 发表于 2012-2-16 10:37

wii有神奇天空剑，可怒斩肯奶头。

Liquid 发表于 2012-2-16 10:40

肯奶吧，运动会1，2季不错的

vaonon 发表于 2012-2-16 12:59

引用第25楼哈娜酱于2012-02-16 10:13发表的:
wii百分之九十的游戏都不用动脚吧，坑乃还是比较全身的啦，不过暂时游戏还是wii上比较多吧，坑乃我都玩跳舞健身类的。另外问一下水果忍者要在哪里弄到？ images/back.gif

xbox live上面下载就行，800个点儿，淘宝上面70块钱1600点儿。100+M的东西。

现在就是型可塑2012+dance center2+水果忍者和买的时候送的大冒险这四个游戏在kinect。运动会2不知道项目有多少，高尔夫神马的完全没有欲望玩啊。。。

查看完整版本: KINECT和WII 哪个体感效果更好？