justevil 发表于 2012-2-8 21:12

rmvb转mp4，咋码率设的和原来一样，转完貌似没原来清楚呢

用的CUDA啥转的。。。难道用cpu转会好些？

shiraikuroko 发表于 2012-2-8 21:13

吐槽点太多了，哪位来

neverer 发表于 2012-2-8 21:35

这种转换本来就是有损的，只会越转越差的……

沧浪 发表于 2012-2-8 21:36

有损你还来rmvb。。。

justevil 发表于 2012-2-8 21:39

引用第3楼沧浪于2012-02-08 21:36发表的:
有损你还来rmvb。。。 images/back.gif

rmvb 手机上看没法硬解啊。。。

181920 发表于 2012-2-8 21:42

彻底惊了。

newallies 发表于 2012-2-8 21:42

按说应该咋也跟原来一样吧。

sirlion 发表于 2012-2-8 21:46

非cpu转码画质都很差，速度快的代价

用cpu x264转，码率 分辨率 帧数设置一样，选择2pass或者3pass，画质可以小到肉眼无法察觉

山寨机 发表于 2012-2-8 21:47

kina 发表于 2012-2-8 21:48

justevil 发表于 2012-2-8 21:55

引用第8楼山寨机于2012-02-08 21:47发表的:
重新下一个搞不好还更快 images/back.gif

貌似哪看见人推荐的sola，那时候还没mp4啊，都是avi和rmvb。。。

justevil 发表于 2012-2-8 21:55

引用第7楼sirlion于2012-02-08 21:46发表的:
非cpu转码画质都很差，速度快的代价

用cpu x264转，码率 分辨率 帧数设置一样，选择2pass或者3pass，画质可以小到肉眼无法察觉 images/back.gif

intel集显转码质量咋样呢？貌似当年评测比cuda强不少？可惜主板不带集显功能。。。
不知道intel集显和cpu转比差多少？

吾名曾伽 发表于 2012-2-8 22:01

donn4321 发表于 2012-2-8 22:01

这是来钓鱼还是来卖萌的啊

justevil 发表于 2012-2-8 22:06

引用第12楼吾名曾伽于2012-02-08 22:01发表的:
LZ该死兔不软解吗？ images/back.gif

软解不是不低碳吗？

吾名曾伽 发表于 2012-2-8 22:10

sirlion 发表于 2012-2-8 22:14

引用第11楼justevil于2012-02-08 21:55发表的:

intel集显转码质量咋样呢？貌似当年评测比cuda强不少？可惜主板不带集显功能。。。
不知道intel集显和cpu转比差多少？ images/back.gif




差太远


基本上cpu解码500k的码率，画质差距要达到可以忍受的小，cuda quicksync至少要用2.5m的码率


差距太大了，不过当然这是我用mediacoder的结果，其他软件不清楚，差距不小应该是肯定的……

newallies 发表于 2012-2-8 22:28

不懂哎～

福原爱 发表于 2012-2-8 22:39

据说199的mp4，只要不看720P,啥也能播

心二 发表于 2012-2-8 22:39

看标题以为是恶搞, 一进来....
又看到"低碳", 不明白了...出去..

ov_efly 发表于 2012-2-8 22:45

可以用normvb 转码
支持把320*240 分辨率的视频提升到3840*2048

原装大小姐 发表于 2012-2-8 22:51

我笑点低，楼主实在是厉害，笑喷了。软解不低碳，哈哈，太有意思 了

鸡蛋灌饼 发表于 2012-2-8 23:11

引用第21楼原装大小姐于2012-02-08 22:51发表的:
我笑点低，楼主实在是厉害，笑喷了。软解不低碳，哈哈，太有意思 了 images/back.gif

楼主关于多媒体的贴总让人有种吐槽无力的感觉

吾名曾伽 发表于 2012-2-8 23:45

zzzzxp 发表于 2012-2-8 23:59

水只会越洗越浑。

redfallen 发表于 2012-2-9 00:07

福原爱 发表于 2012-2-9 08:17

拿rmvb转换都是浪费生命的行为
页: [1]
查看完整版本: rmvb转mp4，咋码率设的和原来一样，转完貌似没原来清楚呢