想问下大能们,关于破解比keygen的更安全?
Warez 世界中 keygen/Serials是最安全的方式了。折腾过汇编和逆向后就不会有这种想法了!
http://bbs.kafan.cn/thread-1200038-2-1.html
19F,爬贴子的时候看到的,不解 不夹杂私货的话
我觉得都挺安全的
当然 你可以开虚拟机运行keygen
这也算 是比较安全 这里keygen也泛指serial号吧 破解会改动程序,技术不到位的话有些软件破解了问题一大堆。
KEY不动程序,最多联网来个验证失败。但是算号器本身带毒的很多。
当然还有补丁+KEY的东西,更不好说了。
在我看来,找个靠谱的软件来源最重要。 算号器带毒 不代表算出来的号带毒啊 我个人偏向优先使用KEYGEN
主要是随机生成,挺好的
不过现在也没法确定KEYGEN和补丁里面有没有后门啥的- - 现在还有不带毒的keygen吗 keygen带毒的很多么?杀软报毒我都忽略的,因为提示病毒类型是keygen不是病毒或者木马…… KEYGEN:“本软件可能会被某些杀毒软件误杀,X团队郑重在此声明,保证绝对无毒,已在XX、XX、XXX杀毒软件上测试通过!” 基本上都是先找到nfo然后去ftp对应日期翻,应该问题不大吧 弄个虚拟机跑keygen但是有些根据硬件生成serial的就 100%带毒?不可能吧 想用破解就要有勇气承担风险 Keygen带毒很多?怎么可能
杀毒软件不报Keygen有毒,就不是合格的杀软了... keygen带毒早被0day nuke了好吗?
你们下的keygen是不知从那里的毒站下的吧?
keygen带毒很多因为加壳。 应该是带木马很多,现在木马都做得很安静 现在的壳牛B了,不好脱了。反汇编没什么路了 引用楼主独孤于2012-02-05 20:56发表的 想问下大能们,关于破解比keygen的更安全? :
http://bbs.kafan.cn/thread-1200038-2-1.html
19F,爬贴子的时候看到的,不解
....... images/back.gif
你再想想XD 引用第21楼山鬼于2012-02-07 09:47发表的:
你再想想XD images/back.gif
我从字面上理解是serial没有crack安全,所以我一直搞不懂
话说普通人没啥能力搞反汇编啥的吧 所以还是Adobe家的东西方便,Ban下Host,官方下的直接用
另外以前装过一个软件还是游戏很有趣,算号器开着软件会检测到,必须复制下SN关闭了再启动软件 路过问下现在一般的防火墙常更新的话都能对付算号器里常见木马了吧?
回 23楼(宅男的爱) 的帖子
求ban host大法刷psRe:回 23楼(宅男的爱) 的帖子
引用第25楼nexus1于2012-02-08 16:40发表的 回 23楼(宅男的爱) 的帖子 :求ban host大法刷ps images/back.gif
127.0.0.1 activate.adobe.com
127.0.0.1 practivate.adobe.com
127.0.0.1 ereg.adobe.com
127.0.0.1 activate.wip3.adobe.com
127.0.0.1 wip3.adobe.com
127.0.0.1 3dns-3.adobe.com
127.0.0.1 3dns-2.adobe.com
127.0.0.1 adobe-dns.adobe.com
127.0.0.1 adobe-dns-2.adobe.com
127.0.0.1 adobe-dns-3.adobe.com
127.0.0.1 ereg.wip3.adobe.com
127.0.0.1 activate-sea.adobe.com
127.0.0.1 wwis-dubc1-vip60.adobe.com
127.0.0.1 activate-sjc0.adobe.com
Adobe Update不校验正版信息的——因为这个厂就差开新闻发布会说:因为盗版普及,PDF和Flash的市场占有率又上去了多少多少……
Re:Re:回 23楼(宅男的爱) 的帖子
引用第26楼宅男的爱于2012-02-08 18:53发表的 Re:回 23楼(宅男的爱) 的帖子 :127.0.0.1 activate.adobe.com
127.0.0.1 practivate.adobe.com
127.0.0.1 ereg.adobe.com
....... images/back.gif
矮油赶紧马克 引用第27楼HyperIris于2012-02-08 20:09发表的:
crack的时候可以在原来的exe里面加料,do you know ?
....... images/back.gif
I see。
但……是我中文不好,还是怎么,我觉得kafan的这评论是颠覆了我一般认为sn比较安全的概念,所以才有此一问
不过如果是说使用算号器被人加料的话,这个我表示可以理解——果然还是我中文水平太差了么
页:
[1]