123321456 发表于 2012-1-16 13:55

引用第38楼鸡蛋灌饼于2012-01-16 13:23发表的:

Mac是音频和视频编辑的行业标准
但是我很怀疑苹果对这块还有多少兴趣 images/back.gif

这两块硬件归SQNY软件归adobe吧，有apple啥事？

鸡蛋灌饼 发表于 2012-1-16 14:05

引用第39楼abcbuzhiming于2012-01-16 13:39发表的  :

请教一下，现在那些主流的视频音频格式都是苹果弄出来的吗？比如x264啥的 images/back.gif

现在主流视频格式（靠，不就是H264么）不是，苹果也没那个能耐
苹果在MPEG LA的H264专利池里就四个专利，让专利多到能拉出三页纸的微软多情何以堪

音频方面苹果很强，无损的ALAC先不去管——大家都懂的，再牛掰其实也就那样……
苹果的AAC编码器质量是最高的，其次是Nero AAC，至于FAAC……

顺便一提，格式是一方面，创作软件是另一方面。虽然苹果在格式标准方面没啥压倒性优势，但并不代表制作软件不能把其他家打的抬不起头。
另外Mac那个平台最终要的是系统本身对音频处理的支持，Windows上还得额外搞ASIO，虽然Vista后有新API但苹果已成气候动它不得了

P.S. x264只是个解决方案，虽然是质量最高的编码器但有侵犯专利的嫌疑。能放源码是靠美国宪法第一修正案罩着的结果（ffmpeg同理）
直接提供二进制下载的站都在不认软件专利的国家。

引用第40楼123321456于2012-01-16 13:55发表的:

这两块硬件归SQNY软件归adobe吧，有apple啥事？ images/back.gif

只去看Windows平台自然有“关Apple啥事”的感觉
问题是Apple搞出来的软件为啥要给Windows用，资敌么？

另外就算说软件巨头你也举错了，音乐制作软件方面的两个牛掰公司之一的确是日本企业，不过不是SONY。

soase 发表于 2012-1-16 14:08

semerita 发表于 2012-1-16 15:44

回 41楼(鸡蛋灌饼) 的帖子

无损ALAC比其他的格式好在哪?
苹果AAC编码比其他aac编码好?
苹果的H.264是行业标准吗,我只见电影业是普遍mov的,这是苹果定的标准吗?
求科普.

Microsoft 发表于 2012-1-16 16:21

买下S1吧
0.001秒
买下了...

鸡蛋灌饼 发表于 2012-1-16 16:30

Re:回 41楼(鸡蛋灌饼) 的帖子

引用第43楼semerita于2012-01-16 15:44发表的 回 41楼(鸡蛋灌饼) 的帖子 :
无损ALAC比其他的格式好在哪?
苹果AAC编码比其他aac编码好?
苹果的H.264是行业标准吗,我只见电影业是普遍mov的,这是苹果定的标准吗?
求科普. images/back.gif

无损压缩率其实都差不多，能比的只有速度（这点我黑APE到死）、功能和兼容性（黑TAK直到它放解码器源代码）
所以我前面说了ALAC什么的无所谓
当然ALAC必然有来福支持再加上最近开源了所以也算是个不错的选择。

AAC和H264一样只是标准，实际效果如何和编码器有很大关系；几年前的某次测试有些H264编码器都被好的MPEG2解决方案日趴下了……
AAC编码器质量我是参考hydrogenaudio上的说法

H.264不是苹果的，是一堆巨头搞出来的标准（以及无数的专利）
mov是苹果定的容器（QuickTime File Format），和MKV，AVI，MP4（MPEG-Part 14定义的文件格式，不是MP4标准或者H264）一样都是视频容器。
不过现在mov里面装的应该都是H.264（要质量的半成品不算）

话说这题好像跑很远了……

独孤 发表于 2012-1-16 16:42

恩，又跑到技术上，我看这很欢乐

Elisha 发表于 2012-1-16 16:50

hirty 发表于 2012-1-16 20:21

别看脸书推特现在红火，这些概念性的东西变化太快，可能过2年死的渣都不剩了。企业市场不可能像消费者市场变化这么快，一个稳定版本可能可以用4、5年时间都不算长，IBM、微软这类有核心技术，而且在企业市场有大量份额的可没那么容易挂掉。

秋雨灰灰 发表于 2012-1-16 20:30

引用第18楼erinnye于2012-01-15 20:02发表的 :
巨硬和IBM依然威武，骚尼是每况愈下了 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif

同感，巨硬和IBM没怎么堕落。zune是没成功，但毕竟是个小项目，XBOX的日子似乎也越来越好，Bing份额也提升不少。而且这都是“不务正业”的烧钱项目，OS和办公软件并没有没落啊，Win7收到的好评也比较多，WP7...作为用户，我个人感觉还是有前途的。X86+Win8或许能改写平板电脑产业，何来没落。IBM我不懂，可能是有点大公司病，但人家赚钱的是咨询修理什么的啊，服务费很高的，不是说我们看不见人家赚钱人家就不赚钱了

widder 发表于 2012-1-16 22:17

引用第5楼Elisha于2012-01-15 18:28发表的:

如果程序都要全部重写，win的优点在哪里，就因为他叫win？ images/back.gif


不需要重写，只需要重新编译，如果换个CPU就要重写的话，Linux就不会那么滋润了

hydro_soka 发表于 2012-1-16 22:56

引用第47楼Elisha于2012-01-16 16:50发表的  :

对于微软，windows和office才是他的根本，其他什么只是附加而已
而IBM，服务器就是根本，其他什么解决方案都是付在他的硬件基础上的，没有他的服务器鬼才去买它的服务呢 images/back.gif


IBM的成套服务才是本体.  至于硬件,你可以看看IBM的方案里是自家的P7多还是Intel的Xeon多.

我是学长 发表于 2012-1-16 23:15

引用第51楼hydro_soka于2012-01-16 22:56发表的:


IBM的成套服务才是本体.  至于硬件,你可以看看IBM的方案里是自家的P7多还是Intel的Xeon多. images/back.gif

中小型机只是IBM业务一部分
大型机的硬件都是自家的Z系列

我不知道IBM财报是否会区分中小型机业务利润和大型机业务利润，个人感觉大型机肯定是大头
这块的服务支持都是IBM自家的，中小型机的服务支持很多都是第三方公司

hydro_soka 发表于 2012-1-16 23:20

Re:回 41楼(鸡蛋灌饼) 的帖子

引用第43楼semerita于2012-01-16 15:44发表的 回 41楼(鸡蛋灌饼) 的帖子 :
无损ALAC比其他的格式好在哪?
苹果AAC编码比其他aac编码好?
苹果的H.264是行业标准吗,我只见电影业是普遍mov的,这是苹果定的标准吗?
求科普. images/back.gif


我想说电影工业目前跟苹果真没什么太大关系.....不管是胶片系还是数字系

正体不明 发表于 2012-1-16 23:23

其实oracle和ibm都在默默地赚钱，但你们只提ibm实在太过分了。oracle其实也十分十分有钱的

hydro_soka 发表于 2012-1-16 23:24

引用第52楼我是学长我纱布于2012-01-16 23:15发表的  :

中小型机只是IBM业务一部分
大型机的硬件都是自家的Z系列

我不知道IBM财报是否会区分中小型机业务利润和大型机业务利润，个人感觉大型机肯定是大头
....... images/back.gif


IBM 大型机的cluster使用的节点    
Blade servers: HX5, HS22, HS22V PS701/PS703

Enterprise servers: x3850 X5

iDataPlex servers: dx360 M3

Rack servers: x3550 M3, x3650 M3, x3690 X5, x3755 M3

这里真没几个是P7的方案,systemX目前应该还多于systemz

鸡蛋灌饼 发表于 2012-1-16 23:31

引用第50楼widder于2012-01-16 22:17发表的:


不需要重写，只需要重新编译，如果换个CPU就要重写的话，Linux就不会那么滋润了 images/back.gif

ABI兼容性是ARM系处理器的死结
Linux的ABI兼容问题同样不容乐观，纯玩开源的话ABI兼容不是什么大问题，一旦打算大规模接受闭源软件那这个问题就会立马暴露出来。

引用第54楼正体不明于2012-01-16 23:23发表的:
其实oracle和ibm都在默默地赚钱，但你们只提ibm实在太过分了。oracle其实也十分十分有钱的 images/back.gif

法务比技术部门还大的科技公司必须黑到死
引用第53楼hydro_soka于2012-01-16 23:20发表的 Re:回 41楼(鸡蛋灌饼) 的帖子 :


我想说电影工业目前跟苹果真没什么太大关系.....不管是胶片系还是数字系 images/back.gif

电影的话不是（我知道的）从泰坦尼克号开始就开始上Linux集群了么……

refo2613 发表于 2012-1-16 23:54

yuxiao 发表于 2012-1-16 23:56

回 51楼(hydro_soka) 的帖子

IBM的total solution是完全基于自家服务器的 虽然硬件赚不了多少钱有时甚至亏本卖 后面的软件和服务器是暴利
但是如果IBM的服务器都卖不进去的话 其它神马都不要谈了

evoevo 发表于 2012-1-17 00:15

引用第47楼Elisha于2012-01-16 16:50发表的:

对于微软，windows和office才是他的根本，其他什么只是附加而已
而IBM，服务器就是根本，其他什么解决方案都是付在他的硬件基础上的，没有他的服务器鬼才去买它的服务呢 images/back.gif

雅木 发表于 2012-1-17 00:33

乔帮主拳打有钱没文化，脚踢巨硬，扇了任天堂的蓝海战略一耳光，可惜还是敌不过上帝啊！

岑 发表于 2012-1-17 00:53

引用第57楼refo2613于2012-01-16 23:54发表的:
真没看出来苹果何来的视频、音频标准
images/back.gif


Apple ProRes，说成标准不为过吧。

天妇罗 发表于 2012-1-17 01:10

Re:Re:回 41楼(鸡蛋灌饼) 的帖子

引用第53楼hydro_soka于2012-01-16 23:20发表的 Re:回 41楼(鸡蛋灌饼) 的帖子 :


我想说电影工业目前跟苹果真没什么太大关系.....不管是胶片系还是数字系 images/back.gif

我是外行，但之前看到一个资料说fcp7在专业视频编辑领域有50%占有率啊，另外一个调查也有20%（均来自wiki）

beta.h 发表于 2012-1-17 01:20

扑克脸 发表于 2012-1-17 01:21

据说卖服务比卖产品赚得多了去了，像甲骨文、IBM，惠普早晚把PC部卖了加入他们的队伍。

正体不明 发表于 2012-1-17 11:18

其实“在鲍尔默任职期间， 营收几乎翻两倍，利润增长超两倍，不过一些投资者还是没法原谅微软在音乐播放器、智能手机、搜索、社交 网上的失策。”
那些失策的领域本来也不是MS的本行，MS也不算失败。
但像google那样做大了又来影响浏览器和手机系统就比较让人头痛了

refo2613 发表于 2012-1-17 12:05

refo2613 发表于 2012-1-17 12:06

炎之女皇 发表于 2012-1-17 12:54

refo2613 发表于 2012-1-17 13:50

gofbayrf 发表于 2012-1-17 13:55

引用第69楼refo2613于2012-01-17 13:50发表的:


MS内部以前称呼大门是微软之神，称呼爆魔是微软之魂

而且你所谓的用户的评价？
....... images/back.gif

千錯萬錯都是微軟的錯 不需要理由

正体不明 发表于 2012-1-17 14:06

引用第68楼炎之女皇于2012-01-17 12:54发表的:
IT业产品更新快，所以是做好产品胜过一切的行业


所以爆沫这种搞营销出身的傻逼没法管理微软， 也不可能明白用户对现在微软的评价就是一驼屎 images/back.gif

营销出身那件事都是2、30年前的东西了，现在没有人比鲍尔默更了解微软。整体来说这几年也就移动OS和浏览器的份额下降了，其他市场状况都很不错。别分析师说鲍尔默不行你就跟着说啊。

catxing 发表于 2012-1-17 17:14

引用第69楼refo2613于2012-01-17 13:50发表的:


MS内部以前称呼大门是微软之神，称呼爆魔是微软之魂

而且你所谓的用户的评价？
....... images/back.gif

同问。国内我还真没见到骂win7不好用或者骂office2010不好用的。骂xbox的人现在也少了，尤其是出了kinect以后。wp7用过的人都是赞的同时表示sb地方不少，这个咱不否认。bing骂的人最多，但是中国版的bing压根儿就是一个架子，和米国本土的bing搜索的能力不在一个数量级。不信的可以登录ping把地区设成美国然后随便都点东西试试，能从google的主营业务手里抢下20%个百分点可不是靠baidu那样下三滥手段的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 这几年几家传统公司都是怎么了？