tsabo 发表于 2011-12-30 22:14

关于游戏机和质量的思考

似乎有这么一种思想，摔不坏的游戏机才是好游戏机

我觉得这两者之间好像没有什么必然的联系。一个好的游戏机应该是能给人带来更多乐趣的游戏机而不是怎么操都不坏才对吧？否则的话最好的游戏机不是应该是板砖或者鹅卵石吗？反正你也可以拿隔壁的小朋友拍着玩，比什么COD啊铁拳啊真实多了。

大家都知道越是精密的东西越不耐操。这里不是说故障率，一个成熟的产品故障率应该控制在一个可接受的范围之内，早期的XB就是反面教材。我想说的是在遇到不当使用的情况下，产品组成部件越多新技术出故障的几率越大这是客观规律吧，就拿手机来说，三防手机最耐操了，可是你们几时见过靠谱三防手机是5寸电容屏双核CPU的？日常使用的情况下你们是愿意选择一个可以看视频可以玩游戏可以FO微博可以收邮件的智能机啊，还是选择一个可以随便摔着玩泡着玩的三防手机啊？

游戏机不也是一个道理么？诚然，机能不能和娱乐性划等号，可是机能越好潜力越大越容易给玩家提供多方位的享受难道有错吗？机能越好的游戏机肯定新技术用的多，零部件用得多，没那么经摔也是无法避免的吧？只要在正常使用的情况下保证用不坏不就可以了吗？本来爱惜东西也不是错吧，为什么有那么多人会认为摔不坏的游戏机才是好游戏机呢？

arion_00 发表于 2011-12-30 22:22

再不经摔也得有个底限，携带设备难免会磕磕碰碰

superoyfc 发表于 2011-12-30 22:32

不经摔的掌机未必不是好掌机，但是经摔的掌机大多都是好掌机。

lpxws 发表于 2011-12-30 22:33

sunjunsss 发表于 2011-12-30 22:36

转头gb以后也不会再有了

xyk1235846 发表于 2011-12-30 22:40

便携机的基础要求。



你不是在搞科研

saico 发表于 2011-12-30 22:57

正用ME525看视频玩游戏FO微博收邮件的人路过

nonononono 发表于 2011-12-30 23:10

defy不防摔

白左 发表于 2011-12-30 23:19

hisame 发表于 2011-12-31 00:02

tsabo 发表于 2011-12-31 01:49

耐操是好事，但不是说耐操的就一定是好的啊
你们看F22就不经摔，你能说他不好

如月痴早 发表于 2011-12-31 04:52

摔一下再来说事

gunsou 发表于 2011-12-31 08:52

日系4寸双核三防电池1000毫安安德猴骚机集体围观lz

HJYtm 发表于 2011-12-31 09:05

家用主机和掌机历来都有大大小小的质量问题，比如卡带光盘读不出、几百几千几万小时心血的存档被毁、核心元件严重故障、电池耗尽，相比之下从桌子上摔下来的问题会因为很有可能有外观损坏而失去保修也是令大家十分头疼的，所以按游戏机通常只有一年的免费保修的情况下，大家要求机子皮实是天经地义的，老实说我觉得楼主是个无机酸

madcow 发表于 2011-12-31 12:00

引用第10楼tsabo于2011-12-31 01:49发表的:
耐操是好事，但不是说耐操的就一定是好的啊
你们看F22就不经摔，你能说他不好 images/back.gif



照F22那摔法的话，摔过还能用的游戏机应该不存在于这个世界上吧…………

斜阳 发表于 2011-12-31 12:23

DEFY虽然不防摔不过还是挺耐摔的。
摔了也不记得多少次了，最近一次是从1.5米左右高度掉到地上，啥事也没有拍拍灰继续用。

Hanayaki 发表于 2011-12-31 12:45

我觉得耐操和经摔之间还是有那么些区别的...

archerho 发表于 2012-1-1 08:21

基本同意主贴内容，但是我的PSP2000陪我4年了，一路上磕磕碰碰现在也还完好，也就是R键不太灵敏了

Falsita 发表于 2012-1-1 08:31

可爱的小绿 发表于 2012-1-1 09:02

Re: 关于游戏机和质量的思考

技能越好潜力越大提供给玩家多方位的享受是肯定的，但是用在3ds和psv身上不合适，枪枪枪在ps2上也是大把抓的，而且日厂的黄金时期又是ps2，所以和ps2性能差不多的3ds和比ps3略差的psv比起来，游戏类型不会差的太多太远…ds上rpg，psp上act的局面估计也会没了

可爱的小绿 发表于 2012-1-1 09:03

Re: 关于游戏机和质量的思考

技能越好潜力越大提供给玩家多方位的享受是肯定的，但是用在3ds和psv身上不合适，枪枪枪在ps2上也是大把抓的，而且日厂的黄金时期又是ps2，所以和ps2性能差不多的3ds和比ps3略差的psv比起来，游戏类型不会差的太多太远…ds上rpg，psp上act的局面估计也会没了

cubesun 发表于 2012-1-6 09:30

书记复制粘贴又不好好检查帖子内容。XB的质量是很好的，XO首批才是悲剧。

cubesun 发表于 2012-1-6 10:56

另外顶楼立论的方向偏了，高性能和耐摔（耐操）之间不存在必然矛盾。外形和耐摔才有矛盾。

GB为啥结实，不仅在于不精密，更因为外壳硕大，有很好的保护功能。XBOX也是因为把游戏机史无前例的按照电脑机箱设计，所以散热非常好，不容易坏。XO转了思路，主机小了，也就红了，还逼着人上电风扇和水冷（虽然也有人论证过没用）。

现在的电子产品为了来福轻薄，屏幕都恨不得做到无边距，一点点多余的空间都没有，抗震和散热性自然非常差。

korokoro 发表于 2012-1-6 11:23

摔不坏的游戏机我觉得顶多都是赞一下而已 没有定义成摔不坏的游戏机=好游戏机吧

smwysmwy 发表于 2012-1-6 11:30

页: [1]
查看完整版本: 关于游戏机和质量的思考