66666 发表于 2011-11-12 10:12

kvll32 发表于 2011-11-12 10:18

chronicle 发表于 2011-11-12 10:21

客户端成主流？不是webapp吗

66666 发表于 2011-11-12 10:26

蕾丝蕾丝 发表于 2011-11-12 10:32

app有web做得那么丰富的话...

实际上很多专门应用比如淘宝优酷之类都简化掉了不少内容

比较能够从app上得到好处大概都是那些社交和即时通信类应用

Gilgamesh 发表于 2011-11-12 10:39

回 4楼(蕾丝蕾丝) 的帖子

app的好处太多了：
1、直接通过启动器打开，而不是收藏夹，一方面更为快捷，另一方面也更符合用户使用习惯
2、只在线加载内容信息，页面框架和结构都在本地，加快加载速度
3、丰富的页面过度和切换特效
4、丰富的api接口，如对摄像头，实体按键的调用等。

Elisha 发表于 2011-11-12 11:01

123321456 发表于 2011-11-12 11:12

桌面也应该回到合理使用客户端的地步了，再牛的机子也架不住flash/html5的低效率啊。

蕾丝蕾丝 发表于 2011-11-12 11:23

Re:回 4楼(蕾丝蕾丝) 的帖子

引用第5楼Gilgamesh于2011-11-12 10:39发表的 回 4楼(蕾丝蕾丝) 的帖子 :
app的好处太多了：
1、直接通过启动器打开，而不是收藏夹，一方面更为快捷，另一方面也更符合用户使用习惯
2、只在线加载内容信息，页面框架和结构都在本地，加快加载速度
3、丰富的页面过度和切换特效
4、丰富的api接口，如对摄像头，实体按键的调用等。 images/back.gif





但是有一点可以确定就是APP经常为了便利要在功能和内容上有所割舍，以及修改布局和内容不及WEB方式灵活、对设计者的要求较高


那些既有WEB但APP更方便的应用，通常是因为使用目的较为单一，简化内容和操作后更受用户欢迎，但是那些本来就需要提供大量内容的应用，（至少用户）很难从APP形式的接口中得到好处

66666 发表于 2011-11-12 11:24

cyberalogo 发表于 2011-11-12 11:40

一般市民 发表于 2011-11-12 12:05

水果当初也是打算以web应用为主的 后来本地的快速膨胀起来了 就顺水推舟了

鸡蛋灌饼 发表于 2011-11-12 12:05

Re:Re:回 4楼(蕾丝蕾丝) 的帖子

引用第8楼蕾丝蕾丝于2011-11-12 11:23发表的 Re:回 4楼(蕾丝蕾丝) 的帖子 :



那些既有WEB但APP更方便的应用，通常是因为使用目的较为单一，简化内容和操作后更受用户欢迎，但是那些本来就需要提供大量内容的应用，（至少用户）很难从APP形式的接口中得到好处images/back.gif

这种应用就不该做手机上
那么点屏幕，螺蛳壳里做道场么？

f3uki 发表于 2011-11-12 12:13

不是谷哥不支持web，而是被自己的战略绕进去了，在android快速成长的阶段，移动app已经大爆发了

苦橙 发表于 2011-11-12 12:17

app和web 很难讲啊

蕾丝蕾丝 发表于 2011-11-12 12:20

无论该不该做，事实上都在做各种手机客户端和精简页面
其实我想表达的是CS和BS各有优缺点，即使在手机平台上各自仍无法被对方取代

e3q 发表于 2011-11-12 12:53

方滨兴 发表于 2011-11-12 12:53

是个网站就弄个app，手机一点开程序列表一堆的优酷土豆s1kds豆瓣猫扑天涯sinasohu163

千代 发表于 2011-11-12 13:16

手机app怎可能代替web嘛

youku的app内容，跟youku web相比百分之一都不到，根本就是一坨屎啊

emmer 发表于 2011-11-12 13:23

66666 发表于 2011-11-12 13:28

karlarso 发表于 2011-11-12 18:06

html5现在比flash有优势的一点是，移动设备app也可以基于html5来开发了

hisame 发表于 2011-11-13 10:03

宅男的爱 发表于 2011-11-14 02:34

引用第18楼千代于2011-11-12 13:16发表的:
手机app怎可能代替web嘛

youku的app内容，跟youku web相比百分之一都不到，根本就是一坨屎啊 images/back.gif


怎么不可能？去看看hao123就知道绝大多数互联网消费者也就是每天点点点，然后一天就结束了

说个最简单的：各家微博的客户端，Web方面有个蛋优势

blackeyed 发表于 2011-11-14 03:52

我不是很了解

但是感觉上, html5做互动动画很困难吧? 我说的是高级互动, 比如webgame这种

Breeze 发表于 2011-11-14 04:10

引用第24楼blackeyed于2011-11-14 03:52发表的:
我不是很了解

但是感觉上, html5做互动动画很困难吧? 我说的是高级互动, 比如webgame这种 images/back.gif

不困难，但是做FL的人大把大把冗余，HTML5的苦工还处于发展阶段，成本控制降不下来

再加上标准悬浮不定，让人买了票都不敢进场

gnorz 发表于 2011-11-14 06:48

手机巴掌的的屏幕看web纯属蛋疼

xxyyzz7711 发表于 2011-11-14 11:32

Re:回 4楼(蕾丝蕾丝) 的帖子

引用第5楼Gilgamesh于2011-11-12 10:39发表的 回 4楼(蕾丝蕾丝) 的帖子 :
app的好处太多了：
1、直接通过启动器打开，而不是收藏夹，一方面更为快捷，另一方面也更符合用户使用习惯
2、只在线加载内容信息，页面框架和结构都在本地，加快加载速度
3、丰富的页面过度和切换特效
4、丰富的api接口，如对摄像头，实体按键的调用等。 images/back.gif

咦?那为什么桌面系统反而更喜欢往web发展呢?
app是个逆时代产物,迟早要淘汰

宅男的爱 发表于 2011-11-14 11:40

引用第24楼blackeyed于2011-11-14 03:52发表的:
我不是很了解

但是感觉上, html5做互动动画很困难吧? 我说的是高级互动, 比如webgame这种 images/back.gif


fl当年毕竟是从时间轴软件起家，然后发展as的

比如外野热过几次的rebuild游戏，as没有什么垄断性优势

ddrspy 发表于 2011-11-14 11:42

Re:Re:回 4楼(蕾丝蕾丝) 的帖子

引用第27楼xxyyzz7711于2011-11-14 11:32发表的 Re:回 4楼(蕾丝蕾丝) 的帖子 :

咦?那为什么桌面系统反而更喜欢往web发展呢?
app是个逆时代产物,迟早要淘汰 images/back.gif


一是因为移动平台的性能不足以胜任复杂的web应用，而本地应用的体验相对更好，这也是淘汰flash的原因
二是因为手机的屏幕太小，以app的形式来组织信息更清晰。
页: [1]
查看完整版本: Adobe放弃移动版flash原因的官方解释