FATEZ和境界线纯粹是俩原作党自HIGH的玩意
便当的战斗画面还算流畅
LE比一还难看... 看来我这没看过小说的 把境界线每集平均loop10遍的 也成原作自HIGH党了 就推便当 境界线角色太多? 现在都抱怨角色多的,到了故事的中后期岂不是要崩溃了,之后每卷登场的角色都够去演春晚了 境界线个人觉得很没意思.而且关键是人设很不喜欢.但制作确实比较精良所以还是能看看,追追. 便当确实很不错,本来看到大部分轻改都绕道走的,扫了两眼却超有趣,OST也必收。
不过十月没想像的那么好,本来很期待的GC不如人意,新猎人最新的一集,P4这几周只能说不那么崩了,未来日记看第一集觉得碉堡了,后来因为到处是剧透只能跑去补漫画,补了一半到现在还是的表情,虽然会冲着由乃把动画追完,但也不会抱太大期待。
看到现在10月也只有便当和F/Z还保持满意,而且还是觉得FZ人气过高了,当年FSN的TV播出时有这么多讨论么?看不少人推歌牌和少年同盟,打算去补一补,至于其他扫过的十月番还不如7月企鹅对电波,光OP2这两天就loop几百遍了 之前都是断断续续地补番,今年小圆激起了我追番的欲望,实在是件幸事。 今年十月番确实给力,居然有一半以上都不错。以往有一两部就已经是惊喜了。 引用第40楼D-游骑兵于2011-10-31 03:23发表的:
就没觉得今年的10月番有啥好东西
FATEZ和境界线纯粹是俩原作党自HIGH的玩意
便当的战斗画面还算流畅
LE比一还难看... images/back.gif
基本感觉差不多,不过le比1难看放现在来说不算啥贬义了
这种纯粹季经贴。 境界线我觉得bili上的两句弹幕说的最到位
1.我们仍未知道那天所看的新番在说什么
2.你们快开打吧!反正我也不知道你们在说什么
现在看这片就这心态了。
还别说什么补小说补动画之类的,看个动画自己不把故事讲清楚还要我去补这个补那个我还没空到这程度,现在要不是上述这种不求甚解的心态这片早扔了。
bili上还有各路好心的大大在那里用底端顶端弹幕来普及这是为什么啊这是在干吗啊云云,我直接就给屏蔽了,无他,只是让一部原本就不知道在说什么片变得更让我看不懂而已,还不如屏蔽了单看打戏。 去年十月那可是纯纯文艺向。 本年的確是好年,問題總有一家破公司在爛,那破JC不停賽前牛叉賽事中間己爛
神之筆記本爛到呢,還有那騁緋彈......還有那個龍界,簡直本年的污點
09 10年簡直絕望,作品是多,可是一堆不知在幹甚麼的,今年真滿足 引用第39楼real_zyf于2011-10-31 03:00发表的:
last exile存在感好低............. images/back.gif
有AGE没存在感么 吾刚入宅,看的还是大众向的,很多估计都养肥了再看吧。
不过10月番感觉很多都好良心啊。 去年新番我就记得PSG和四叠半,09年我还没开始追新番。今年阵容和0708这两年有得一拼 十月一直让我饱有期待的有F/Z,歌牌和汪汪。。 歌牌是真良心,境界线是能够让人回过头去念原著的,反而是FZ对自己没啥吸引力 别忘了话题剧场版空境+尾浦厨,再加上今年的一月番突然漫山遍野开花的虚渊厨,FZ不大热简直说不过去。
不过就FZ一般的音乐配合迷之节奏还死往好里叫的现状,还真特么希望小圆是明年一月番。
PS:
去年前半年有钢炼(完结),后半年有美少年,完全足够了。 09、10年时也没人承认新番疲软啊。
http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-593301.html 引用第50楼zorrozww于2011-10-31 11:26发表的:
境界线我觉得bili上的两句弹幕说的最到位
1.我们仍未知道那天所看的新番在说什么
2.你们快开打吧!反正我也不知道你们在说什么
....... images/back.gif
設定及背景有續步提及的, 只是你們沒耐性吧了.如果要一開始便介紹全故事背景, 我想第一話頭半話便全世界丟片了.
開始十話背景設定還沒全的名作多的是, 0079, Macross,Eva, 甚至電影天空之城, 風之谷在動畫沒提及的設定背景一大堆.動畫有第二部的很多時出現跟第一部之間的空白期 (如 Nadesico Movie, Z Gundam)
即使 FSN 或 F/Z, 魔法及魔術及有關協會在動畫根本沒有說清楚.
你真的要計較便只去看子供向動畫. 引用第62楼Rockchan于2011-10-31 12:25发表的:
設定及背景有續步提及的, 只是你們沒耐性吧了.如果要一開始便介紹全故事背景, 我想第一話頭半話便全世界丟片了.
開始十話背景設定還沒全的名作多的是, 0079, Macross,Eva, 甚至電影天空之城, 風之谷在動畫沒提及的設定背景一大堆.動畫有第二部的很多時出現跟第一部之間的空白期 (如 Nadesico Movie, Z Gundam)
....... images/back.gif
你举例的这些片子中的大多数,我不去看什么前前后后的背景啊设定啊,单是片子本身一话一话往下看,都没什么大问题,至少我看得懂这些人在干什么。
就拿第一个79来说,我不知道79年之前发生了多少事,反正我现在知道这两帮人在打仗,然后A发明了NB的机器人B去抢了。至于仗为什么要打怎么打起来的这些作为背景,我知道不知道都不影响我看明白第一话在说什么。
境界线现在不说什么基础设定,就第一话一群学生PK老师这里大家是看得明白的,后面,突然冒出来个人见到另一个人我都不知道谁帮谁的,也不知道下一秒这俩人是要唱歌喝酒呢还是拔刀相向。
是的,我甚至连各种武器原理什么都没有纠结过,因为相比这些武器为什么可以这样那样这种问题,和现在“根本不知道这剧情在说什么”相比起来实在是太次要了。
所以那句“你们快开打吧!反正我也不知道你们在说什么”我觉得非常到位,至少你们开打了我还能知道你们站啥阵营。
FZ FSN就更不用说了,我到现在也不清楚各种ABCDE的设定怎样,但是至少剧情让我看得明白,我可以不知道为什么A用了这个武器打赢了B的那个武器,但是至少我知道A看见B会打起来,然后A打赢了B以后他会接下去打C。
境界线现在就连这种最低限度的东西都没跟人说清楚。 A看见B会打起来,然后A打赢了B以后他会接下去打C~~果然是适合子供的逻辑 引用第64楼苍之轨迹于2011-10-31 12:52发表的:
A看见B会打起来,然后A打赢了B以后他会接下去打C~~果然是适合子供的逻辑 images/back.gif
所以非子供的逻辑就是连这点最基本的情报都不给你是吧? 境界线第五话不是就给你站队的机会了么……
男主心上人被他的敌对方抢走了,要抢回来就得和世界(因为敌对方势力很大)开战,按照你说的逻辑的话
不就是给你站队机会晚了点么,你不看前几话介绍世界观好歹也要给原作饭和想看介绍的非原作饭看嘛 give 石原老贼 some color to see 引用第63楼zorrozww于2011-10-31 12:46发表的 :
你举例的这些片子中的大多数,我不去看什么前前后后的背景啊设定啊,单是片子本身一话一话往下看,都没什么大问题,至少我看得懂这些人在干什么。
就拿第一个79来说,我不知道79年之前发生了多少事,反正我现在知道这两帮人在打仗,然后A发明了NB的机器人B去抢了。至于仗为什么要打怎么打起来的这些作为背景,我知道不知道都不影响我看明白第一话在说什么。
境界线现在不说什么基础设定,就第一话一群学生PK老师这里大家是看得明白的,后面,突然冒出来个人见到另一个人我都不知道谁帮谁的,也不知道下一秒这俩人是要唱歌喝酒呢还是拔刀相向。
....... images/back.gif
是你不知道, 不是其他人不知道. 第一話基本上是人物出場, 第二三話是加深人物及背景的基礎介紹, 連正純為何去武藏也說了. 第四話開始打, 第五話清楚說了為何第四話開始打及為何要爆了三河. 其他事情還沒發展到自然還沒描述.
如果看了頭五話, 你還可以對已出場的主要人物有 "突然冒出来个人见到另一个人我都不知道谁帮谁的" 的問題, 那明顯是你的問題了.
如果你的問題是極東及神洲的過去, 那請問 0079 及 Macross 有在頭四話便把雙方陣營, 現今政府的成立原因說了嗎?
其實不是境界線動畫有問題, 只是你沒耐性及你沒有看有一堆主要角色動畫的能力. 你明顯是看動畫一定要有個明顯的主角, 還要集集出場, 霸足一話當中至少一半時間去帶領劇情, 你才看得明劇情吧. 引用第66楼sschamy于2011-10-31 13:06发表的:
境界线第五话不是就给你站队的机会了么……
男主心上人被他的敌对方抢走了,要抢回来就得和世界(因为敌对方势力很大)开战,按照你说的逻辑的话
不就是给你站队机会晚了点么,你不看前几话介绍世界观好歹也要给原作饭和想看介绍的非原作饭看嘛
images/back.gif
所以说“你们快开打吧,反正我也不知道你们在说什么”这句不是说的很到位么?你看你的举证也是靠着要打才能让人知道这群人的站队的不是。
还有所谓前几话介绍世界观,我没有兴趣去翻片子以外的资料但是片子内的东西我还是有好好看的,上来那个世界重叠说的还算清楚,但是除了解释了这个世界为什么有这么多长相奇怪的异型和奇怪的高科技武器以外,对于后面这些莫名其妙的冒出来这个人要毁灭世界啦云云,这个人突然和那个人打啦云云的主线剧情没有太大帮助。
当然我觉得这个东西放开头提一下的目的就是为了塞那些技术考证党的嘴。就好像之前有过一帖讨论武器合理性。
反正对于剧情的理解程度是没有什么帮助。
第5话对剧情理解唯一有帮助的就是解释了为什么要炸福岛核电站(误),虽然这解释我是没听懂但好歹让我知道了片子里的人有听懂了有没听懂的,有赞同的有反对的。
当然第5话至少开始想着要给点解释了这个做法还是值得肯定的。 引用第68楼Rockchan于2011-10-31 13:21发表的:
是你不知道, 不是其他人不知道.第一話基本上是人物出場, 第二三話是加深人物及背景的基礎介紹, 連正純為何去武藏也說了.第四話開始打, 第五話清楚說了為何第四話開始打及為何要爆了三河.其他事情還沒發展到自然還沒描述.
如果看了頭五話, 你還可以對已出場的主要人物有 "突然冒出来个人见到另一个人我都不知道谁帮谁的" 的問題, 那明顯是你的問題了.
....... images/back.gif
抱歉“是你不知道, 不是其他人不知道”这样的弹幕还真在bili上有过一条,然后紧接着就是十几条“我也不知道这片在说什么”,当然我不能确定是不是同一个人发出来的。
你作为一个知道剧情的人也许觉得这点交待就把一切说的很明白了,不过事实告诉你作为没看过的人来说,现在交待的就是不明不白(或者你可以继续认为所有抱怨看不懂的其实都是同一个人) 哦对了,所谓“沒有看有一堆主要角色動畫的能力”,虽然银英的动画似乎也有很多人诟病,不过这个勉强符合“有一堆主要角色動畫”吧?我看得挺顺的没像境界线这么一头雾水。
回 69楼(zorrozww) 的帖子
问题在于,前四话铺垫的东西看懂了的人不觉得是浪费话数,反而觉得如果不这么逐步介绍人物和世界观第五话的剧情简直莫名其妙。你所谓的高科技武器——大罪武器,可是线索物好不,代表个人不能接受没有介绍的线索物以及跳过线索物为啥能成为线索物的世界观背景。
说到底,有人喜欢轻松简单直接明了不用动脑子的,也有人喜欢设定复杂人物繁多可以好好推敲的,对上电波的自己去问原作党求解释或者直接翻原作嗨得很,而恰好这片子不对你电波嘛,又何苦自己逼自己看得这么苦逼还到处抱怨呢。 哦对了,所谓“沒有看有一堆主要角色動畫的能力”,虽然银英的动画似乎也有很多人诟病,不过这个勉强符合“有一堆主要角色動畫”吧?我看得挺顺的没像境界线这么一头雾水。 十月黑马肯定是p4。还原度和动作戏都很棒。未来日记有op欺诈嫌疑,境界线有萌萌的多酱夫妇就暂时不黑了。 如花牌情缘、未来日记、罪恶王冠,不论改编还是原创,都维持着不错的水准,
罪恶王冠吃屎一样的剧情原来也能排上不错的水准啊。楼主你光看女主了吧 引用第69楼zorrozww于2011-10-31 13:24发表的 :
所以说“你们快开打吧,反正我也不知道你们在说什么”这句不是说的很到位么?你看你的举证也是靠着要打才能让人知道这群人的站队的不是。
还有所谓前几话介绍世界观,我没有兴趣去翻片子以外的资料但是片子内的东西我还是有好好看的,上来那个世界重叠说的还算清楚,但是除了解释了这个世界为什么有这么多长相奇怪的异型和奇怪的高科技武器以外,对于后面这些莫名其妙的冒出来这个人要毁灭世界啦云云,这个人突然和那个人打啦云云的主线剧情没有太大帮助。
....... http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
前面铺垫对主线没太大帮助??
你确定是有带眼睛去看,还是看了翻译最次的一个组
Re:回 69楼(zorrozww) 的帖子
引用第72楼sschamy于2011-10-31 13:36发表的 回 69楼(zorrozww) 的帖子 :问题在于,前四话铺垫的东西看懂了的人不觉得是浪费话数,反而觉得如果不这么逐步介绍人物和世界观第五话的剧情简直莫名其妙。
你所谓的高科技武器——大罪武器,可是线索物好不,代表个人不能接受没有介绍的线索物以及跳过线索物为啥能成为线索物的世界观背景。
说到底,有人喜欢轻松简单直接明了不用动脑子的,也有人喜欢设定复杂人物繁多可以好好推敲的,对上电波的自己去问原作党求解释或者直接翻原作嗨得很,而恰好这片子不对你电波嘛,又何苦自己逼自己看得这么苦逼还到处抱怨呢。 images/back.gif
你所谓的“前四话铺垫的东西看懂了的人”有不是原作党或者是补原作补设定党的么?
“设定复杂人物繁多”不是问题,问题是你每一步都需要给足前因后果,现在这片就是前因后果什么的高兴说就说一点,不高兴说就不说。
前四话给人的感觉就是“哥有NB的世界观哥就是不解释。想听解释?哥说半句,然后你们问原作党去“这种情形。
作为一个抱有“一部片子就应该把自己里面发生的东西交待清楚”观点的持有者,我对这种不说清楚的叙事方法抱怨不可以么?
当然如果后面的剧情展开会把事情说清楚那么同样也一定会得到肯定,也就因为第5话有这样的发展方向所以我还没有扔片,并且在这里争论一下。
另外我对境界线本身并没什么看法,目前说的都纯粹只是对动画的叙事方法不满而已。 警戒线前面几集故事完全不有趣,就看卖卖人物和打斗了,我是冲着看变态福山看的 境界线的群戏麻烦在,通常是可以用 以事件为中心的编剧法 快速送上戏肉,但这样一来对于某些设定就更没空交代了,抱怨角色太多的(暂时)并没有错,前几集的反复日常描写就是基于不能玩角色冲突这个前提来尽量折中,接下来关于动画的争论就有大半是看问题的角度不同罢了