漫区 发表于 2011-10-23 18:23

漫区质量讨论贴

今天发生了很多事，大家想必都有所了解。抛开个人偏见，究竟怎样才是各位心目中有质量的讨论，是否需要再认认真真的交流一次呢。
至少，不要老是在外面乱老是说漫区就是XX的，漫区的特色就是XX、XX和XX啦！这种谣言我可不承认哦！
希望大家敞开心扉直抒己见


抛砖引玉，附带一点个人的看法
首先，讨论贴主贴或许没有足够意义，但后续回帖可以把它充实起来
如果楼主不是钓鱼老ID，对钓鱼贴是不能直接判断的。我想版主不会贸然对一发出的主贴就锁贴飞火星，需要有一个观察阶段，并且也不能要求版主随时都守着漫区。如果认为是钓鱼贴，不回复固然好；但想认真回贴并不是错误，回贴“楼主钓鱼“之类也许不可取，不过用饱满的回帖把钓鱼贴转化，或者充实起来也是可以实现的吧

其次，确实不是什么内容都适合发主贴。界限不太明确，缺乏内容、偏激、片面、过多的投票贴等等或多或少的会带来影响，是否需要发帖人自己保持善意呢？

雨流美弥音 发表于 2011-10-23 18:24

我也会偶尔有不想钓鱼的时候啊。
另外我倒觉得与其讨论能发什么帖子不如讨论不能发什么帖子
除了一些明显禁止的帖子，其他帖子只要适度我以为都没问题
关键不在于存在的帖子的类型，而在于存在的帖子类型的比例

fescn3 发表于 2011-10-23 18:25

老熊伯伯 发表于 2011-10-23 18:26

xpisces 发表于 2011-10-23 18:26

漫区很好，把马甲帝塞了即可

哈里.谢顿 发表于 2011-10-23 18:29

能先问一下今天发生了什么事情我就上午来了一下……

有点怀念刚来时候的漫区，至少没人喊钓鱼大家都聊得开，被喷也无所谓。

小仓 发表于 2011-10-23 18:29

讨论来干啥？版规在头顶，锁掉。

HYNDコン 发表于 2011-10-23 18:29

不喜勿回直接肯W，和你抱有同样想法的人越多这个贴沉得越快。

S1漫区的质量诚然大部分靠顶楼，但是也存在回复精彩的情况。我的意见是，只要回复有料，就算不飞也无所谓。综上我认为应该把顶楼和回复综合起来评价，而不是只看顶楼/只看回复就直接敲章定性。
页: [1]
查看完整版本: 漫区质量讨论贴