Re: Re: 现在又说赌局不成立……
最初由 squarefan 发布PS返修的事情的确旧，可是请君扪心自问：是不是每次一提到某些S开头的厂商的数据问题，你都会提出质疑？可从来没见你质疑过某N社的数据哪！
关于打赌的事情，看看：http://202.106.185.74/cgi-bin/CMForum/content?b=game&fn=1010711405&a=0&t=0
到底是谁出尔反尔？赌局不成立难道是我的错（虽然我承认一开始受到巴哈新闻的误导，的确下错了注码）！？
呵呵，有意思，当初我只是说比较日美两地，没说不继续赌局吧？
最先大放“你不敢”“你心虚”之类厥词的不知道是谁！
最先摆出一副“我有容人之量，不和你赌”姿态的同样不知道是谁？
倒是真相公布之后，不敢露面不敢认错的我知道是谁！
N社的我没有质疑过吗？对于GBA现今软件质量滑坡的现象我没有质疑过？对于任天堂的火焰销量我没有质疑过？
倒是阁下，你什么时候质疑过S社软件的质量和销量呢？
有资格说我吗？
Re: Re: Re: 现在又说赌局不成立……
最初由 雷文?简化称呼 发布呵呵，有意思，当初我只是说比较日美两地，没说不继续赌局吧？
最先大放“你不敢”“你心虚”之类厥词的不知道是谁！
最先摆出一副“我有容人之量，不和你赌”姿态的同样不知道是谁？
倒是真相公布之后，不敢露面不敢认错的我知道是谁！
N社的我没有质疑过吗？对于GBA现今软件质量滑坡的现象我没有质疑过？对于任天堂的火焰销量我没有质疑过？
倒是阁下，你什么时候质疑过S社软件的质量和销量呢？
有资格说我吗？
以“世界销量”为前提而提出来的赌局，你擅自大笔一挥就想改成“美日两地”，单方面提高我的风险，然后还想继续赌局？你或许很聪明，不过在我看来，这些行为倒是“厚颜xx”呢！
“真相公布之后”那好像已经放了寒假了吧，我望都没法上，怎么露面？何况，我为什么要像泥人错？
S社软件的质量？很可惜，我觉得我玩过得几乎都很好，为什么我要质疑？而且我也记得，我也曾经狠批过FF8吧？
S社软件的销量？对于统计机构公布出来的数据，我从来没有质疑的兴趣，也从来不认为有质疑的必要！在这点上，我承认的确没有你那么“敏感”。 好啦好啦~~
在吵就要了啊……
呵呵 真正聪明的是阁下啊！
到现在还把责任立马往我这里一推，自己什么事也没有似的扮无辜状。
最先说出不赌的是阁下（我后面是不是同意用世界销量了！），最先说只要是N社的就不质疑销量的是阁下，最后以“我对销量没有兴趣”转移话题的还是阁下！
你既然“对销量没有兴趣”，为什么每次有S社销量争论的帖子里都有你？！！
你既然“对销量没有兴趣”，你怎么会在这个贴子里和我吵？？！
你既然“对销量没有兴趣”，你又怎么知道我在这里质疑XX销量！
你有法自圆其说吗？ 不过，话说回来N的20%也够吓人的了
当然喽
否则总股价怎么可能上25兆日圆呢？ 最初由 雷文?简化称呼 发布真正聪明的是阁下啊！
到现在还把责任立马往我这里一推，自己什么事也没有似的扮无辜状。
最先说出不赌的是阁下（我后面是不是同意用世界销量了！），最先说只要是N社的就不质疑销量的是阁下，最后以“我对销量没有兴趣”转移话题的还是阁下！
你既然“对销量没有兴趣”，为什么每次有S社销量争论的帖子里都有你？！！
你既然“对销量没有兴趣”，你怎么会在这个贴子里和我吵？？！
你既然“对销量没有兴趣”，你又怎么知道我在这里质疑XX销量！
你有法自圆其说吗？
第一，你同意了“世界销量”了？我怎么没注意到？
第二，我的确没见过你质疑N社销量。
第三，我说的是“没兴趣质疑销量的准确性”，而不是“对销量没兴趣”，少来诬蔑我！
第四，再说一次，我是“没兴趣质疑销量的准确性”，只要是官方公布的数据，我就会相信，所以每当有人提出我认为不合理的质疑，我就会跟他吵！
第五，……
第六，我看帖子，所以知道你在这里质疑XX销量！我有四只眼睛看着呢！ 写的是营业利益......看来就是营业利润。营业利润应该就是收入减去各项成本和费用之后的金额。营业利润加上投资收益、补贴收入等几项后就是利润总额，也就是税前利润，之后再减去所得税就是净利润了。至于工资，应按员工的部门记入成本或费用，在确定税前利润时就已经减掉了。股东红利则是分配利润的事了，有可能全部发光，也有可能一元也不发。
恩~~~~
楼上的说的不错。行行，你行！现在又说什么“没兴趣质疑销量的准确性”，
既然如此，你在和我讨论什么？你是不是自己在打自己的嘴巴？
不利于自己的自然“没兴趣质疑销量的准确性”，一旦有利于自己，不但有兴趣，而且势必要搞出一个准确性来！
不过也好，我终于理解了什么是辩论。
另外，和你所提的概念不同，我好像并没有对SONY公布的营业额、营业利益等数字有过任何形式的质疑吧，我可曾说过这两个数字都是编的，都不是真的？？我从来没有提到怀疑过SONY公布的这份财务公告的权威性吧？只不过进一步提出了一个纯利问题。想更深了解一下SONY究竟从这些营业利益中获取了多少实际利润。如果这种问题在阁下眼中也算质疑，那索性就让我们就大疑特疑吧！！
就因为写的是营业利益，所以我们才不明啊。
最初由 CALCULUS 发布写的是营业利益......看来就是营业利润。营业利润应该就是收入减去各项成本和费用之后的金额。营业利润加上投资收益、补贴收入等几项后就是利润总额，也就是税前利润，之后再减去所得税就是净利润了。至于工资，应按员工的部门记入成本或费用，在确定税前利润时就已经减掉了。股东红利则是分配利润的事了，有可能全部发光，也有可能一元也不发。
如果是“利润”，那就不用再问纯利的问题了，现在主要是不知道SONY公布的是未经分配确定的毛利还是已经分配之后的纯利。因为营业利益和利润的概念差别是很大的。 唔，营业利益这个词我确实是不太清楚，但是从文字上看，它就是营业利润无疑（收入不可能有红字）。营业利润比利润总额少不了多少钱。减了所得税就是纯利了。至于毛利，是商业的名词，只售出商品的进销差价，sce不是商业企业，没有毛利这个概念。
哦，你这么说也有道理……
不过现在毛利这个词的涵义有扩大，在国外也有将包含职员薪金，成本核算扣除等诸多因素的初始利益称为毛利的。据我所知，如果公布财政状况，一般很少有企业只公布纯利而不公布毛利（营业额是必须要公布的），因为毛利与职员薪金直接挂钩，为企业工作的职员实际上更关心这些初始利益，而一旦因酬劳问题发生劳资纠纷，法院在实施仲裁的时候，也需要以企业公布的毛利数据作为参考进行核算与评估，确认责任归属方。所以看到这份报告书中只有两个与金融有关的数据：[虿块TII~ 1兆37|日 ＋51.9%
II利益 829|日 ＋1340|日牛2000年度511|日懦嘧郑
自然会估计到毛利润。
其实人家SONY公布这些数据无论出于增加经营透明性还是起宣传作用考虑，都是合理且有效的。无须什么“质疑”。
页:
1
[2]